This was just five years ago. Normiecon Twitter lost its mind when I shared this Stonetoss meme in a back-and-forth with someone about the term “Judeo-Christian.”
It was so scandalous that the ADL used it in an attack article about me. Feels like a lifetime ago and it was. Yet here we are five years later and every single comment section now looks like this when the word pops up. That is the power of mimesis, repetition, and undeniable truth.
New post on the blog:
"St. Monica on Wife Beating"
You've got to love how Luther goes off on these rabbit trails. One of the best parts about reading (or listening to) the Church Postil, honestly.
Conservatives never talk about the root cause. Here’s a quick rundown of the people behind Mass Immigration, civil rights, trans surgery, and the leftist protest movement.
Once Christians accepted the enlightenment lie that religion is merely a private and personal matter, they lost the grounds and the will to defend and advance the existence of Christian civilization.
Christian Nationalism is in the crosshairs because it provides the theoretical grounds for the reassertion of our will.
Your translation of 1 Thessalonians undoubtedly minimizes what St. Paul says in the 2nd chapter. What he actually says is this:
Ὑμεῖς γὰρ μιμηταὶ ἐγενήθητε, ἀδελφοί, τῶν ἐκκλησιῶν τοῦ θεοῦ τῶν οὐσῶν ἐν τῇ Ἰουδαίᾳ ἐν Χριστῷ Ἰησοῦ*, ὅτι τὰ αὐτὰ ἐπάθετε καὶ ὑμεῖς ὑπὸ τῶν ἰδίων συμφυλετῶν καθὼς καὶ αὐτοὶ ὑπὸ τῶν Ἰουδαίων*, τῶν καὶ τὸν κύριον ἀποκτεινάντων Ἰησοῦν καὶ τοὺς* ⸆ προφήτας καὶ ἡμᾶς ἐκδιωξάντων καὶ θεῷ μὴ ἀρεσκόντων καὶ πᾶσιν ἀνθρώποις ἐναντίων*, κωλυόντων ἡμᾶς τοῖς ἔθνεσιν λαλῆσαι ἵνα σωθῶσιν*, εἰς τὸ ἀναπληρῶσαι αὐτῶν τὰς ἁμαρτίας πάντοτε*. ⸀ἔφθασεν δὲ ἐπʼ αὐτοὺς ἡ ὀργὴ ⸆ εἰς τέλος.
He speaks of the Jews not as merely ‘displeasing’ God (as the modern English ear may hear it), but as being actively hostile to all mankind, murderers of the prophets, and persecutors of the Church — that they also ‘displease’ God must be read in this context. Theirs is a wickedness above and beyond all others. For what other people would have knowingly murdered the Son of God?
Luther, perhaps, captures a bit of it better:
… welche auch den HERRN Jesus getötet haben und ihre eigenen Propheten und haben uns verfolgt und gefallen Gott nicht und sind allen Menschen zuwider …
He translates the Greek as the Jews being ‘abhorrent to all mankind’, which is surely truer to the words of St. Paul. Worse still, the Jews seek to hinder the spread of the Gospel so that the other races (ἔθνεσιν) of men will join them in the fire that does not consume. As they were then, so they are now.
A Christian cannot support the Jews, cannot support their project they call ‘Israel’, and certainly cannot speak of them as ‘chosen’. Scripture is unambiguous: They are cursed — racially and generationally — for their wickedness. If they are to repent, then it must be of their specific wickedness:
They must repent of being a Jew.
Was ist dann der Unterschied zwischen Mann und Frau? Die ganze Schöpfung und alles, was darin enthalten ist. Der Mann ist die Sonne und die Frau der Mond. Der Mann ist alles, was aktiv, aggressiv und emanativ ist; die Frau ist alles, was passiv, rezeptiv und emanierend ist. So wie der Mond die Sonne widerspiegelt und seine Bestimmung ohne ihn nicht erfüllen kann, so spiegelt die Frau den Mann wider und kann ihre Pflicht ohne ihn nicht erfüllen. Und doch wäre der Mann ohne die Frau umso ärmer, denn so wie die Nacht in Abwesenheit des Mondes verarmt wäre und der Glanz der Mittagssonne in Abwesenheit ihres Kontrasts gemindert würde, so würde der Mann ohne die Frau, obwohl er auch ohne sie noch auf eigenen Füßen stehen würde, so wie die Sonne nicht vom Mond für sein Licht abhängt, sich auf eine Weise leer fühlen, die mit Worten nicht auszudrücken ist, denn obwohl der Mann für Gott gemacht wurde, wurde die Frau für den Mann gemacht, und obwohl sie in einer Beziehung zu ihm stehen muss und nicht er in einer Beziehung zu ihr, vollendet sie ihn auf eine Weise, die nur in den Worten des Gottes ausgedrückt werden kann, der mit dem ersten Menschen im Garten wandelte und dennoch Adam, der mit dem Herrn Gott, dem Schöpfer des Himmels und der Erde, von Angesicht zu Angesicht sprach, „allein“ nannte. Es wäre nicht recht, Gott ohne Seine Schöpfung als ‚unvollständig‘ zu bezeichnen, und doch machte Gott in Seiner Natur die Schöpfung unvermeidlich, so erkannte auch Gott in Seiner unendlichen Weisheit und Güte, dass der Mensch, der nach dem Bild und Gleichnis Gottes gemacht wurde und hinsichtlich des Sohnes an Seinem Fleisch und Blut teilhat, nicht vollständig so sein würde, wie er sein sollte, ohne sowohl eine Schöpfung unter sich – denn Gott stellte ihn an die Spitze und krönte ihn zum Abbild und Verwalter – als auch eine Frau an seiner Seite, nicht als seine Konkurrentin oder Seinesgleichen, sondern als sein höchst geschätztes Eigentum, das eifersüchtig zu bewachen ist, so wie Gott eifersüchtig auf Seine Verehrung ist, denn sie ist Fleisch von seinem Fleisch und Knochen von seinen Knochen, eigens und ausschließlich für ihn gemacht von dem Gott, dessen Gaben immer vollkommen sind, und das Mittel, durch das der Mann nicht nur seine Welt, sondern auch die Zukunft aufbaut.
Es ist nur ein Wahnsinniger oder ein Unhold, der ein solch großes Geschenk schmälern oder herabwürdigen oder sie verwerfen würde, weil sie nicht ist, was sie nicht ist. Zwischen Mann und Frau hinsichtlich ihrer Naturen besteht ein unüberbrückbarer Abgrund, aber hinsichtlich ihrer Gestaltung und ihrer Teleologie findet man eine andere Art von Unendlichkeit — die Asymptote —, denn obwohl die Frau sich hier in der Zeit und dort in der Ewigkeit dem Mann immer näher annähern wird, werden die beiden niemals zu einem einzigen verschmelzen — er muss das Bollwerk, das unveränderliche und unveränderbare Fundament bleiben, und sie muss sich immer näher annähern, ihre Bestimmung und ihre Pflicht erfüllend. In der Vollkommenheit der Beziehung zwischen Mann und Frau findet man die Typologie der Beziehung des Menschen zu Gott, und nur eine besondere Art von Narr würde versuchen, Typus und Antitypus darin zu entwirren. Die Frau ist nicht der Höhepunkt der Schöpfung, denn Gott stellte den Mann in diese Position, aber sie ist das einzige, was Er schuf, nachdem Er den Höhepunkt geschaffen hatte — sie war Ihm wichtig genug, denn Er wusste, dass sie für den Mann wesentlich war, dass Er mit dem Kairos statt einer Art nacktem Chronos vorging, sie gleichsam fast außer der Reihe schuf, als wolle Er ihre Position betonen, geschaffen nicht zur rechten Zeit innerhalb der Struktur der Schöpfungstage, sondern ‚außer der Zeit‘ oder sogar ‚außer der Ordnung‘ als dem Mann untergeordnet und innig mit ihm verbunden. Was für Narren wir sind, dass wir ein solch großes Geschenk nicht erkennen, und was für eine Närrin sie ist, dass sie sich gegen das sträubt, was sie allzu oft als eine Position sklavischer Unterordnung wahrnimmt statt als ehrenvolle Unterordnung.
Erling Haaland, the Norway striker, bought a rare 1594 manuscript about Norway’s medieval kings, including King Olaf and the nation’s conversion to Christianity, for $134,000 and donated it to his hometown library so people could connect with Norway’s history and heritage.