Arqueólogo.
YO SOY!. Esto también pasará!
Quédate con quien nunca tiene excusas y siempre tiene tiempo!
Lo aguanto todo menos la estupidez! Rock! 🎸🇪🇸⚜️
Un Antonio Banderas emocionado participa en el encuentro con el Papa León XIV que se celebra en estos momentos en el Movistar Arena de Madrid:
"La Iglesia Católica ha sido el mayor productor de arte de la Historia".
Termina citando a San Agustín: "Decís vosotros que los tiempos son malos, sed vosotros mejores, y los tiempos serán mejores: vosotros sois el tiempo".
1/15 Las 10 mentiras más repetidas sobre la Inquisición Española (y la verdad que nadie te cuenta en el colegio)
Todos creemos la versión de Hollywood: torturas sádicas, millones quemados y fanatismo puro.
La realidad, basada en archivos del Santo Oficio y estudios modernos (Henry Kamen y otros), es muy diferente.
Prepárate: la historia real desmonta el mito. 🇪🇸🧵
¿Por qué la Reina Letizia va de blanco con el Papa?
No es un capricho: es el Privilegio del Blanco, una tradición vaticana que permite a las reinas consortes de monarquías católicas vestir de blanco en audiencias con el Santo Padre.
El protocolo habitual exige negro a las demás mujeres, pero a ellas se les concede este honor como reconocimiento a las casas reales que permanecieron fieles a la Iglesia Católica.
Simboliza pureza, distinción y la estrecha relación histórica entre la Corona y el Vaticano.
España, como baluarte del catolicismo desde los Reyes Católicos, lo tiene desde hace siglos.
"Felipe VI no desciende de los Reyes Católicos"
Sí desciende y por línea directa.
La clave está en María Teresa de Austria, hija de Felipe IV.
1 Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón
2 Juana I de Castilla
3 Carlos I de España
4 Felipe II
5 Felipe III
6 Felipe IV
7 María Teresa de Austria (hija de Felipe IV y casada con Luis XIV de Francia)
8 Luis de Francia (Gran Delfín: heredero de la corona de Francia que no pudo heredar porque falleció antes que su padre)
9 Felipe V (hijo de Luis de Francia)
10 Carlos III
11 Carlos IV
12 Fernando VII
13 Isabel II
14 Alfonso XII
15 Alfonso XIII
16 Juan de Borbón
17 Juan Carlos I
18 Felipe VI
¿Les queda claro?
Necesitamos más artistas ejemplares como @carlosvives , conscientes de la pertenencia a un pueblo y a su Historia, valientes para concienciar a su público a través de sus obras y su fama.
El problema es que esto es falso. A los escandinavos no les impuso el cristianismo nadie con una espada, lo adoptaron sus propios reyes porque les convenía, política y económicamente. Esto es algo que demostró Anders Winroth en 'The Conversion of Scandinavia' de forma prácticamente lapidaria. Fue un proceso de siglos, por interés de las élites, por interés comercial y por matrimonio, y durante generaciones muchos llevaron la cruz y el martillo de Thor a la vez. Conversión a la fuerza hubo en algunos casos pero fueron la excepción, Carlomagno con los sajones o los Olaf en Noruega, ni remotamente la norma.
Clara Campoamor explicó por qué no consideraba demócrata al Frente Popular, del que formaba parte el PSOE, y cómo se manipularon las elecciones de febrero de 1936: "Para mí no pueden ser democracia, ni libertad, ni justicia, el asesinato, el robo, el pillaje, la violación, el atropello, la ausencia total de poder y de autoridad. Todo ello anterior a la revuelta militar y causa de ello, aunque ustedes no quieran oírlo. Y afortunadamente que contra eso se ha levantado alguien, porque si no, estaríamos ahora a la altura de la desgraciada Rusia. Yo no he cambiado ni una tilde, mis ideas son siempre muy firmes. Yo soy demócrata, liberal, quien ha dejado de serlo son los republicanos españoles lanzados en los brazos del marxismo y del anarquismo desde el día siguiente al triunfo del Frente Popular, que además, para mayor ironía, ni siquiera fue tal triunfo, porque obtuvieron 217 actas y con atropellos allegaron las 70 que faltaban".
Se puede leer en este artículo publicado en ABC por mi querido Luis Español @espbou
➡️ https://t.co/rzmv7ozAiw
ESPAÑA Y JAPÓN EN 1614. EL SAMURÁI QUE LLEGÓ AL ALCÁZAR DE FELIPE III DESDE EL NORTE DE HONSHŪ
El 23 de octubre de 1614, una embajada japonesa de treinta hombres encabezada por el samurái Hasekura Rokuemon Tsunenaga cruzó el puente de Triana camino del Real Alcázar de Sevilla. Quimonos de seda, dos espadas al cinto, pajes y un fraile franciscano, Luis Sotelo, que actuaba de intérprete. Hasekura era vasallo del daimio Date Masamune, señor del feudo de Sendai en el norte de Honshū, y llevaba un año entero de viaje a sus espaldas. Había cruzado el Pacífico desde el puerto de Tsuki-no-Ura hasta Acapulco, atravesado Nueva España por tierra hasta Veracruz, navegado el Caribe con escala en La Habana y subido el Guadalquivir desde Sanlúcar.
Era el segundo intento japonés de abrir una embajada a Europa, tras la misión Tenshō de Otomo Sorin, Omura Sumitada y Arima Harunobu con los cuatro jóvenes cristianos de Kyūshū. La embajada Keichō fue una empresa del norte. Date Masamune, daimio de Sendai y excluido del círculo Tokugawa tras Sekigahara, quería abrir comercio directo con Nueva España saltándose a Manila y a los portugueses de Macao, y obtener misioneros franciscanos para evangelizar su feudo. El buque, el San Juan Bautista, fue construido en 1613 en los astilleros de Tsuki-no-Ura, junto a Ishinomaki, bajo dirección española siguiendo el modelo del galeón de Manila.
Había además una cuenta familiar pendiente y es que el padre de Hasekura, Tsunenari, fue ejecutado por corrupción en 1613, lo que normalmente habría supuesto la ejecución de toda la familia. Date Masamune perdonó la vida al hijo y le devolvió el feudo a cambio de aceptar el mando de la embajada y Hasekura embarcó con el honor familiar dependiendo del viaje.
El 30 de enero de 1615 Felipe III lo recibió en Madrid. Hasekura entregó la carta de Date Masamune solicitando un tratado de comercio y misioneros. El 17 de febrero fue bautizado en Madrid con el nombre de Felipe Francisco Faxicura y el padrino fue el duque de Lerma, valido del rey. La embajada continuó después por Barcelona, Génova y Saint-Tropez, siendo el primer contacto histórico Japón-Francia, hasta Roma.
El 3 de noviembre de 1615, Hasekura entró a caballo en la Ciudad Eterna escoltado por la guardia pontificia y tuvo una audiencia con Pablo V Borghese en el Palacio del Quirinal. El Senado romano lo declaró ciudadano honorario por decreto del 20 de noviembre, conservado en el Archivio Capitolino. El pintor italiano Archita Ricci retrató al samurái en un óleo conservado hoy en el Museo de la Ciudad de Sendai. La imagen más antigua conservada de un japonés en Europa.
Mientras Hasekura navegaba, Tokugawa Ieyasu había promulgado en Japón el edicto de expulsión de misioneros el 27 de enero de 1614. Las noticias del giro anticristiano de Edo llegaron a Europa durante la propia embajada. Felipe III, en una segunda audiencia, declinó el tratado comercial. Pablo V envió una carta cortés a Date Masamune sin compromiso firme. Hasekura regresó por el mismo camino.
El Japón al que volvió ya no era el que había dejado. El shogunato había endurecido la persecución. Hasekura murió el 7 de agosto de 1622, un mes antes del Gran Martirio de Nagasaki, donde fueron ejecutados 55 cristianos el 10 de septiembre, entre ellos japoneses y misioneros europeos. La historiografía japonesa ha debatido si Hasekura mantuvo la fe católica hasta el final o si la abjuró bajo presión. Sus dos hijos fueron ejecutados en 1640 por cristianos.
De los treinta japoneses que entraron en Sevilla en 1614, algunos no volvieron. Se quedaron en Coria del Río, en la orilla del Guadalquivir donde la embajada había hecho escala. Cuando la administración española estableció el registro civil moderno y hubo que asignarles un apellido, eligieron el más obvio. Japón. Cuatrocientos años después, unas setecientas personas seguían en Coria del Río con el apellido Japón.
Bibliografía recomendada en los comentarios.
🏴DESMONTANDO LA FALSA LEYENDA NEGRA🤥
Hoy desmontamos la siguiente afirmacion negrolegendaria:
📢Los criollos, mestizos e indios no eran españoles porque no tenian los mismos derecho que un peninsular.
1.España no era una nacion estado como hoy sino que era una Corona Imperial que aglutinaba otros reinos.
2.Bajo el Imperio Español todos eramos españoles, un ciudadano del reino de napoles, del reino de aragon, del virreinato de Nueva España o del virreinato del Peru.
3.Eramos tan modernos que ya entonces cada reino tenia leyes propias distintas a las de otros reinos que componian españa, pero no por ello dejaban de ser españoles, al contrario, les daba su personalidad como reino dentro de la corona.
4.Y las Leyes propias de Hispanoamerica fueron las Leyes de Indias👇. Y aunque se basaron en las leyes de burgos para hacerlas, las leyes de indias no eran iguales a las de castilla o a las de aragon.
🧠Espero que hoy hayas entendido como esas diferencias en leyes no te hacian menos español al contrario era una personalizacion de cada reino.
Ningun otro pais creo leyes como nosotros para protegerlos, porque los consideraban colonos y no los consideraba de los suyos, España sí👊💪
Y sí alguien te dice que alguno se saltaba las leyes, le respondes que como hoy en dia, y lo llamamos Democracia.
Todos eran ajusticiados, los virreyes al terminar sus mandatos. Hubo virreyes que tras los juicios quedaron en bancarrota.
La Inquisición española no podía juzgar a los indios, y los indios sí podían formar parte de ella.
Al fundarse los tribunales del Santo Oficio en Lima y en México hacia 1571, la instrucción del inquisidor general excluyó a los indios de la jurisdicción inquisitorial, decisión que el Consejo de la Suprema reiteró en 1575. La razón era doble. Los naturales se consideraban neófitos, recién bautizados sin formación catequética suficiente para responder ante un tribunal de la fe, y miserables en el sentido jurídico medieval, categoría protectora equivalente a la de menores o viudas que exigía un tratamiento judicial cuidadoso. Detrás había un caso reciente que había escandalizado a la Corona.
En 1539, el primer obispo de México fray Juan de Zumárraga había procesado y ejecutado al cacique de Texcoco don Carlos Ometochtli por idolatría, y el rey reaccionó con dureza por aplicar la pena capital a un noble indígena recién evangelizado. La doctrina jurídica quedó fijada y los indios no pertenecían a la jurisdicción del Santo Oficio.
Los indios pasaron entonces a los obispos. La extirpación de idolatrías andinas, la persecución de la brujería en Yucatán o la represión del peyotismo en el norte de la Nueva España fueron asuntos del tribunal eclesiástico diocesano ordinario, el llamado Provisorato de Indios, no del Santo Oficio. El Provisorato aplicaba sanciones correccionales y espirituales, nunca penales. Los inquisidores tenían prohibido "conocer las causas de los naturales" (investigarlos) y lo dejaron por escrito en varias ocasiones a lo largo del siglo XVI.
Pero la otra cara del problema era la opuesta. Los indios estaban fuera de la jurisdicción inquisitorial, y también fuera de los cargos del Santo Oficio. La familiatura inquisitorial, ese honor laico que daba prestigio social, fuero propio y exenciones fiscales a sus titulares, exigía probar limpieza de sangre, es decir, calidad de cristiano viejo. Los descendientes de las panacas reales del Cuzco no la tenían sobre el papel, aunque tampoco descendían de judíos ni de moriscos. En 1694, un cacique de Lambayeque llamado Juan Núñez Vela de Ribera publicó un impreso titulado "Carta a los caballeros indios provenientes de la estirpe regia de los monarcas del Perú" , lo distribuyó por las comunidades indígenas del virreinato y reclamó ante la Corona el reconocimiento de la nobleza incaica como equivalente a la hidalguía castellana. El argumento era que la nobleza incaica era anterior a la castellana, sus miembros nunca habían tenido contacto con el judaísmo ni con el islam, y por tanto cumplían el requisito de limpieza de sangre por encima de cualquier hidalgo peninsular. Tres años después, el 12 de marzo de 1697, Carlos II promulgó la llamada Cédula de Honores y aceptó el argumento entero. Los indios nobles podían a partir de entonces acceder a los cargos eclesiásticos, militares y civiles del Imperio que exigían limpieza de sangre, incluida la familiatura del Santo Oficio. Hubo que reiterar la cédula varias veces a lo largo del siglo XVIII y los caciques tuvieron que pleitear durante décadas, pero la doctrina ya estaba escrita.
El Santo Oficio fue el único tribunal del mundo moderno temprano que se prohibió a sí mismo juzgar a los pueblos indígenas, y que un siglo después incorporó a sus descendientes de los mismos como agentes propios.
Bibliografía recomendada en los comentarios.
Además de la lengua y la religión, ¿Qué debe México a España. México heredó de España una enorme cantidad de elementos que hoy forman parte de su identidad histórica, jurídica, cultural y social. Entre ellos:
- El propio nombre de “México” escrito con alfabeto latino y conservado durante siglos en documentos españoles.
- La fundación de ciudades, universidades y hospitales que aún existen, como la Real y Pontificia Universidad de México, antecedente de la actual UNAM.
- El sistema jurídico basado en el derecho castellano y romano.
- La organización municipal mediante ayuntamientos y cabildos.
- La arquitectura virreinal: catedrales, plazas mayores, caminos, acueductos y fortalezas.
- La imprenta, introducida en América en 1539 en Ciudad de México, una de las primeras del continente.
- Buena parte de la gastronomía mestiza actual: trigo, arroz, ganado vacuno, caballos, aceite de oliva, queso, etc.
- El calendario occidental y las instituciones administrativas modernas.
- El mestizaje cultural y biológico que dio origen a gran parte de la población mexicana actual.
- Tradiciones populares, fiestas y manifestaciones artísticas nacidas de la mezcla hispano-indígena.
- La conservación escrita de muchas lenguas indígenas gracias a gramáticas y diccionarios elaborados por religiosos y cronistas españoles.
Los mismos ignorantes que ayer se rieron porque Ayuso @IdiazAyuso dijo con razón que México no existía antes de que llegaran los españoles, son los mismos que siempre dicen que España no existía hasta hace un rato. ¿Se ríen de su ignorancia? Evidentemente México no existía. Ni se llamaba así, ni abarcaba el mismo espacio, ni las distintas naciones que lo habitaban tenían conciencia de unidad nacional. De hecho la mayoría luchaban contra los mexicas. El nombre se conservó así, México, en castellano porque Cortés lo quiso y el Rey lo refrendó, como nombre de la capital de la Nueva España y marco geográfico, que no nacional. México no se llamó así como nación hasta 1824. Hoy son los Estados Unidos Mexicanos. Quien se ría de las palabras de Ayuso se está riendo de sí mismo y de su propio desconocimiento. Hay que leer un poco más.
Este cuadro de @DalmauFerrer asesorado por un servidor es muy controvertido, dentro y fuera de España. Sobre todo en México. Decís que está lleno de... ¿Incorrecciones? Culpa mía por haber sacado un video explicando todos los detalles. ¿Los queréis conocer? Hilo 👇
En pleno siglo XV, una reina se atrevió a decir algo impensable: “Que no se haga esclavos a los indios”. Era Isabel la Católica, y su orden fue la primera defensa de los derechos de los pueblos americanos.
Más videos como este en mi canal de YouTube: https://t.co/Ema67UoMZR
Si los españoles eran tan malos con los indígenas, si Hernán Cortés era tan malvado, ¿porque, después de conquistar Tenochtitlan, los 80.000 tlaxcaltecas no se cargaron a los 1000 españoles que estaban con ellos?
A ver si me responde algún mexicano indigenista negrolegendario.
LA GLÁNDULA PINEAL
La glándula pineal es uno de los mayores secretos que se nos ocultan. El secreto no es que la glándula exista, el secreto es su función. A los estudiantes de medicina se les dice que es un órgano torcido, pero no lo es...
Matar 20.000 niños, médicos, seres inocentes a millares… volar campos de refugiados, hospitales, crear hambruna, etc 👉 qué le vamos a hacer, tampoco pasa nada 🤷🏾♀️
Destrozar a martillazos una imagen de Cristo 👉 esto es inadmisible. Vamos a abrir una investigación “concienzuda y profunda” y “tomaremos medidas”.
Qué locura todo.
Lección magistral de Guadalupe Jiménez Codinach, doctora en historia por la Universidad de Londres, experta en el archivo histórico del Congreso de los Estados Unidos y especializada en Historia de México.
De interés para López-Obrador y su alumna.