Tomio Okamura nám svou servilní cestou do komunistické Číny ukázal, proč bylo jeho zvolení do funkce předsedy Sněmovny FATÁLNÍ OMYL.
Měl zůstat u cestovky pro plyšáky. 🧸
MISTR SVĚTA 👑🥇
Alex Choupenitch🤺
😲🫡👏👏🥳🎊
První muž v celé české historii šermu, který něco takového dokázal!!!
Navázal na Marii Šedivou, která dosáhla na světový titul v roce 1938.
🇨🇿🦁
Jedním z nejhanebnějších politických faulů je strašit lidi situací, která nemůže nastat a vinit z ní protivníka.
Mandatorní výdaj ze zákona je nadřízen státnímu rozpočtu, nikoliv podřízen. I kdyby rozpočet nebyl schválen, nebo i kdyby se do něj nedalo dostatek peněz na důchody a na platby zdravotním pojišťovnám za státní pojištěnce, nezbavuje to vládu zákonné povinnosti vyplatit povinné výdaje včas a v plné výši, což jí stávající právní stav nejen umožňuje, ale přímo ukládá. Prezidentské veto tak nemůže ohrožovat výdaje na důchody a zdravotnictví ani teoreticky. Ty jsou v budoucnu ohroženy jen zadlužovací politikou, která míří k situaci, kdy už nám nikdo nepůjčí za rozumných a ne lichvářských podmínek. Politikou, kdy sice budeme mít všichni na všechno nárok, ale reálné peníze na to nebudou. Před tímto rizikem prezidentské veto varuje. V žádném případě ho nemůže způsobit.
Když politika rezignuje na argumenty
Výrok Jana Zahradila, že by proti Petru Pavlovi volil „i cvičenou opici“, není projevem síly. Je to přiznání intelektuální kapitulace.
Ve chvíli, kdy politik přestane polemizovat s názory a začne nahrazovat argumenty urážkami, říká tím především něco o sobě. Demokracie stojí na střetu myšlenek, ne na soutěži o nejhrubší výrok.
Můžeme s prezidentem Petrem Pavlem souhlasit, nebo nesouhlasit. Můžeme kritizovat jeho rozhodnutí, jeho postoje i jeho politické kroky. To je naprosto legitimní. Ale pokud někdo prohlásí, že by raději volil „cvičenou opici“, nevypovídá to nic o prezidentovi. Vypovídá to o úrovni politické kultury člověka, který taková slova pronese.
Česká republika nepotřebuje politiky, kteří snižují veřejnou debatu na úroveň hospodských urážek. Potřebuje osobnosti schopné přesvědčovat fakty, vizí a charakterem.
Pokud je nejlepším argumentem zkušeného politika nadávka, pak není problémem Petr Pavel. Problémem je vyprázdněná politika, která už nedokáže nabídnout nic jiného než pohrdání.
A právě taková politika by měla v roce 2028 skutečně skončit.
Buďme rádi,že existuje.Mohl jít cestou Landovského, Půra, Singra,Cyrýlka Svobody nebo Bendy.Neudělal to a přijmul roli ochránce liberálních hodnot všech pro-evropských Čechů.Dnes víme,že se díky jemu s tou svoločí vypořádáme.I s tou nejhorší,kterou vede Babiš a jeho šmejdi.✌️Díky
Ve dvou s Matějem se to táhne vždycky o něco líp.
A konečně víkend, kdy se dá hýbat venku, aniž by měl člověk pocit, že se za chvíli rozpustí. Krásnou sobotu, přátelé! 😊
Andrej Babiš nám roky tvrdil, že s Agrofertem už nemá nic společného. Teď od firmy, se kterou prý neměl nic společného, dostal přes 4 miliardy korun. Zázrak!
Mohli by si teď všichni občané zajít do Agrofertu pro svůj šek? Nebo se 4 miliardy vyplácejí jen „náhodným kolemjdoucím“?
Bývalí štamgasti restaurace U Koců v plzeňské ulici Purkyňova slavnostně odhalili pamětní desku jako vzpomínku na studentská léta a svérázného hostinského. https://t.co/1c3Ca6LtVi
(📷 @SmatanaLubo / Český rozhlas)
Ostuda ohledně účasti na summitu NATO jde za Petrem Macinkou. Vyvolal ústavní spor, poškodil reputaci Česka u spojenců a nakonec neuspěl.
Za takové selhání by normálně následovala demise nebo odvolání ministra zahraničí. Andrej Babiš je ale slabý jako čaj po desátém louhování.
Způsob, kterým se vláda staví k účasti prezidenta republiky na summitu v Ankaře, je v rozporu s usnesením Ústavního soudu. Ten uložil vládě – kromě zřízení potřebné akreditace – aby se zdržela jednání, kterým by účast prezidenta a jeho doprovodu bránila nebo ji ztěžovala.
Vláda by zjednodušeně měla postupovat podle dosavadních zvyklostí, dokud soud nerozhodne. Tedy tak, aby prezident jako hlava státu měl možnost zastupovat Českou republiku v pozici vedoucího národní delegace jak na neformální večeři lídrů, tak na následujícím jednání Severoatlantické rady. Stejně jako v minulosti, kdy českou delegaci vedli čeští prezidenti. Vláda tímto usnesením navíc nerespektuje ani protokolární zvyklosti při pořádání vrcholného setkání členských zemí NATO.
Vnímám zájem vlády prezentovat vlastní politiku v mezinárodní situaci, která není jednoduchá. Nabízím proto opakovaně kompromisní řešení, které umožní civilizovaný průběh jednání, v souladu s existujícími pravidly a zvyklostmi. Předseda vlády si vybere jedno ze dvou vrcholných jednání státníků na summitu a druhé absolvuje prezident.
Přes nevstřícné kroky vlády jsem stále připraven hledat řešení, které bude v souladu s Ústavou, předběžným opatřením Ústavního soudu a protokolárními zvyklostmi a zároveň umožní prezidentovi i předsedovi vlády naplnit jejich úlohu.
V zájmu zachování důstojné reprezentace naší země vyzývám předsedu vlády k dialogu o uspořádání účasti české delegace na nadcházejícím summitu v Ankaře.
SPD chce odebrat Řád Bílého lva Volodymyru Zelenskému.
Já bych spíš řešil, jestli by někteří její představitelé neměli být omezeni ve svéprávnosti. Stejně ji očividně nepotřebují, když jim instrukce chodí rovnou z Moskvy a oni je pak jen poslušně reprodukují.
“Skoro celý život jsem nosil uniformu a na rameni jsem nosil vlajku,
Československou, pak Českou. A pro tu vlajku a pro lidi, kteří za ní jsou, jsem byl nejenom připravený položit svůj život, ale mnohokrát jsem ho v reálných situacích riskoval. A dělal jsem to jenom pro to, že tuhle zemi mám rád a jsem na ni hrdý…”
Hluboce našeho prezidenta obdivuji hlavně za to, že byl a je ochotný se obětovat i za ty, co do něj neustálé kopou!🙏♥️✌️