Lunula

老韭菜，偶尔发发胡思乱想，我说的都是错的

[Lunula @lylunula]

@Sea_Bitcoin 🙋

[Lunula @lylunula]

波动性的波粒二象性：BTC的向下波动性是向上波动性的来源（否则早就被华尔街垄断了），Alt的向上波动性是向下波动性的来源（否则怎么出货）

[Lunula @lylunula]

很多人被Crypto的暴富吸引过来，但殊不知暴富只是波动性大的正面表现，一体两面的是也会有不小概率暴穷。会讲故事的人只讲了故事好的一面，被吸引进来的人才看到另一面，可惜往往已经晚了

[Lunula @lylunula]

不想写代码可以使用https://t.co/gULmN8sqLH 可视化@coolish的订单，近距离学习的好机会~

[paulwei @coolish]

我就是只看K线，手动交易的“原始交易者”，
但不是崇拜者，只是论道，跟爱憎也没关系。
因为我认为条条道路通罗马，不同方法体系各有优劣，以及不同的方法，对于不同的人和市场来说，适合度也不同。不认同粗糙地褒扬一种方法的同时，把另一种方法过度贬低至无用。

1.
多数“逐笔/精细量化分析交易者”，
平均表现上，
能超越“只看粗糙K线的原始交易者”
这个结论问题不大，
但 “A>B” 和 “B行不通、没有用” 显然是两码事，
这样偷换概念，会更容易引起更多拉低质量的片面讨论。

2.
我的“只看粗糙K线的原始交易”
有近4年多实时全透明公开数据Bitmex实盘，在币coin，
近一周/4个月，也开了HyperLiquid、币安两个实盘，
在最近一个月的推文里都可以看到，平台上公开都可查，
长期、中期都跑赢BTC。
并且前两个实盘，都是每笔成交明细、盈亏实时展示，
甚至HyperLiquid平台上，连挂单状态都可以看到。
向来无任何带单、不付费加群、不搞交易返佣、不接广。

“不为结果负责”这一点倒是说对了，
因为没有上述这些，纯凭兴趣、交流热情，
不跟人有资金往来，自然不用为任何人的结果负责。

说某类方法有没有用，
最简单的论证方式就是，拿可验证的成绩辅助论证。
只要这方法，有人能长期做出还可以的表现，便是有用，
这是再简单不过的逻辑。

除非说，我这不是“原始交易”，其实是在偷偷跑量化？
那么再严谨点，
我直接把上述4年多实盘近2年多交易量99%+都是BTC的
只读API丢这里，公开几天供检阅：
Id: ADU5yR0QPA6622twEtmPxVsW
Key: arodVpSl9kBFWSLkxK5gCZIFI6BV-GZ8PQWUbGS4ncI5GBhQ
欢迎“录一下数据，写程序做逐笔分析”
看看有没有“非原始交易”的量化特征？

就像竞技运动员，不看比赛成绩，
光靠嘴讨论方法有没有用，始终是片面低效的。

[43A6 @_43A6]

📢 https://t.co/c4VLbiD9hK 现上线四大原创指标：
• 🥊 BOXER —— 局部顶底雷达，捕捉一年一遇的机会
• 💊 BMPILL —— 牛市逃顶指标清单，捕捉四年一遇的周期顶
• 🌸 BLOOM —— 低波动监测，预警蓄势爆发
• 🚪 BRINK —— 牛熊临界线，确认最后分界

关注并转发，我将私信你免费邀请码，抢先体验 🚀

[Lunula @lylunula]

唯一的难度在于要抵制住其他山寨群魔乱舞的诱惑，最怕的是你一开始觉得山寨是垃圾，但是把你涨服了，开始大儒辩经了，反向给自己洗脑，说Crypto不需要价值投资，我们要建设火星赌场，然后轰轰烈烈投进去，结果被留下来洗盘子，这才是最可悲的。

[Lunula @lylunula]

我在想其实在币圈做价值投资是不是反而更简单，因为符合标准的标的太少了，只要看懂拿住就行了。

[Lunula @lylunula]

我更愿意把现在流行的“山东学”梗称之为“农场学”，火鸡通过之前农场主的一举一动来试图归纳出一套行事规范，在农场主看来是非常可爱的一件事

[Lunula @lylunula]

So, 想清楚自己的生态位。最怕的还是在火鸡的生态位，但通过跳大神来猜测，进而总结出“农场学”来尝试在复杂系统里面找到简单规律。

[Lunula @lylunula]

@Seanzhao1105 很棒，生日快乐

[Lunula @lylunula]

@dotyyds1234 或者说超额收益本身就是异常值，Crypto能维持这么久反而是神迹

[Lunula @lylunula]

@shrimpwen 其实crypto最大的机会就是BTC，大部分人拥有BTC最多的时候就是第一次遇到。哎，老韭菜的悲伤

[Lunula @lylunula]

@LeotheHorseman 王五一的《博彩经济学》很不错

[Lunula @lylunula]

@0x7a68 同意，随便用蒙特卡洛模拟一下就知道了，只要你尝试的次数足够多，你的存活概率（高频小赢，偶尔大亏）还不如每次拿3% No的存活概率（低频大赢，高频小亏）。https://t.co/66qEpmlmrP

[Lunula @lylunula]

在polymarket最后时机投入大概率事件（比如97% Yes）来赚取所谓“理财”收益的策略，我觉得很不妥。
因为遍历性可能会一次黑天鹅把你带走，属于脆弱的结构。看起来期望是0，但应该要算的是遍历性。

[Lunula @lylunula]

你真的想清楚你玩的是什么游戏吗？在“运气-技能”的光谱里面，这个游戏更靠近哪端？
每次遇到下一个“版本之子”，想想他是否是猜拳冠军。
​​运气决定你一次能赢多少，但对你选择的游戏的理解，决定你能玩多久。

[Lunula @lylunula]

假设有个猜拳比赛，100万人参与，总会有一个冠军，但你会根据他每次猜拳决策来总结出一套成功学来获取下一次比赛吗？
人脑是无法忍受“随机性”的，我们必须要为结果编个故事，他赢了，所以他一定有“独特的洞察”、“坚韧的心态”、“神秘的秘诀”。

[Lunula @lylunula]

@YeruiZhang 其实币圈最大的机会成本是BTC、ETH的Beta涨幅，U本位理财的风险就是可能跑输Beta，显得夏普比极其不划算

[Lunula @lylunula]

@EarningArtist 看你用什么尺寸，我习惯用8寸，买的是掌阅O4P。其实每家的6、8、10寸当代就一款，超级好选

[Lunula @lylunula]

@fishkiller Tether PE 40不算黑，Circle利润不够看

[Lunula @lylunula]

@lnkybtc 常读常新，技术人的纳瓦尔宝典