x

Bio

[x @m71845100]

@zueiroweb @VladimirAras Não sei se isso é só álcool; olha as pupilas dele. Surreal.

[x @m71845100]

@Leonida26978412 @VladimirAras 2x. E em primeiras fases, ainda; no peneirão que qualquer pessoa realmente competitiva, com o mínimo de base jurídica, consegue entrar.

[x @m71845100]

@fayranunes @VladimirAras O fato de o seu comentário ter 25 curtidas é a comprovação do terrível nível do pensamento jurídico BR.

N se tira causa interruptiva da prescrição do bolso, como jujubas; deve haver previsão legal. E nesse caso n há.

"Ah, mas um ministro do STF disse..."

Veja as pupilas dele.

[x @m71845100]

@Time_tendencies Na verdade a jurisprudência para crimes sexuais é bem diferente da que se aplica aos crimes econômicos. Não deveria, mas é. E isso não é de hoje.

Imagina tentar aplicar esse precedente a uma anulação de caso de corrupção por um HC de Brasília... É CNJ/CNMP na certa.

[x @m71845100]

@cs2isAllRigged @FUTesportsgg @KrabeniCS @dem0nisio @dziugsscs @cmtrycs @lauNXcs_ @cooliocs @TrochuCS Calma, Tugão hahahhaa

[x @m71845100]

@fonsequism @fazmarcataca Eu vi uns dois ou três jogos da Naná em que isso ocorreu, o que me deixou bem frustrado. Ela perceptivelmente como a jogadora mais técnica e explosiva, mas forçavam-na a errar com repetidos balões.

[x @m71845100]

@fazmarcataca @fonsequism Sabedor da minha ignorância na temática, também penso assim. Até porque o estilo de jogo é bem diferente; é bem comum jogadores baloarem no juvenil para forçar o erro do adversário, algo bem mais difícil de ocorrer no profissional.

[x @m71845100]

@VBandim41308 @TheTennisLetter E daí?

[x @m71845100]

@AugustoCM0778 @fonsequism Wild ganhou slam juvenil c/ 18a5m, já no limite. Essa é uma diferença significativa nos torneios juvenis.

O Thiago Almeida teve um problema de saúde sério.

Claro, slam juvenil não é garantia de sucesso; mas slam juvenil precoce, embora tb não garanta nada, é uma boa métrica.

[x @m71845100]

@AUGUSTOBRANDEN1 @fonsequism Alguém pode resumir o que ele fez?

[x @m71845100]

@Kaiser0042 @Jvlima021 @fonsequism João, acho melhor você nem discutir com o sujeito.

Deve ter algum deficit de atenção, sem condições. Vc deixou bem claro que não é nada contra o Mensik, e sim contra o estilo de jogo dele. Mas o sujeito não só não entende como compara o estilo do Federer c/ o do Fritz e Mensik.

[x @m71845100]

@JueDionneL @tennisweeklypod Rofl. If you played tennis twice in your life you can see that the ball's mark touched the line. That's why Ruud didnt even complain.

The graphic mark showed in TV was not from the hawkeye, but from a innacurate broadcast system. That cant deny the IMAGE OF THE ACTUAL MARK.

[x @m71845100]

@dougwc1 @tennisweeklypod Look at the mark, kiddo. Now calm your emotions and look again. Do you see? There is no space between the mark and the line; the ball was CLEARLY IN. RG DOEST NOT HAVE THE HAWKEYE, so the graphic mark showed on TV was from a innacurate broadcast system, not the actual hawkeye.

[x @m71845100]

@tennisweeklypod If you played tennis twice in your life you can see that the ball's mark touched the line. That's why Ruud didnt even complain.

[x @m71845100]

@tennisweeklypod Wow! Here ur not only telling a distorced opinion: ur lying.

THERE IS NO HAWKEYE in RG. The graphic mark that ur showing was made by a secundary system of the broadcast, that does not have the accuracy of the hawkeye.

What a shame: lying to try and downplay Ruud's defeat.

[x @m71845100]

@tennisweeklypod If you played tennis twice in your life you can see that the ball's mark touched the line. That's why Ruud didnt even complain.

[x @m71845100]

@tennisweeklypod Wow! Here ur not only telling a distorced opinion: ur lying.

THERE IS NO HAWKEYE in RG. The graphic mark that ur showing was made by a secundary system of the broadcast, that does not have the accuracy of the hawkeye.

What a shame: lying to try and downplay Ruud's defeat.

[x @m71845100]

@MiguelG96991588 @tennisweeklypod

[x @m71845100]

@ElipieMegan @tennisweeklypod Here is your appeal process: the real mark the ball did on clay

[x @m71845100]

@JueDionneL @AAice420 @BullionNation @tennisweeklypod The other reply already told you that the graphic representation wasnt even the hawkeye: it was a TV system. Rofl.

So you are trying to tell US that the actual mark on clay isnt more precise than the graphic representation of a TV system?

[x @m71845100]

@JueDionneL @AAice420 @BullionNation @tennisweeklypod Kid, the image is clear as pure water: there is no distance between the mark and the line. The ball was CLEARLY in.