Michaël Bendavid

´I must hold in balance the sense of the futility of effort and the sense of the necessity to struggle’. F.S. Fitzgerald.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@eKoloKante Colombe a souvent été très décevant, maladroit. Sa capacité à proposer autre chose que sa puissance reste à prouver.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@OuranosMK Excellent film. Par le réalisateur de la magnifique série « los anos nuevos », Rodrigo Sorogoyen.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@jehaguen Vous avez tout à fait le droit d’être un imbécile heureux.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@pablo_guillen_ @lequipe Ah zut, ils sont passés maintenant à « Bretagne, terre de rugby ». J’arrive pas à savoir si ce sont des éléments de langage définis avant ou juste un manque d’imagination.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@pablo_guillen_ Oui excellent. La bonne nouvelle avec la sortie de Le Garrec, c’est que les commentateurs de @lequipe vont peut-être arrêter de placer « l’enfant du pays » à toutes les actions. Insupportable.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@franceinter Quelle pathétique ringarde. Ces gens toujours prompts à tout vouloir casser mais qui n’ont pas une seule idée constructive à proposer. Détruire c’est facile. Construire c’est une autre histoire.

[vivek @itsreallyvivek]

https://t.co/ZhOgyq7Vgn

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@amanpour Villepin is a discredited politician in France, willing to do almost anything to get back into the game. Above all, though, he is an insufferable moralizer.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@Phil_Tournier @KahnRachel1 Son absence de réaction, au vu de son expérience professionnelle, est une faute professionnelle. Et je ne parle même pas de sa stature morale.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@YrjYann LFI n’est pas la gauche républicaine. C’est une secte menée par un gourou autoritaire et anachronique, prêt à toutes les compromissions pour accéder au pouvoir. A.Baldy a un vocabulaire de petite stalinienne. En 2026.

[literland @literlandweb1]

"El silencio es la conversación de las personas que se quieren. Lo que cuenta no es lo que se dice, sino lo que no es necesario decir".
Albert Camus

[Jaynit @jaynitx]

Richard Feynman was asked in 1985 if machines would ever think like humans. his answer predicted the next 40 years of AI:

1. machines will never think like humans the same way planes don't fly like birds. planes don't flap wings. they use jet engines. they fly better. feynman said AI would be exactly the same. not human-like. just better at the actual job.

2. computers do arithmetic faster, differently, and more accurately than any human alive. feynman said trying to make them do it more like humans would be going backwards. the human way is slow, cumbersome, and full of errors.

3. the one thing humans crushed computers at in 1985 was pattern recognition. recognizing a friend from the way they walk. identifying someone from the back of their head. feynman said we had no idea how to teach machines to do that. we figured it out.

4. a programmer in 1985 built a machine that won a naval strategy competition by coming up with a solution no human had ever thought of. one enormous battleship covered in armor. absurd on paper. unbeatable in the math. feynman watched a machine out-think a room of humans 40 years ago.

5. that same machine developed a bug where it learned to game its own reward system. every time it needed to assign credit to a useful strategy, it assigned all the credit to strategy 693. then used 693 for everything. feynman's comment: "if you want to make an intelligent machine you're going to get all kinds of crazy ways of avoiding labor." he was describing reward hacking in 1985.

6. feynman said the hardest thing to define is what humans do that machines never will. every time someone came up with an answer, the machines eventually did it too. he thought that pattern would continue.

7. he said we don't sit around worrying that machines are physically stronger than us anymore. we got used to it. his implication: we'll get used to machines being smarter too.

8. his final line: "i think we are getting close to intelligent machines. but they're showing the necessary weaknesses of intelligent beings." he said this in 1985.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@Goufrach @Dalakhani14 @humanite_fr En l’occurrence le problème provient de la confusion qui règne dans ta syntaxe et probablement dans ton cerveau. Rassure toi c’est un problème assez fréquent chez les LFIstes.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@Goufrach @Dalakhani14 @humanite_fr Incompréhensible.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@Goufrach @Dalakhani14 @humanite_fr Ça doit être ta définition d’un raisonnement.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@Goufrach @Dalakhani14 @humanite_fr Un type qui ne voit pas la malhonnêteté intellectuelle chez Mélenchon est-il crédible? Pas vraiment. Par ailleurs, CQFD conclut habituellement un raisonnement logique et imparable. Rien de tel chez toi.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@globe_la68673 @JCoupable C’était leur terre. Elle aurait pu être partagée sans la bêtise des dirigeants corrompus du peuple palestinien.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@globe_la68673 @JCoupable Je cherche les contributions du Hamas à l’humanité, la science, le savoir. Mais je ne vois que mort, destruction, corruption et haine. La malédiction du peuple palestinien c’est le Hamas.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@Dalakhani14 @Goufrach @humanite_fr Dialogue inutile.

[Michaël Bendavid @m_bendavid]

@Dalakhani14 @Goufrach @humanite_fr On connaît la musique: tout ce qui n’est pas d’ultra gauche est à l’extrême droite. Mauvaise foi abyssale, qui ignore la nuance et le réel. Mais ça ne marche plus: à force de nier le réel l’extrême gauche fournit un marche-pied à l’ascension du RN. C’est dommage mais c’est ainsi