まあまあ

[まあまあ @maam20180101]

@AltoBot 私の理解では、「おおきに」は普通に使われている。どちらかというと商売されている方が使う場合が多い。老人しか用いないということはないと思う。若者は使わないというのは、京都在住の若者は大学生が多くて他府県出身者も多いからかも。
・

[JSF @rockfish31]

なるほど正しいトランプ批判だ。だがバラク・オバマはクリミア侵攻（2014年）の時のアメリカ大統領であり、お前がロシアに弱腰な態度を取ったせいで今の事態を招いた。シリア内戦でお前が自ら引いたレッドライン（化学兵器使用）をアサド政権（ロシアが支援）が破った際に、お前は何もしなかった。

[まあまあ @maam20180101]

@o_enkelados @gugbyobi 流石に無理矢理、京阪使うことはないのでは？出町柳から歩くと少しあるし。

京都駅から渋滞を避けたいのなら、
京都−地下鉄→今出川−市バス→百万遍
では？

[ナカイサヤカ＠フル💉♿ イラストで見る魔術の歴史 @sayakatake]

米国で教育受けていた時は、
Is this bag yours?
単体ではなくて、
This is your bag.
This bag is your bag.
This bag is yours.
Your bag is this.
と言うような書き換えをさんざんやらされたわけだけど、日本は和文と英文をいかに対応させるかと言うところが強調されすぎていて、書き換えも、書き換えたことで変化したニュアンスを受け止めるのではなく、どれが正解かということばかり意識されてしまう。
書き換えるうちに、文法的にアウトという語順が出てきてしまうのを受けて、文法を叩き込めれば良いはずなのに、たぶん教師もそういう教え方をしたことがないので「正解」にこだわってしまうんだろうなあ。

そして、文法と読解重視だから話せないのではなくて、こうやって教えるから柔軟性が欠落して、話せないんだと思うよ。

[まあまあ @maam20180101]

@goumaji55 受験で高得点を取るためのテクニックとしては、それが効率がいいのだろうね。機械的に日本語に置き換えるアルゴリズムを身に着けるという意味で。

＞私は英語を勉強することを好む。
こんな不自然な日本語を正解と教えて、本当にそれでよいの？

[まあまあ @maam20180101]

@piloxi2 @nervpilot001 >新参者には難しい
確かに。京都だと暗黙のコンテキスト共有が多いし、百貨店ｘ和菓子（叶匠寿庵）も似たようなもん。

そういうお作法含めて、日本文化の楽しみと感じてもらえると良いのだけど...

>日付ぐらいならスタンプ
そうは思うけど、商品名や説明も書いてないのはおかしい等々きりがないかも

[石埼学 @ishizakinyaoon]

議員定数が減ろうが、比例が減ろうが、小選挙区中心の制度で自分たちが選挙で勝てばいいだけ。
自分たちが勝てない選挙制度だからといって国会が「自らの存在意義を否定」などと言い募るのこそ民主主義の否定。

[まあまあ @maam20180101]

@haaaayoshihiro 長文解説ありがとう。仏側の反論もあったので、納得できた。
フランス人のespritでは、「「データがこう言っているから正しい」という態度は、彼らにとっては「他人の作ったフレームワークに思考を委ねている（奴隷状態）」と映ります。」ということらしいよ。日本人とはメタレベルで異なっている。

[まあまあ @maam20180101]

@samse_jp @haaaayoshihiro 無理では？

客観的データを示しただけで満足するのは思考レベルが低すぎと思われているのだから。

勝った気になるのは早いというか、土俵が違うことを認識することが重要と思うけど。

[まあまあ @maam20180101]

@oomikoukou 自作自演で被害者を装って攻め込むなど「問答無用で相手から攻めてきた」例はちょっと考えるだけで、あれとかこれとか...

[産経ニュース @Sankei_news]

辺野古沖事故遺族が抗議団体幹部と初めて面会　「分からない」繰り返し、問いに答えず
https://t.co/GkH9kYogq3

「事故当日はカヌーを出して抗議活動をしていたのか」。父親の質問に共同代表の2人は顔を見合わせ、「どうだったかな」とつぶやいた。

[大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi]

例のレーザーの件で、若者のやる気の芽を摘むな、いじめだ、といった意見を散見するが…

僕は、彼らに謝罪させろとか、事業を潰せとか言ったことは一度もない。

ただ、「その実験は、運が悪ければ自分達だけでなく、無関係の第三者を失明させる危険な行為だった」と言っているだけだ。

本人がそれを認識して、危険なものを扱うときはルールを調べて遵守しよう、と考えてくれるならそれでいい。べつに僕に対して謝罪する必要も義理もない。ただ、公言しなければ今後協力を求める関係者の好意が減るかもしれないが。

そんなことをしているから日本の技術が遅れるって？じゃあアメリカでは高校生が中国で買ってきた部品で作った自作無人自動車を、いきなりハイウェイで走らせても問題ないのか？

「実験フィールドを用意してやらないから悪い」のではない。実験フィールドを用意しなければならないほど危険な行為だと認識していないから悪いのだ。

技術アドバイザーがいるのだから、一言相談するだけで良かったのだ。僕が知る限り、名前が挙がっているアドバイザーの方々は、この実験内容を聞いて「やってごらん」などとは言わない人ばかりだ。逆に、実験できる場所を口利きしてくれそうな実力者ばかりだ。

彼らは一般公衆事故を起こしかけた。だから怒られている。潰すとかいじめるとか意図をとやかく言う前に、事実を指摘するのを批判するのは筋違いだ。

[ぐり@関賢太郎 航空軍事記者 @gripen_ng]

これネットでよく見かける、初学者がプロよりも自信満々になってしまう効果の典型例ですね。「かなりの軍事オタク」を自称されるのは面白い。

[おじさん @foil_hoshii]

元ポストのように主語述語にこだわるなら
It rains.
がたちまち訳せなくなるんですよね
さらに
The rain made me late.
も、「雨のせいで遅れた」が完全な誤訳になってしまう

[まあまあ @maam20180101]

@lilac_splatoon ”Is this conclusion yours?”
”Is this your conclusion?"
だと差がはっきりするけど、bagの例文はどっちでも同じなのに「区別できないといけない」と言うから変。元投稿者は構文理解が正しければ、意味の理解は後回しと言っているも同然で、教育としてどうなの？と思わざるを得ない。

[まあまあ @maam20180101]

@hideki bagで例文作っているから変な主張に聞こえる。

conclusionなら、this conclusionとyour conclusionとで全然違ってくる。

結局、何を教えたいのかによって適切な例文や訳文が異なるのが当然だと思うけど、元投稿はそれは危険だという。私には教条的な教え方は英語嫌いを増やすだけに思える。

[まあまあ @maam20180101]

@YadaMakiko そんな文法firstでは英語嫌いになるだけでは？

bagを忘れて立ち上がった人に何と声かけるか？という場合Is this bag yours?だろうがIs this your bag?だろうが同じなんだから日本語も意味が通じれば良い。例文が悪い。

bagでなくconclusionだと全然違ってくるので正確な理解は重要。

[まあまあ @maam20180101]

@kazu10233147 日本語が理解できない人の的外れな批判ばかり...

[Kate from Kharkiv @BohuslavskaKate]

Once again, I live in Ukraine, and I have never met a soldier or a civilian who is fighting for Zelenskyy.

​Ukrainians resist because our country was invaded, because russian occupation means kidnapped children, executed civilians, torture chambers, mass graves, rape, and looting. Our soldiers defend their families, their culture, their civilians, and their future, not the president.