Muchísimas gracias a todas y todos quienes optaron por este proyecto y quienes apoyaron durante todos estos meses de campaña. Mi labor en Providencia no termina aquí, seguiré trabajando como concejala hasta el último momento y en definitiva, seguiremos avanzando en unidad con las transformaciones que nuestra comuna necesita.
Todavía tenemos muchos sectores muy postergados, necesitamos hacernos parte de la región metropolitana con urgencia y nuestra educación pública debe fortalecerse.
Seguiremos trabajando con los pies y el corazón en Providencia ✊🏼
La primera vez que Trinidad Sainz intervino en el proyecto de ley de casinos online, fue como lobbista de las principales casas de apuestas afectadas. La segunda vez, lo hizo desde La Moneda. Desde marzo pasado Sainz es asesora legislativa de la Segpres, y como autoridad intervino en la propuesta de ley que afecta a las empresas que asesoró: en al menos una ocasión, se reunió con representantes de Jugabet que querían incidir en la tramitación del proyecto.
Más detalles en nuestro Reportaje 👇
https://t.co/8h1tIjPHr2
@desbordes Mario, sabes bien q la renuncia fue puesta a disposición y aceptada el 28 de febrero por el gob anterior. Días después de asumir, cuando recibí tu mensaje te llamé personalmente, me dijiste que su situación laboral ya estaba resuelta. No entiendo la polémica que intentas armar.
Alcalde @desbordes para ser certeros podemos enumerar los aportes a la comuna de Santiago que iniciaron o se gestaron durante el gobierno del ex presidente Boric: se ordenó el bandejón de la Alameda que tenía 400 rucos y carpas en 2022, se financió todo el proyecto de mejoramiento del bandejón de la Alameda y todas las iniciativas de la nueva Alameda incluyendo Nudo Baquedano y la ciclovía, se inicia la Línea 9 del Metro y la extensión Línea 6, además del mejoramiento del Parque Portales, plan Calles sin Violencia, mejoramiento del Paseo Puente y el Mercado Central entre otros. La diferencia es legítima pero hay evidencia que asevera que no es cierto lo que indica
Hay una profunda disonancia cognitiva en el debate actual. Por un lado, sabemos el costo fiscal enorme del MEPCO (que nadie quiere mantener). Por otro lado, casi el 70% de la flota de buses de Santiago ya es eléctrica — un ahorro cercano a $200M USD al año, que se vuelve crítico precisamente en un shock energético como el actual conflicto en Irán.
Y en ese contexto, ¿la discusión es sobre reducir la flota de buses? Un sistema que subió su nota de 4 a 6, que redujo el ruido en Alameda en un 64% y que representa una de las transiciones energéticas más exitosas de América Latina.
Agreguemos que el diésel sigue recibiendo beneficios tributarios directos — exenciones y recuperación del impuesto específico — mientras el debate público castiga precisamente al sistema que ya hizo la transición limpia.
Poner buses contra las ciclovías es una discusión de segundo orden. El tema de fondo es: ¿vamos a desmantelar infraestructura que ya resolvió el problema que hoy nos cuesta caro no haber resuelto antes?
Senador Sanhueza de la UDI se va del país y suspende la citación de la comisión para no votar #SalaCuna para Chile. Las vacaciones personales se imponen frente al derecho de las trabajadoras y la infancia.
[UCHILE en la Prensa] Investigación del @CR2_uchile advirtió hace cinco años en qué regiones había más riesgo de incendio forestal, como cita hoy @lun: estas zonas son las de Valparaíso/Viña, las cercanías de Concepción, y la Araucanía.
Votamos en contra. Yo por ejemplo voté en contra en todos los trámites y en La Moneda levanté las alertas necesarias. Se advirtieron los problemas. Esos son hechos, que por lo demás no dañan la lealtad a nuestro gobierno. Tengo mis lineas rojas y las respeto.
La absolución de Crespo es consecuencia de la claudicación de una parte progresismo ante el populismo penal y de su incapacidad de imprimir una mirada propia al problema de la seguridad. Nuestro gobierno no debió promulgar una ley que habilita la impunidad y lesiona los DDHH.
¿Que nivel de tolerancia o ética propone @Crislabbe? ¿que espera? ¿Que alguna figura le responda "que me la mame el Diputado ? Por favor, la patria le pide respeto.
Hay otras formas de llamar la atención, por ejemplo: Presentando buenos proyectos para el país, dejemos el show.
Donald Trump no actúa movido por la defensa de la legalidad democrática ni por el bienestar del pueblo venezolano. Su interés pareciera ser otro: sostener, por cualquier medio, la amenazada hegemonía económica y geopolítica de su país.
Nicolás Maduro es un gobernante ilegítimo, y uno de los principales responsables de una grave crisis política, social y de derechos humanos. Dicho eso, su autoritarismo no justifica que una potencia extranjera decida el destino de Venezuela por la fuerza, aquello se constituye como un aviso para el mundo, en su disputa por acceder a recursos naturales y evitar la influencia de otros países, Estados Unidos, el principal cómplice del genocidio en Gaza, puede hacer lo que quiera sin consultarle a nadie.
Nuestra solidaridad es con el pueblo venezolano, dentro y fuera de su país, y muy especialmente con quienes hoy viven en Chile. Esperamos que Venezuela encuentre un camino democrático propio y que no se abra una crisis de la magnitud de las que Estados Unidos ha provocado en países como Libia o Siria.
No es un hecho aislado. Trump ha amenazado abiertamente a países como Groenlandia o Colombia, confirmando una forma de entender la política internacional basada en la presión, la fuerza y el interés propio, no en la democracia, la paz, o el multilateralismo.
@Jou_Kaiser No lo hago callar porque defiendo la libertad de expresión aunque no sea lo que yo pienso. Usted en cambio solo cree en los derechos para un grupo, el suyo… a los demás los persiguen…… quien es el totalitario?
Hola Iván. La mejora en calidad de vida para los usuarios ha sido notable. Lo mismo para los conductores. Y para el resto también: menos ruido y menos contaminación. Es un orgullo ser la ciudad fuera de China con más buses eléctricos del mundo. Saludos!
El 2 de diciembre del 2024, diputados de RN y la UDI de la Comisión de Trabajo, votaron a favor del proyecto de ley para establecer en dos años la "confianza legítima" en los funcionarios públicos. Fue una votación unánime, a la luz de la judicialización masiva que implicaba el nuevo criterio de la CGR. Esto lo entendieron alcaldes de izquierda y derecha. Se estableció en la discusión que el Gobierno debería tomar cartas en el asunto con una iniciativa propia, que podía darse a la luz de la negociación con el sector público, denominada clásicamente como "ley miscelanea".
El acuerdo entre el Gobierno y la ANEF está muy lejos de ser un "amarre" como inventa el Presidente de Republicanos, un acto de corrupción como inventa el Pdte. de la UDI o una ley dictatorial pinochetista como sugiere la editorial de La Tercera. Lo que propone el acuerdo es que SI PUEDES SER DESPEDIDO, mediante acto fundado, fundamentos de derecho y criterios objetivos, con 30 días de anticipación, respetando las vacaciones acumuladas cuando corresponda. Quienes superen los dos años a contrata podrán reclamar a tribunales. Con todo, se mantienen plenamente VIGENTES las causales de cesación del cargo establecidas en la ley. Esto NO ES UN AMARRE, es establecer criterios objetivos para más de 260 mil trabajadores públicos que, muchos, deberían estar contratados por planta si Chile cumpliera con su propia ley. Decenas de trabajadores que NO SON operadores políticos. Muchos llevan trabajando 10, 15 y hasta 20 años de contrata, realizando funciones permanentes en las instituciones públicas.
Me parece muy procupante que se inventen cuñas absolutamente FALSAS y nadie haga el contrapunto. Son los parlamentarios de derecha que votaron a favor de la ley unos "corruptos"? No. Es un problema real, práctico, que ciertamente se debe resolver a la luz de una modernización del Estatuto Administrativo, cuestión que comprometió trabajar el ex Ministro de Hacienda en su momento. Me parece muy mal que el gobierno no sepa explicar claramente los acuerdos a los que llega, para contrarrestar las noticias falsas.
Increíble la falta de preparación y de propuesta del candidato Kast. En dos meses ha dicho 7 cosas distintas respecto a la migración. Kast sólo genera incertidumbre.