WTF..

[KM @Kerymai_]

สรุปคือเรียกทนายมาจริง ทีมกฎหมายเสนอให้ฟ้อง พอข่าวหลุดไปกระแสตีกลับเลยยังไม่ได้เซ็น แค่นี้คนเขาก็ดูออกแล้ว

[Rolenda @loreneeliz]

กูถามจริงเถอะ คนส้นตีนแบบนี้จะถ่วงความเจริญไปถึงไหน ในขณะที่ไอซ์รักชนก ปกป้องประโยชน์ เงินภาษีที่กำลังจะถูกเอาไปละลายในโครงการเหี้ยไรไม่รู้

ตรวจสอบโครงการกลิ่นเน่า ❌
ตรวจสอบ สส ที่ทำงานปกป้องเงินภาษี ✅

ควยยยยยยเอ้ยยยยยยยยยยย เอาไรมาเจริญอะ

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

“พริษฐ์” จี้ถาม “ประธานวุฒิสภา” ใช่คนยื่นเอกสารให้ “กกต.” ที่เดินเก็บโพยหรือไม่? ตั้ง 5 คำถามยืนยันหรือไม่ว่าไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้สมัครที่จัดทำโพย-จัดตั้งการลงคะแนนร่วมกันแลกเปลี่ยนกับเงิน-ตำแหน่ง-ผลประโยชน์อื่นใด?

อ่านข่าว : https://t.co/IgMQaH45Ra

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวการเมือง

[iannnnn  @iannnnn]

บันทึกไว้ว่า การโกงเลือก สว. มันมีหลักฐานที่ชัดขนาดนี้โผล่มาอีกแล้ว และหลักฐาน ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ คณิตศาสตร์อีกเป็นกองพะเนิน

สว.เหล่านี้โกงชนะมา ได้นั่งเท่อยู่ในสภา มีอำนาจล้นฟ้า แต่งตั้งพวกเดียวกันเองมาคุมกติกา ตัดสินชะตาชี้เป็น(พวกตัวเอง)ชี้ตาย(ฝ่ายตรงข้าม)อีกที วนลูปนรกไม่รู้จบ

และลูปนี้ยังคงดำเนินต่อไปเรื่อยๆ

[Immigration News Canada 🇨🇦 @CanadaImmigra20]

🇨🇦 British Columbia has updated its in-demand jobs list for immigration as the province focuses on filling labour gaps in care, construction, & high-impact sectors

🇨🇦 Check out full list of priority occupations and major BC PNP changes for 2026 👇

https://t.co/rIoktQA0H5

[vousjay @vousjay]

บุคคลที่ไม่เคยตาย getty images ตลอดไป ให้เลยลิซ่ารูปนี้ หน้าหุ่นสะดุ้งไปหมดโคตรสวยยย

[Blue News @Mrblue]

ธีระชาติ อัดโครงการ TH-AI Passport 1.6 พันล้าน พบพิรุธอื้อ เหน็บแรง เซ็นวันนี้ ดีลตั้งแต่เมื่อวาน

[Lisa BlackInk @BlackeyeLi4565]

AI โปรฯ ส้นตีนอะไร ใช้ได้วันละ 2 ภาพ
เอาพวกไม่รู้เหี้นไรเลยมาตอบคำถาม
เจริญเหี้ยๆ ปท.นี้❗️

[vousjay @vousjay]

คนไทยคนแรกที่ได้ขึ้นแสดงพิธีเปิดฟุตบอลโลก ร้อยปีมีคนจริงๆ อีกร้อยปีก็ไม่รู้จะหาคนแบบลิซ่าได้อีกมั้ย ได้ขึ้นเวทีระดับโลกแล้วร้องเพลงบอลโลก ร้องเปิดเพลงนี้คนแรก ตอนซีนรวมกันลิซ่าอยู่ตรงกลาง อห ซีนใหญ่มากกก เพอฟอร์มก็ไม่ทำให้ผิดหวังเลย ลิซ่าโคตรเก่ง😭
#LISAxGOALS
#LISAxFIFAWorldCup

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ เปิดคลิปหลักฐานคดีฮั้ว สว.: “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ” (คำพูดของกรรมการ กกต. ในระหว่างการเดินเก็บโพยจากกลุ่มผู้สมัคร สว. ในวันเลือกระดับประเทศ) ]
.
คลิปนี้ เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ผมได้รับจากผู้ร้องเรียนที่ได้มายื่นหนังสือต่อสภาเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยทางผมและทีมได้พยายามเพิ่มความดังของเสียง (เพื่อให้ได้ยินบทสนทนาที่สำคัญชัดขึ้น) และเบลอหน้าผู้ที่เกี่ยวข้อง
.
เหตุการณ์ในคลิป คือการเลือก สว. ระดับประเทศ ในวันที่ 26 มิถุนายน ช่วงเวลา 19.00 น. (รอบไขว้) โดยในคลิปจะปรากฎผู้หญิง 1 คน (เจ้าหน้าที่ กกต.) และ ผู้ชาย 1 คน (จากการตรวจสอบเบื้องต้นคือ 1 ใน 7 กรรมการการเลือกตั้ง) ที่ได้เดินตรวจสอบและเก็บ “โพย” จากผู้สมัคร พร้อมกล่าวถ้อยคำที่เสมือนเป็นการยอมรับ ว่าการเลือกในวันดังกล่าว มีความสุ่มเสี่ยงจะเป็นการเลือกโดยไม่สุจริต (ลองดูบทสนทนาของ กรรมการ กกต. ช่วงท้ายคลิป)
.
ผมเข้าใจว่าการจดบันทึกตัวเลขจากการศึกษาข้อมูลเกี่ยวกับผู้สมัครเพื่อเตรียมไปเลือกในคูหา อาจไม่ได้เป็นความผิดเสมอไป แต่คำถามที่เรายังมีจากคลิปดังกล่าวคือ:
.
1. กรรมการ กกต. เห็นอะไรในโพย หรือ เห็นพฤติกรรมประกอบอะไรในวันเลือก ที่ทำให้มีการพูดระหว่างการเก็บโพยว่า “กรุณาเถอะครับ จะเป็น สว. แล้ว เลือกตั้งด้วยความสุจริตเถอะครับ”?
.
2. หลังจากเก็บโพยไปแล้ว ทาง กรรมการ กกต. ได้มีการเรียกประชุมกันระหว่างคณะกรรมการ กกต. โดยทันทีหรือไม่ เพื่อตรวจสอบหลักฐานและพิจารณาดำเนินการตาม พ.ร.ป. สว. มาตรา 59 ที่เปิดช่องให้ กกต. “สั่งระงับ ยับยั้ง แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือยกเลิกการเลือกและสั่งให้ดําเนินการเลือกใหม่..” ได้ “หากมีเหตุอันควรสงสัยว่าการเลือกมิได้เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม”?
.
3. หลังจากประกาศผลการเลือก สว. ไปแล้ว ทางคณะกรรมการ กกต. ได้ดำเนินอย่างไรต่อกับโพยที่เก็บมา? ทาง กกต. ได้มีการตรวจสอบหลักฐานต่อหรือไม่ อาทิ เชื่อมโยงหลักฐานหรือชุดตัวเลขที่ปรากฏในโพย กับหลักฐานอื่นที่เกี่ยวข้องในคดีฮั้ว สว. (เช่น พยานปาก หลักฐานการนัดหมาย เส้นทางการเงิน)?
.
4. โพยเหล่านี้ที่เก็บไป และ ผลการตรวจสอบตามข้อ 3 (หากมี) ถูกรวมอยู่ในสำนวนของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 และกำลังถูกใช้เพื่อประกอบการพิจารณาของคณะกรรมการ กกต. ที่จะชี้ขาดในเร็วๆนี้ว่าจะส่งคดีดังกล่าวไปศาล ใช่หรือไม่?
.
ก่อนหน้านี้ ทาง กกต. ได้เคยออกแถลงการณ์ในปี 2568 โดยชี้แจงว่าการนำเอกสารที่จดหมายเลขเข้าไปในสถานที่เลือก *ในตัวมันเอง* อาจไม่ถือว่าเป็นความผิด แต่แถลงการณ์ดังกล่าว ยังไม่ได้ตอบคำถามหรือข้อสงสัยที่ผมมีเบื้องต้นตามโพสต์นี้
.
—
.
หากมองในภาพใหญ่ การทำหน้าที่ของ กกต. ส่งผลโดยตรงต่อชะตากรรมและกระบวนการยุติธรรมในคดีฮั้ว สว.
.
อย่างไรที่เราทราบกันดี หลังจากที่คณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 มีมติชี้มูลความผิดอย่างน้อย 229 คน (130+ คน ที่เป็น สว. และ 90+ คนที่เป็นเครือข่ายที่เชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ซึ่งรวมถึงบางคนที่เป็น สส. และอยู่ใน ครม.) กลุ่มบุคคลที่จะชี้ขาด ว่าจะมีมติเห็นชอบตามคณะไต่สวนเพื่อส่งเรื่องทั้งหมดให้ศาลพิจารณาต่อ หรือจะมีมติเป่าคดีแล้วยกคำร้องของทั้ง 229 คน หรือบุคคลสำคัญบางคน เพื่อให้เรื่องไปไม่ถึงศาล ก็คือ “คณะกรรมการการเลือกตั้ง” ซึ่งประกอบไปด้วย กรรมการ 7 คน
.
ที่ผ่านมา สังคมหลายส่วน เริ่มตั้งคำถาม ว่าเราสามารถไว้วางใจ กกต. ได้แค่ไหน ในการตรวจสอบและชี้ขาดเรื่องคดีฮั้ว สว. อย่างตรงไปตรงมา? เพราะ:
.
1. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน มี 4 ใน 7 คน ที่เข้าสู่ตำแหน่งจากมติรับรองของ สว. ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในสำนวนคดีนี้ - ประชาชนจึงกังวลว่าการตัดสินใจของ กกต. เป็นการตัดสินใจที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ และการถูกรับรองมาเป็น กกต. นั้น มีเงื่อนไขแอบแฝงหรือไม่ ว่าจะต้อง “ช่วยน้ำเงินด้วย”?
.
2. คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน ได้ใช้วิธีตั้ง “คณะอนุกรรมการวินิจฉัยฯ ชุดที่ 36” เป็นการเฉพาะขึ้นมาเพื่อกลั่นกรองคดีฮั้ว สว. แทนที่จะใช้คณะอนุกรรมการฯ 1 ใน 35 ชุดที่ กกต. มีอยู่แล้ว - ในเมื่ออนุฯที่ 36 ประกอบไปด้วยกรรมการหลายคนที่มีข้อครหาเรื่องคดีทุจริตคอร์รัปชันและความเป็นกลางทางการเมือง และได้มีมติให้ยกคำร้องทั้ง 229 คน (ซึ่งสวนทาง 100% กับคณะไต่สวนชุดที่ 26) ประชาชนจึงกังวลว่ากลไกดังกล่าวเป็นความพยายามฟอกขาวผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่?
.
3. (หาก กกต. ไม่สามารถตอบคำถามต่อคลิปหลักฐานเพิ่มเติมในวันนี้ได้อย่างชัดเจน) คณะกรรมการการเลือกตั้งชุดปัจจุบัน (โดยเฉพาะกรรมการบางท่านที่ปรากฏอยู่ในคลิป) จะถูกสังคมตั้งคำถามมากขึ้น ว่าได้ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ในการตรวจสอบการฮั้ว สว. อย่างเต็มที่หรือไม่?
.
.
หาก กกต. ต้องการหลุดพ้นจากข้อครหาดังกล่าว กกต. ควรมีมติเห็นชอบตามข้อเสนอของคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 เพื่อส่งเรื่องทั้งหมดไปที่ศาล และปล่อยให้เป็นหน้าที่ของศาลในการพิจารณาตัดสินว่าทั้ง 229 คนดังกล่าวมีการกระทำความผิดจริงหรือไม่

[FriendsTalk @FriendsTalk4]

เลิ่กลั่กกันไม่ไหว เมื่อพี่แม็กถาม ชัยชนก เวทีรับฟังโครงการ AI 1,600 ล้าน สรุปแล้วรู้กันกันมาก่อนไหม ทำไมระยะเวลาแค่ 90 วันถึงทำทัน และพิรุจอีก เกือบ 20 เด็นที่ยังมีข้อสงสัย นี่ต้องรู้กันมาก่อนหรือไม่?!

#FriendsTalk #ชัยชนกชิดชอบ

[MatichonWeekly มติชนสุดสัปดาห์ @matichonweekly]

ท่านอาจเสียดายปฏิทิน แต่ผมเสียดายชีวิตเด็กแสนคน เสียดายอนาคตของคนไร้งานหลายหมื่นคน และเสียดายเงินพันล้านในอนาคตที่ควรเป็นของผู้ประกันตนทุกคน ไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง ระหว่างปฏิทินกับชีวิตคน

คนที่เลือกได้ไม่ใช่บอร์ด แต่คือผู้ประกันตนทุกคน

https://t.co/POAb9ceO63

[KM @Kerymai_]

คุณพ่อสติดีมากลูกป่วยไข้สูง ชัก เกร็ง ปากเขียว น้ำลายไหล รีบพาไปร้านขายยาให้เภสัชปฐมพยาบาลเบื้องต้นให้จนน้องฟื้นมีสติ อีกอย่างที่ขอชมรถพยาบาลมาถึงภายใน 3 นาที ทำให้รักษาน้องทัน

[Unfroggettable5 @Unfroggettable5]

เศร้าอ่ะ เขาดูเป็นคนดีจัง คงเป็นที่รักของคนรอบข้างด้วย ต้องมาเสียเพราะช่วยผู้หญิงจากมือผู้ชายเลวๆ

คนในเน็ตแทนที่จะคิดได้ ไปด่าฆาตกร กลับมาทำพูดว่าไม่ควรไปยุ่งเรื่องผัวเมีย 🥲 คนไทยช่วยกันเลี้ยงลูกชายให้โตมาเป็นคนดีๆหน่อยได้ไหม

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

กลางพ่องงงงง
ถ้ากกต.เป็นกลาง สะกดคำว่า.ยุติธรรมเป็น.ประเทศก้าวหน้า การเมืองบริสุทธิ์..พอสะกดยุติธรรมไม่เป็น..ขบวนการเลวทุกอย่างก็จะตามมา..

[Satoshi Xu @SatoshiBangkok]

เราควรไล่ปฏิรูปราชการไทย
ล้างบางให้หมดเลย ถ้ายังทำงานกันแบบนี้
เราควรเสียภาษีไปเพื่อคนแบบนี้กันหรอวะ

[เรื่องเล่าเช้านี้ @MorningNewsTV3]

ภาพฮีลใจ! โซเชียลแห่ชื่นชม 3 นักเรียนหญิง ช่วยประคองชายพิการข้ามถนน ยกมือไหว้ขอบคุณรถทุกคันที่เปิดทางให้

#เรื่องเล่าเช้านี้ #ครอบครัวข่าว3 #ข่าวโซเชียล #ชื่นชมนักเรียน #ฮิลใจ #ขอนแก่น

[Little ྀི🍋 @Little_2BEE]

มาเบล หน้าชีสวยกล้องแทบแตก❤️‍🔥

#Mabelz_PiXXiE

[อีกหนึ่ง ทัศนคติ @paichewee65779]

หาคนรับผิดชอบไม่ได้ ถามว่า ประชาชน จะพึ่งใครได้ในยามนี้

[prachatai @prachatai]

112WATCH เผยแพร่บทสัมภาษณ์ธนลภย์ ผลัญชัย นักกิจกรรมเยาวชน ที่ถูกดำเนินคดีด้วยมาตรา 112 ตั้งแต่ยังอายุ 14 ปี(เมื่อปี 2566) เธอได้ปฏิเสธกระบวนการทั้งหมด และไม่แต่งตั้งที่ปรึกษากฎหมายเพื่อยืนยันว่าตนเองไม่ได้รับความยุติธรรมตั้งแต่การจับกุมและนั่งหันหลังให้ศาลเพื่อประท้วงกระบวนการที่ไม่ยุติธรรม
.
112WATCH : จากประสบการณ์ตรงที่หยกถูกออกหมายจับและควบคุมตัวในสถานพินิจตั้งแต่อายุยังน้อย หยกคิดว่ากระบวนการยุติธรรมในคดีมาตรา 112 มีปัญหาหรือความไม่เป็นธรรมอย่างไรบ้างที่สังคมวงกว้างอาจยังไม่เคยรับรู้
.
ธนลภย์ : จากประสบการณ์ที่หยกเจอ หยกมองว่ากระบวนการยุติธรรมในคดีมาตรา 112 มีหลายอย่างที่สังคมอาจไม่เคยรับรู้
ในตอนแรก หยกได้ขอเลื่อนเข้าพบพนักงานสอบสวนกับทางเจ้าหน้าที่ตำรวจ แต่ภายหลังกลับมีการดำเนินการขอหมายจับแทน วันที่ถูกจับหยกไปสถานีตำรวจเพื่อสังเกตการณ์การจับกุมของเพื่อน แต่หยกกลับถูกจับกุมอย่างกะทันหัน โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่อนุญาตให้ติดต่อทนายความ และมีการตรวจค้นโดยตำรวจทั้งชายและหญิงนั่งทับตัวหยกล้วงเข้าไปใต้เสื้อหยกเผื่อจะเอาไอแพด
.
จากที่หยกติดตามคดีของพี่ๆ นักกิจกรรม สิ่งที่เห็นชัดคือปัญหาเรื่องสิทธิในการประกันตัว ปัจจุบันยังมีนักโทษการเมืองหลายคนถูกคุมขังระหว่างต่อสู้คดี เช่น พี่เก็ท โสภณ นักรังสีเทคนิค ทนายอานนท์ ที่มีลูกเล็กหรือคุณเอกชัย ที่มีโรคประจำตัว ในบางกรณี คดีมาตรา 112 ยังมีการพิจารณาแบบลับ ไม่เปิดให้ประชาชนทั่วไปเข้าสังเกตการณ์ มีการตีความกฎหมายอย่างกว้าง จนรวมไปถึงการวิพากษ์วิจารณ์เชิงวิชาการหรือการพูดถึงสถาบันกษัตริย์ในรัชสมัยก่อน จริงแล้วปัญหาไม่ได้อยู่แค่ตัวกฎหมายมาตรา 112 แต่มีปัญหาทั้งกระบวนการยุติธรรมและระบบการคุมขังของไทย
.
112WATCH : การแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ เช่น การหันหลังให้บัลลังก์ศาล หรือการปฏิเสธกระบวนการยุติธรรม สะท้อนถึงมุมมองของหยกต่ออำนาจรัฐและตัวกฎหมายมาตรา 112 อย่างไร
.
หยก : คนอื่นอาจมองว่าหยกดื้อแพ่ง แต่สิ่งที่หยกทำคือการถอนการยอมรับ (withdraw legitimacy) ปฏิเสธความชอบธรรมของรัฐในการดำเนินคดีมาตรา 112 ต่อประชาชน และตัดสินภายใต้ศาลในปรมาภิไธย เพราะหยกมองว่า มาตรา 112 คือกฎหมายที่ว่าด้วยความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อองค์พระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์
.
แต่ในการใช้นั้นใครก็สามารถฟ้องได้ ประชาชนธรรมดาฟ้องกันเองบ้าง มีอัตราโทษสูงเมื่อเทียบกับคดีเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกทั่วไป สถาบันกษัตริย์เป็นผู้เสียหายตามฐานความผิด แต่ผู้เสียหายไม่ได้ส่งตัวแทนมาฟ้องหรือต่อให้ส่งตัวแทนมาฟ้องศาลนั้นก็เป็นศาลที่ดำเนินการในพระปรมาภิไธยอยู่ดี ศาลไทยดำเนินกระบวนการในพระปรมาภิไธย ซึ่งก็คือการทำหน้าที่แทนพระมหากษัตริย์ แต่มาตัดสินพิจารณาคดีมาตรา 112 ซึ่งในคดีนี้ผู้เสียหายคือสถาบันกษัตริย์ หยกจึงมองว่ากระบวนการดังกล่าวไม่สามารถเป็นกลางได้
.
112WATCH : ในช่วงเวลาที่ถูกควบคุมตัวอยู่ในบ้านปรานี ท่ามกลางอุปสรรคและการถูกจำกัดสิทธิ สิ่งใดหรือแนวคิดไหนที่เป็นสิ่งที่ทำให้หยกยังคงเข้มแข็งและยึดมั่นในจุดยืนเดิมได้
.
หยก : สิ่งที่ทำให้หยกยังยึดมั่นในจุดยืนมาตลอด คือความต้องการปฏิเสธความชอบธรรมของรัฐในการดำเนินคดีมาตรา 112 กับประชาชน เมื่อต้องเผชิญกับความลำบาก ความเจ็บป่วย และข้อจำกัดต่างๆระหว่างถูกควบคุมตัว มันยิ่งทำให้รู้สึกว่า ในเมื่อเรื่องมาถึงจุดนี้แล้ว ก็ยิ่งต้องยืนหยัดต่อไป หยกอยากให้คนเห็นว่ากระบวนการยุติธรรมไทยยังมีหลายอย่างที่ควรถูกปฏิรูป และมาตรา 112 ก็ควรถูกยกเลิกหรืออย่างน้อยต้องได้รับการแก้ไข หยกอยากเห็นประเทศไทยที่เป็นบ้านเกิดเมืองนอนที่อุดมสมบูรณ์ ดีขึ้นและมีอนาคตที่ดีกว่านี้
.
ก่อนหน้านี้แม่เคยไล่ให้หยกลี้ภัย เพราะหยกเคยบอกแม่ว่าอาจต้องติดคุก (เด็ก) แม่กังวลว่าหยกจะใช้ชีวิตไม่ได้ กังวลที่จะต้องไปอยู่กับเด็กพวกนั้น เป็นคำที่หยกเองก็ไม่ชอบ ในนั้นมีเพื่อนที่โอเคแต่การเข้าไปอยู่ทำให้เห็นว่าระบบในนั้นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เด็กแย่ลง
.
จนสุดท้ายก็ไม่สามารถตัดสินใจทิ้งทุกอย่างแล้วไปจากประเทศตัวเองได้จริงๆ หยกถูกคุมขังอยู่ที่บ้านปรานี จังหวัดนครปฐม เป็นเวลา 51 วัน ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เปลี่ยนชีวิตหลายอย่าง หยกไม่เคยต้องออกจากกรุงเทพนานขนาดนั้น ไม่เคยซักผ้าเองหรือใช้ชีวิตแบบนั้นมาก่อน หยกป่วยเป็นโควิด-19 และมารู้ทีหลังตอนอาการดีขึ้นแล้ว ทั้งที่ก่อนหน้านั้นเคยร้องขอการไปโรงพยาบาล แต่ได้รับเพียงยาอมแก้เจ็บคอ ช่วงเวลานั้นการหลับเหมือนการชัตดาวน์จ้องเพดานจ้องผนังแล้วหลับไปโดยไม่รู้ตัว ร้องขอในใจว่าขอให้หลับไปเลย ไม่อยากตื่นขึ้นมาแล้วอยากหลับไปเลยเพราะทรมานมากๆ จนไม่อยากตื่นขึ้นมาแล้วช่วงนั้นสติเลือนรางมากๆ โชคดีที่ยังมีเพื่อนที่ถูกกักตัวอยู่ด้วยกันคอยช่วยดูแล สิ่งที่หยกเห็นจากข้างใน ทำให้หยกรู้ว่าระบบสถานพินิจและการคุมขังของไทยยังมีปัญหาอีกมากหลายอย่างไม่มีเหตุผลรองรับและส่งผลต่อชีวิตเด็กจำนวนมาก
.
112WATCH : หยกเคยตั้งคำถามถึงพรรคการเมืองต่างๆ ในช่วงหาเสียงเลือกตั้งว่า "ยังไม่เห็นปัญหาของ ม.112 อีกหรือ?" มาถึงวันนี้ หยกอยากส่งข้อความหรือคาดหวังอะไรจากนักการเมือง ผู้มีอำนาจ และสังคมไทยเกี่ยวกับอนาคตของมาตรา 112 และสิทธิเด็ก
.
หยก : เศรษฐกิจแย่ลง ข้าวของแพงขึ้นแต่ค่าแรงสวนทางกัน รวมทั้งมีเด็กที่หลุดออกจากระบบการศึกษา ล้วนเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างทางการเมือง รัฐธรรมนูญ และเสรีภาพในการตั้งคำถามต่ออำนาจรัฐ การคงอยู่ของมาตรา 112 โดยไม่มีการปรับแก้ ยังส่งผลต่อภาพลักษณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของประเทศไทย และทำให้ประชาชนไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์โครงสร้างอำนาจ การจัดสรรทรัพยากร งบประมาณ และความเหลื่อมล้ำได้อย่างเสรี ทั้งที่เรื่องเหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับเศรษฐกิจและคุณภาพชีวิตของประชาชน ในหลายครั้ง รัฐดูเหมือนจะควบคุมความเห็นต่างได้ดีกว่าการแก้ปัญหาค่าครองชีพ งาน หรือสวัสดิการ หยกยังอยากเห็นการยกเลิกมาตรา 112 หรืออย่างน้อยคือการปรับแก้กฎหมาย รวมถึงให้นักโทษการเมืองได้รับสิทธิในการประกันตัว เพราะจริงๆ แล้วไม่ควรมีใครต้องถูกคุมขังเพียงเพราะความคิดเห็นทางการเมือง เขาควรได้ออกไปใช้ชีวิต ทำตามความฝัน และอยู่กับคนที่รัก
.
ขณะเดียวกัน สิทธิเด็กในประเทศไทยก็ยังเต็มไปด้วยความย้อนแย้ง โรงเรียนจำนวนมากยังให้ความสำคัญกับการเชื่อฟัง มากกว่าสิทธิและศักดิ์ศรีของเด็ก เด็กมักถูกมองว่ายังไม่โตพอที่จะสื่อสารหรือมีความคิดเห็นทางการเมืองของตัวเอง โดยเฉพาะเมื่อพูดถึงเรื่องการเมือง เพศ หรือการตั้งคำถามต่อสังคม ความคิดของเด็กมักถูกลดทอนว่าเป็นเพียงการถูกชักจูง มากกว่าจะถูกมองว่าเด็กสามารถคิดและตัดสินใจได้ด้วยตัวเอง
.
เอาจริงๆ หยกก็ไม่ได้คาดหวังกับพรรคการเมือง นักการเมืองหรือว่าผู้มีอำนาจ สักเท่าไหร่ตั้งแต่แรก แต่เราก็ยังคงต้องพูดบ้าง ต้องติดตามข่าวในฐานะที่เราเป็นประประชาชน นักการเมือง พรรคการเมือง มีอำนาจได้เพราะประชาชน หยกไม่เคยเชิดชูในพรรคใดพรรคนึงหรือผู้มีอำนาจคนใดคนหนึ่งเลย แต่หยกอยากบอกประชาชนว่า ที่ผ่านมาหยกพูดหยกไม่คิดว่าคนจะจำหยกมากมายขนาดนี้ หยกทำหยกก็ทำในฐานะที่หยกเป็นประชาชนคนนึง เหมือนกับทุกๆ คน หยกวิจารณ์ระบอบ หยกวิจารณ์ผู้มีอำนาจ พรรคการเมือง นักการเมืองในฐานะประชาชนคนนึง ทุกคนสามารถมีคนหรือพรรคการเมืองที่ชื่นชอบได้ แต่เมื่อเขาทำในสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อบ้านเมืองเราก็ต้องกล้าที่จะวิจารณ์เขาเช่นเดียวกัน
.
112WATCH : การพบกันระหว่างหยกและ ส.ศิวรักษ์ (สุลักษณ์ ศิวรักษ์) เป็นการพูดคุยสัมภาษณ์พิเศษในรายการ "คุยข้ามรุ่น" โดยมี ตะวัน (ทานตะวัน) ร่วมวงสนทนาด้วย ประเด็นหลักของการแลกเปลี่ยนความคิดเห็นคืออะไร และการพูดคุยข้ามเจเนอเรชันระหว่างนักเคลื่อนไหวทางการเมืองรุ่นใหม่และปัญญาชนมีความสำคัญอย่างไร
.
หยก : คุยข้ามรุ่น EP.1 สุลักษณ์ ศิวรักษ์ ประเด็นหลักที่พูดคุยกันในอีพีแรกคือการหาทางออกร่วมกันต่อปัญหาคดีการเมือง รวมถึงการพูดถึงกระบวนการยุติธรรมไทยและผลกระทบที่เกิดขึ้นกับผู้ต้องหาทางการเมือง การพูดคุยข้ามรุ่นระหว่างเด็กเจน Z กับปัญญาชนรุ่นก่อน มีความสำคัญเพราะทำให้เราได้แลกเปลี่ยนทั้งมุมมอง ประสบการณ์ และบทเรียนทางการเมืองของคนต่างยุค คนรุ่นใหม่อาจเข้าใจปัญหาในบริบทปัจจุบัน ขณะที่คนรุ่นก่อนก็มีประสบการณ์ต่อสู้และมองเห็นการเปลี่ยนแปลงของสังคมไทยในระยะยาว สำหรับหยก การพูดคุยแบบนี้ช่วยลดช่องว่างระหว่างวัย และทำให้การถกเถียงทางการเมืองไม่จำกัดอยู่แค่คนรุ่นใดรุ่นหนึ่ง แต่เป็นการรับฟังเสียงของคนทุกรุ่นทุกเจน หยกขอฝากเพจ Gens Lab ด้วยนะคะ