No se condena a un putero que robaba para financiar sus vicios. Se condena al portavoz de la moción de censura que puso a una banda en el poder con el pretexto de regenerar la democracia. Esa banda que se creyó impune.
Mi columna en @elmundoes: https://t.co/7IpQsiKkj5
El conejo malo tiene bailando a las tías de la casita, a la izquierda, a la derecha y a todo dios. Un tío al que se le entiende peor que a un murciano borracho a las 4 de la mañana, ha logrado poner a perrear con letras guarras a todas las feministas puritanas buenorras del pais. Y encima le defienden, jajaja. Parecía tonto el tío, menudo genio del mal.
El desamparo moral y material en que este ministro (el de las condecoraciones a título póstumo) mantiene a la Guardia Civil en la (presunta) lucha contra el narcotráfico en el Estrecho es intolerable.
"Algunas voces de la más imbécil supuesta izquierda española sostienen que una prohibición del burka y el niqab sería islamófoba y racista".
Mujeres enmascaradas.
Jueves, Patente de Corso.
https://t.co/eKt5s2zxe7
COMUNICADO DEL DOCTOR MARIANO BARBACID
En el día de hoy, el periódico El País, en su ya tradicional narrativa crítica con el trabajo de nuestro grupo de investigación, publica una información torticera -encabezada por un titular más torticero aún, si cabe- en la que eleva una mera cuestión formal en la publicación de nuestro estudio por parte de la Academia de Ciencias de Estados Unidos a la categoría de enmienda a su contenido.
Lo cierto es que, al remitir el trabajo al que se refiere la noticia para que se procediese a publicación, en el apartado relativo a los posibles “conflicto de interés”, se olvidó mencionar los vínculos con la empresa Vega Oncotargets (ver más abajo), sin que existiese mala fe ni voluntad alguna de ocultación.
Dado que el artículo se publicó como contribución de un miembro de la academia, el procedimiento interno obliga a subsanar la omisión, no bastando para ello añadir una simple nota, sino con la “retraction” del artículo, según las estrictas normas de la Academia.
De hecho, en el comunicado de la Academia que recibimos el pasado 19 de marzo se decía “We want to emphasize that the value of the research itself is not in question; however, we must ensure that all publications adhere to PNAS’s policies and standards”; que se traduce como: “Queremos enfatizar que el valor de la investigación en sí no está en duda; sin embargo, debemos asegurarnos de que todas las publicaciones se adhieran a las políticas y estándares de PNAS”.
Como “solución” para subsanar la omisión formal cometida, nos ofrecieron volver a enviar el articulo como “Direct Submission” es decir, el método estándar para los científicos no miembros de la Academia, algo que ya hicimos hace un par de semanas, por lo que el articulo volverá ser publicado en breve.
Me gustaría aprovechar este comunicado para enfatizar a todos los donantes que generosamente contribuyeron al proyecto de la “Triple Terapia” mediante donaciones a un Bizum establecido para ese propósito, que todos los fondos recibidos serán exclusivamente dedicados a generar nuevos inhibidores que tengan las propiedades farmacológicas óptimas para poder ser aplicados a los pacientes de cáncer de páncreas en los próximos dos o tres años.
La creación de Vega Oncotargets -empresa en la que también participa el CNIO- es un paso esencial para llevar a cabo estos objetivos. Los estudios necesarios de química médica y de farmacología no pueden hacerse en laboratorios académicos si no en estructuras empresariales validadas para este propósito. De hecho, Vega Oncotargets no tiene ninguna otra actividad comercial o empresarial fuera del proyecto de la Triple Terapia, por lo que las maliciosas insinuaciones que están proliferando estos días no tienen cabida en esta noticia.
Finalmente, deseo reiterar mi gratitud a las personas que han confiado en nuestro grupo de investigación y garantizarles que el defecto de forma que se ha cometido en la publicación del artículo no afecta ni a la solidez de los resultados científicos ni al proyecto de la Triple Terapia que sigue su camino.
Esto no se había tenido que hacer NUNCA. La Junta de Jueces de Instrucción de Madrid se planta frente a la inadmisible postura del ministro de Justicia y otros. El CGPJ no puede seguir secuestrado por los bienmandados…
El orgullo de trabajar en una de las mejores centrales nucleares del mundo.
Almaraz, que pretende cerrar el Gobierno entre 2027 y 2028 por razones políticas, genera el 7% de la energía eléctrica de España, constante y fiable, baja en emisiones de CO₂ y segura, según el CSN y organismos internacionales como WANO y el OIEA.
Almaraz es una central tecnológicamente avanzada, gracias a inversiones anuales de más de 40 millones de euros, y está preparada para seguir operando, como North Anna (su central de referencia en EEUU), que tiene licencia para 80 años.
Almaraz es un ejemplo mundial en seguridad, gracias a su equipo de 3000 personas (empleos directos e indirectos) altamente capacitadas, comprometidas y orgullosas, como muestra el vídeo.
Sabéis que os suelo pedir pocas cosas, pero esta vez es muy importante. Por favor, ayudadme a que esta publicación con el vídeo de mis compañeros de Almaraz tenga la máxima difusión posible. Gracias.
“Lo más sorprendente e importante de la primera semana del juicio al Clan Ábalos es la mucha gente que conocía las chorizadas pero prefirió mirar para otro lado”
El domicilio particular es sagrado. Ir a molestar allí a cualquiera es un acto de mala fe. Justificarlo políticamente es típico de integristas. Se llame esta persona Javier Ruiz, Soraya Sáenz de Santamaría o Sara Santaolalla. Y sea el que molesta Vito Quiles o Verstrynge. Un asco
La crónica entera de Antonio Lucas es una barbaridad pero este principio podría ser del mismísimo Delibes. No sólo es la mejor de todas las que he leído hoy; es para relectura frecuente.
🚨🚨La iniciativa del llamado Foro contra el “Hodio” está inspirada en otras muy similares que se siguieron por el chavismo en Venezuela y el kirchnerismo en Argentina. Ambas iniciativas escondían en realidad un mecanismo de persecución de opositores y la defensa de un “pensamiento único”.
España ya tiene instrumentos jurídicos civiles y penales para luchar contra las injurias y calumnias. Lo demás resulta innecesario y muy perturbador para la libertad de expresión y la convivencia.