@RDrfx_RMCF Sure, you see a few times where he takes the chance and loses the ball, how about during every other minute he plays and does excellently huh, + you’ve seen Pitarch be used as clean up, so of course you haven’t seen him at his best, cause he hasn’t been used in his best role
#ElMundo Juan Rubiales, ex directivo de la RFEF: “Negreira era el hombre fuerte de Sánchez Arminio. El simple hecho de que #Negreira llamara a un árbitro y le dijera «el domingo el Barça, no podemos tener un escándalo, a ver cómo lo hacéis» condicionaba al colegiado“
#CasoBarçaNegreira Como existe mucha confusión entre unos pagos y otros, esta tabla permite distinguir los pagos del FCB a sociedades controladas por Negreira de los relacionados con Javier Enríquez.
Entre 2013 y 2018 coexistieron dos circuitos de pagos en paralelo.
Enríquez Negreira mandó un burofax al Barcelona en 2019 diciendo que si no seguían pagándole desvelaría "todas las irregularidades que se han cometido" en los primeros 18 años del siglo y que él ha visto. Está dicho todo
@Loconteee I don’t think it’s much of a debate when it comes to balance, Espi would work harder, is better at blocking angles and pressing, we would have way more box presence, an actual 9 a target man.
While Mbappe to me doesn’t work properly as a lone striker. Works better with a Giroud
De verdad? ¿Un colegiado que tiene demandado al Real Madrid va a pitar al Real Madrid para impartir justicia en el clásico? ¿de verdad, señores Louzán y Tebas? Se pueden recurrir todos los resultados con estos árbitros
#Archivo de mayo de 2026 - LaVanguardia - Alfredo Relaño: «Que el Barça ha estado 17 años pagando al vicepresidente de los árbitros y le ha dejado de pagar justo cuando ha dejado de ser vicepresidente, me parece que es un indicio suficiente»
«“Aunque sea para equilibrar”, como dijeron; no hay otra razón. Aparte, veía que estaban pasando cosas raras antes de saber los pagos”»
«Empecé a ver muy acentuadamente favores al Barça, errores contra el Madrid y, sobre todo, el tipo de consecuencias que una cosa u otra tenía»
🔥 TEBAS HABLA DE «INVENTOS». LE HAN CONTESTADO CON HECHOS, UNO A UNO
MELCHOR RUIZ, de la COPE, se los ha puesto delante:
▪️ 17 AÑOS pagando al VICEPRESIDENTE de los árbitros (2001-2018).
▪️ 8,4 MILLONES por unos informes que ni LUIS ENRIQUE ni VALVERDE llegaron a ver.
▪️ LAPORTA le CUADRUPLICÓ los pagos.
▪️ Los pagos se acabaron justo cuando NEGREIRA dejó de ser vicepresidente del CTA.
▪️ Lo destapó HACIENDA. No el Madrid.
▪️ El juez instructor habló de CORRUPCIÓN SISTÉMICA.
Y en la declaración de LAPORTA, el representante de LALIGA hizo UNA sola pregunta. Una.
Pero el problema son los «inventos» de algunos. Claro que sí.
vía @MelchorRuizCope
Insisto: es muy difícil que una jueza o un juez diga que no hay corrupción deportiva porque la corrupción es evidente al pagar con facturas demostradas y reconocidas durante 18 años al vicepresidenta arbitral y se paga para obtener un interés no para tomar el sol
Se considera en la UEFA e incluso viendo también la justicia española que es imposible que un juez o una jueza diga que no hay corrupción deportiva sistemática