Merci à Christophe Clavé pour cet éclairage sur l’appauvrissement de la langue et la ruine de la pensée 🙌
"La disparition progressive des temps (subjonctif, passé simple, imparfait, formes composées du futur, participe passé…) donne lieu à une pensée au présent, limitée à l’instant, incapable de projections dans le temps.
La généralisation du tutoiement, la disparition des majuscules et de la ponctuation sont autant de coups mortels portés à la subtilité de l’expression.
Supprimer le mot «mademoiselle» est non seulement renoncer à l’esthétique d’un mot, mais également promouvoir l’idée qu’entre une petite fille et une femme il n’y a rien.
Moins de mots et moins de verbes conjugués c’est moins de capacités à exprimer les émotions et moins de possibilité d’élaborer une pensée.
Des études ont montré qu’une partie de la violence dans la sphère publique et privée provient directement de l’incapacité à mettre des mots sur les émotions.
Sans mot pour construire un raisonnement, la pensée complexe chère à Edgar Morin est entravée, rendue impossible.
Plus le langage est pauvre, moins la pensée existe.
L’histoire est riche d’exemples et les écrits sont nombreux de Georges Orwell dans « 1984 » à Ray Bradbury dans « Fahrenheit 451 » qui ont relaté comment les dictatures de toutes obédiences entravaient la pensée en réduisant et tordant le nombre et le sens des mots.
Il n’y a pas de pensée critique sans pensée. Et il n’y a pas de pensée sans mots.
Comment construire une pensée hypothético-déductive sans maîtrise du conditionnel ? Comment envisager l’avenir sans conjugaison au futur ? Comment appréhender une temporalité, une succession d’éléments dans le temps, qu’ils soient passés ou à venir, ainsi que leur durée relative, sans une langue qui fait la différence entre ce qui aurait pu être, ce qui a été, ce qui est, ce qui pourrait advenir, et ce qui sera après que ce qui pourrait advenir soit advenu ? Si un cri de ralliement devait se faire entendre aujourd’hui, ce serait celui, adressé aux parents et aux enseignants : faites parler, lire et écrire vos enfants, vos élèves, vos étudiants.
Enseignez et pratiquez la langue dans ses formes les plus variées, même si elle semble compliquée, surtout si elle est compliquée. Parce que dans cet effort se trouve la liberté. Ceux qui expliquent à longueur de temps qu’il faut simplifier l’orthographe, purger la langue de ses «défauts», abolir les genres, les temps, les nuances, tout ce qui crée de la complexité sont les fossoyeurs de l’esprit humain. Il n’est pas de liberté sans exigences. Il n’est pas de beauté sans la pensée de la beauté."
Christophe Clavé
Las encuestas no sustituyen la justicia.
La popularidad no explica las desapariciones.
El aplauso no borra las fosas.
México no necesita un gobierno que se ofenda ante la crítica, sino uno que responda por sus actos.
Mi columna de esta semana.
Cuando asesinaron a Manuel Buendía en 1984 por sus investigaciones sobre la relación de políticos con el narcotráfico, y en cuya organización las fuentes afirman que participó el hoy glorioso morenista Manuel Bartlett, los periodistas de México salimos a la calle, de todas las fuentes, la mía siempre fue cultura, por más que también hiciera comentario político y social.
El ataúd de Manuel fue llevado a la estatua de Francisco Zarco para despedirlo, y le comenteé al secretario del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa: "Como pongan una bomba aquí, acaban con el periodismo en el país".
"Ni lo digas", me dijo inquieto. Era una observación destacando cómo estábamos todos allí, de todos los diarios de lo que entonces era el barrio periodístico de la ciudad de México.
La indignación siguió durante meses, se hicieron investigaciones que no investigaron demasiado, el asesinato de Manuel fue un parteaguas.
Porque, claro, esto era en tiempos en que asesinar periodistas no era lo normal y cotidiano en México.
Y era en tiempos donde salían a protestar contra el asesinato de Buendía quienes hoy militan en Morena y encubren asesinatos como el de Roxana Guzmán o al menos callan, dóciles y con la mano extendida, que cada mes se paga el sueldo.
El viernes pasado el Semanario Judicial de la Federación publicó cuatro tesis que, a mi juicio, pueden marcar un antes y un después en la protección de la privacidad en México. Nacen de los amparos promovidos contra la CURP biométrica, pero su importancia trasciende ese caso: construyen una nueva manera de entender los derechos fundamentales cuando el Estado pretende recopilar y administrar datos biométricos de las personas.
Su publicación llega en un momento especialmente relevante. Mientras en México continúa el debate sobre el registro de líneas telefónicas y diversos juicios de amparo siguen pendientes de resolución, estos criterios comienzan a delinear el marco constitucional con el que probablemente deberán analizarse ese tipo de medidas. El mensaje del Tribunal es claro: la tecnología no reduce la protección de los derechos humanos; por el contrario, exige reforzarla.
De una lectura integral de estas tesis surgen, entre otros, estos principios: soberanía digital personal; control sobre la identidad biológica y digital; privacidad reforzada; proporcionalidad en toda intervención biométrica; transparencia de los sistemas; privacidad por diseño; seguridad de los datos; auditorías independientes; reparación efectiva frente a filtraciones; protección contra vigilancia masiva; límites al capitalismo de vigilancia; prevención de discriminación algorítmica; y equilibrio entre seguridad pública y derechos fundamentales. Vale la pena leerlas con atención: probablemente estamos frente al inicio de una nueva etapa del constitucionalismo digital en México.
Funcionarios de Morena se han ofrecido de manera discreta a las autoridades de EEUU como informantes contra integrantes del partido.
Incluye al menos una docena de gobernadores y miembros del Congreso, muchos de Morena.
Con @jacknicas y @alanfeuer
https://t.co/Vm9nec3cmt
🚨 ESCÁNDALO !
¿Cómo bloqueas a un partido nuevo?
Fácil: robas su padrón, afilias gente que nunca pidió unirse, mandas Servidores a amenazar...
¡ y listo !
Morena usó el padrón del INE para inflar con 93 mil militantes fantasma su propio registro y destruir al mismo tiempo a la competencia.
Esto es fraude de Estado con sello oficial.
Morena no gana elecciones, hace fraude.
Lean la columna de Peniley Ramírez.
👇
Ojalá algún día veamos el Zócalo y el Ángel y demás plazas que ahorita están a reventar por el bendito juego, igual de llenas en solidaridad con las madres buscadoras y tantas otras víctimas de este país.
Introducing The Krishnamurti Collection, a new podcast featuring full-length recordings from the Foundation’s archives.
180+ talks and conversations already available. Listen free: https://t.co/td6UR62avs
Consider helping our visibility with a review on Apple Podcasts.
Endeudamiento, inseguridad, informalidad, obras faraónicas, salud pública en debacle, crimen organizado son, como el usar agentes extranjeros, formas de traicionar a la patria y pasarse la soberanía nacional por el estrecho de los Dardanelos. Pero de las primeras nadie habla.
Salones de belleza para senadoras.
Gobernadoras que (re)claman “pactos” con los medios.
Jueces con lacayos que les limpian los zapatos.
Gobernadores que no saben lo que pasa en sus estados.
Senadores cobijados por el poder.
Pero “no somos como los de antes”
He visto gran indignación entre algunos políticos y comentócratas acerca de los resultados electorales en Chile.
Me sorprende que no entiendan que la democracia así funciona.
Y sí, es un resultado incomprensible, pero eso no lo hace inválido ni criticable. El voto se respeta.
En el @GobiernoMX (de la 4T) todos se salen con la suya: Gertz se va sin dar resultados, Adán Augusto regresa por sus fueros sin un rasguño; Cuauhtémoc Blanco lanza besos, Noroña nunca aclaró su casa en Tepoz y así la lista larga de la impunidad. Y dijeron que eran diferentes.