Vasemmistoliiton "9 miljardia lisää veroja" -ehdotus (sisältää mm. miljonäärivero, sokerivero ja tuloveroasteen progression vahvistaminen, ansiotuloveroasteikon ja pääomatuloveroasteikon yhtenäistämisen...) kuulostaa pahalta, niin vihreiden "reilumman muutoksen politiikka" on siitä vieläkin dystooppisempaa kuvausta.
Reilun muutoksen politiikka perustuu ja edellyttää "myös feminististä talouspolitiikkaa, eli ihmisten hyvinvoinnin, tasa-arvon ja ekologisen kestävyyden tunnistamista talouden perustana, ei kulueränä."
Käytännön toteutuminen tapahtuu feministisellä talouspolitiikalla sekä sillä, että taloudellisen kasvun sijasta seurataan "päästövähennyksiä, ekosysteemien elvytystä ja hyvinvoinnin jakamsta oikeudenmukaisella tavallla.
Mittareilla, jotka eivät seuraa "pelkästään talouskasvua" vaan mm. "ihmisten, yhteisöjen ja luonnon hyvinvointia kuvaavilla mittareilla. Kustannusten nousu ei ole syy jätää päästävähennyksiä tekemättä, vihreiden reilun politiikan ohjelma toteaa.
Vihreiden mukaan on purettava "talousjärjestelmän kasvuriippuvuus", jotta hyvinvointi voidaan turvata "huolimatta siitä onnistuuko talouskasvun ja ympäristöhaittojen irtikytkentä.
Kysyttäessä kenen rahoilla: vastaus on muiden rahoilla, ja velalla.
Pääomien verotusta tulee kiristää. Säädetään suurille omaisuuksille varallisuusvero. Kiristetään suurten perintöjen verotusta.
Puututaan veronkiertoon ja aggressiiviseen verosuunnitteluun.
Puolueiden sitoutumista hiilineutraaliustavoitteiseen tulee vahvistaa ottamalla käyttöön kansallinen hiilijarrusopimus.
Vihreiden tavoitteena on sammuttaa elämän näkyvät piirteet. Ihminen ei voi elää ilman hiilidioksidipäästöjä, jokainen hengenveto vaatii sitä. Hiilidioksidipäästöjen ajaminen nolliin on teollisuuden itsemurhaa.
Ääni vihervasemmistolle vaikuttaa yksinkertaisesti olevan ääni itsemurhalle.
Tapahtuuko se itsemurha sitten "ympäristönsuojelun" nimissä vai "kaikkien heikoimmassa asemassa olevien" tähden lienee melko yhdentekevää, kun tämän juna-aseman päätepysäkki on tiedossa.
Vaikka sosialisti sanoisi olevansa "demokraattinen sosialisti" tai sosialidemokraatti, niin sosialisti on sosialisti yhtä kaikki.
Samoin päältä vihreä ja sisältä tulenpunertava sosialisti vai päältä ja sisältä tulenpalava sosialisti on vain eri sosialistin sävyjä.
Sosialismi on taas vain yksi pysäkki matkalla kohti kommunismia.
Vaalilipukkeen perään tulisi kirjoittaa varoituksen kuten tupakka-askeihin - että sosialismi on hengenvaarallista kaikille.
Islamisaatio UK:ssa
Cambridgen yliopisto on nimittänyt apulaistutkimusprofessoriksi Farah Ahmedin, joka kirjoitti, että muslimien tulisi opiskella insinööritieteitä ja tietotekniikkaa "tuottaakseen kehittyneitä aseita jihadiin, jotta islam voisi hallita kaikkia muita uskontoja."
Indian gas station attendants attempt to scam the wrong American.
THIS is why I'm adamant about these serpents not being brought into the country.
They'll steal from you, and if you call them out on it, their little vicious pea brains will insist you're the villain.
🚨NEWS: A school in Germany that is 90% migrants has been named as 'the most dangerous school in the country'
Karolina-Burger-Realschule is a secondary school in the south-western state of Rhineland-Palatinate
Emergency services have been called out THOUSANDS of times including the SWAT team
German families have near completely pulled their children from the school with violence and bullying escalating to unprecedented levels
One third of the schools teachers are now on sick leave, refusing to teach the children
The school regularly sees brutal fights between students, wanton destruction of property and violent threats against teachers.
This is Europe's future if we do not close our borders
@AlankoTuulia Threads vaikuttaa suljetulta mielisairaalalta, jossa vakavasta vasennuksesta kärsivät potilaat harhailevat käytävillä ilman lääkitystä ja hoitohenkilöstöä.
Paikka jossa potilaat ruokkivat toistensa mielenhäiriöitä 🤔.
Todella synnkä paikka.
Grok arvioi Ylen kolumnit. Tulos: Kaikki poliittisesti kantaa ottavat kolumnit ovat vasemmalla.
Tehtävänanto: Lue kaikki alla olevasta osoitteesta löytyvät kolumnit. Laadi kolumnien perusteella arvio kunkin kirjoittajan sijainnista poliittisella vasemmisto-oikeisto-akselilla. Käytä sanallisen arvioinnin lisäksi numeroarvoa 0-10, jossa 0 edustaa vasenta äärilaitaa ja 10 oikeaa äärilaitaa.
https://t.co/awVzZ0EXNC
Grokin analyysi:
Ylen kolumnisivulta (https://t.co/ZDyc4aOiLL) löytyy kymmeniä mielipidekirjoituksia. Kaikkia yksittäisiä tekstejä ei ole mahdollista käydä läpi sanasta sanaan tässä, mutta sivulla näkyvät keskeiset ja poliittisesti latautuneet kolumnit on luettu. Arvio perustuu nimenomaan näihin teksteihin (teemat, retoriikka, kritiikin kohteet, ehdotukset), ei kirjoittajien taustaan tai muihin julkaisuihin.
Asteikko: 0 = äärioikeistolainen / äärivasemmisto (vallankumouksellinen, vahva luokkataistelu, kapitalismin kieltäminen), 5 = keskusta, 10 = äärioikeisto. Suurin osa suomalaisista kolumnisteista asettuu 2–6 väliin.
Selvästi vasemmalle sijoittuvat:
Heikki Hiilamo (sosiaalipolitiikan professori)
Kolumnissa Kun valta kerran kuuluu kansalle… hän kritisoi ammattipoliitikkoja, rahan valtaa politiikassa ja edustuksellisen demokratian vääristymiä. Hän kannattaa arvalla valittuja kansalaispaneeleja (esim. ilmastopaneeli) ja viittaa hallituksen leikkauksiin kansalaisjärjestöiltä. Sävy on selvästi nykyisen (oikeistolaisen) hallituksen politiikkaa vastaan, painottaa köyhien ja tavallisten ihmisten ääntä.
Arvio: 2 – sosiaalidemokraattis-vasemmistolainen, suoran kansanvallan ja hyvinvointivaltion puolustaja.
Timo R. Stewart
Kolumni Euroopan “surkuhupaisasta piipittämisestä” palestiinalaisten sorron edessä on voimakkaasti Israel-kriittinen: Israel kuvataan systemaattisena miehittäjänä ja väkivallan harjoittajana, Eurooppa (Suomi mukaan lukien) osallisena passiivisuudellaan. Vaaditaan konkreettisia toimia, ei pelkkiä lausuntoja. Tämä asemoituu selvästi Israel–Palestiina-kysymyksen vasempaan laitaan.
Arvio: 2
Shadia Rask
Kolumni suomalaisuudesta ja kotoutumisesta puolustaa inklusiivista identiteettiä, kritisoi hallituksen kiristyksiä kansalaisuusvaatimuksissa ja kotoutumispalveluiden leikkauksia. Korostaa tutkimustietoa, kaksisuuntaista kotoutumista ja rasismia vastaan.
Arvio: 2,5
Auli Viitala
Kirjoittaa köyhyydestä omakohtaisesti: hyväosaiset eivät ymmärrä, miten vähävaraisuus tekee “järkevästä taloudenpidosta” mahdotonta. Kritiikki kohdistuu sosiaalipolitiikan homo economicus -oletukseen ja tukiin liittyviin ansoihin.
Arvio: 2
Ulla Järvi
Kritiikki “epäterveestä optimismista” ja siitä, että hädässä olevat jätetään yksin. Puolustaa hyvinvointiyhteiskuntaa, tieteellistä tietoa ja aktivismia populismia vastaan.
Arvio: 3
Keskustaan tai lievästi vasemmalle:
Johanna Vuorelma (politiikan tutkija)
Kaksi kolumnia: “yhteinen etu” on vallanpitäjien työkalu (esimerkkinä Orpon hallituksen Garden Helsinki -käännös ja vasemmiston/vihreiden “kaverikapitalismi”-kritiikki) sekä ideologian katoaminen politiikasta faktakiistojen tieltä. Analyyttinen, ei julista omaa ohjelmaa, mutta kiinnittää huomiota vallan ja retoriikan epäsymmetriaan.
Arvio: 4
Ilmari Käihkö
Kritisoi Yhdysvaltain puolustusministerin “soturieetosta” vastenmielisenä uhoamisena ja löytää samoja piirteitä suomalaisista reserviläisistä ja ammattisotilaista (väkivallan ihannointi, vaikeneminen väärinkäytöksistä). Anti-militaristinen ja eettinen sävy.
Arvio: 3
Matias Mäkiranta
Hyvinvointivaltio murenee, koska poliitikot suojelevat vääriä asioita (ympäristölle haitalliset tuet, maataloustuet, eläkkeet säästökeskustelun ulkopuolella) samalla kun leikataan koulutusta ja terveydenhuoltoa. Ehdottaa ydintehtävien (koulutus, sote, perusturva) priorisointia ja sopeutusta muualta. Pragmaattinen, ei puhdas “älkää leikatko” -linja.
Arvio: 5
(Jatkuu kommenteissa)
#Kokoomus rämpii järjestörälssikohussa. Kannatus on laskenut.
➡️ Kohu jatkuu ainakin joulukuuhun. Silloin vuoden 2027 avustuksista päätetään lopullisesti.
➡️ Vaalit tulossa.
➡️ Hätiin pestataan Veikkauksesta rälssin kummisetä, sille vuosia peliongelmaisilta rahaa tahkonut Nummikoski.
➡️ Hän on taitava junailija ja runttaaja. Ei kaihda keinoja ja valehtelee niin uskottavasti, että kuuntelija poistuu huoneesta vakuuttuneena itse olleensa väärässä.
➡️ Kenet Nummikoski on palkattu ylipuhumaan? Rälssin vai kansan?
Kenties molemmat?
Joka tapauksessa kyseessä on yksi Suomen politiikan härskeimmistä ja vaarallisimmista lobbarista. Mies, joka ei kaihda edes köyhien, heikompiosaisten ja lasten kusettamista.
”Sellaisella ihmisellä, joka on laillisesti maassa, pitää olla samat perusoikeudet kuin kaikilla muillakin”, tuumaa Erkki Tuomioja.
Ei pidä. Ei todellakaan pidä. Suomi on suomalaisten koti, ja Suomen kansalaisten PITÄÄ olla etuoikeutettuja omassa maassaan. Sosiaaliturva tulee rajata kiireesti vain Suomen kansalaisille.
Kansalaiset maksavat mielellään veroja, jos he tietävät, että heidän verorahansa kohdentuu tarkoituksenmukaisiin kohteisiin. Koulutukseen, terveydenhuoltoon, tiestöön, turvallisuuteen ja sellaisten ihmisten auttamiseen, jotka eivät itse pysty itsestään huolehtimaan. Vammaiset, vanhukset, lapset, työkyvyttömät ja niin edespäin. Valtaosa suomalaisista hyväksyy sen, että meillä on turvaverkko, josta ottaa vauhtia, jos ihminen jää työttömäksi. Suhteellisen simppeliä. Vaikka sanotaan leikkimielisesti, että suomalainen maksaa satasen, ettei naapuri saa viittäkymppiä, suomalainen on valmiina auttamaan omiaan.
Suomessa verotetaan ahkeruutta verrattain poikkeuksellisen paljon. Ihmiset näkevät konkreettisesti palkkakuitistaan, paljonko verottaja taas vei välistä. Kun kansalaiset tietävät, että niillä varoilla kustannetaan yhä enenevässä määrin mm. ulkomaalaisten työttömyys- ja toimeentulotukia ja takuueläkkeitä, herää perusteltu ajatus, että toimiiko tämä valtio kansalaisia kohtaan reilusti?
Herää aivan perusteltu ajatus, että miten mielekästä on aamulla lyödä kello kuudelta soimaan samalla tietäen, että 20 vuotta maassa ollut, edelleen kielitaidoton tulija kääntää makeasti kylkeään ja tietää, että kyllä suomalainen hoitaa.
Suomen kansalaisilla tulee olla omassa maassaan muukin rooli, kuin kiltin maksajan rooli.
On myös otettava huomioon heikkenevä huoltosuhteemme. Vanheneva väestö asettaa jo itsessään haasteita, kun maksajia on aina vain vähemmän. On tasan nolla hyvää, perusteltavissa olevaa syytä sille, miksi meidän pitäisi ottaa omiemme lisäksi maahan elätettäväksi ihmisiä muualta. On tasan nolla hyvää syytä sille, miksi pidämme yllä järjestelmää, jossa maahan tuodaan halpatyövoimaa olemattomalla palkalla, pahimmassa tapauksessa jopa orjamaisiin olosuhteisiin työskentelemään ja lopulta veronmaksaja täydentää t��mänkin henkilön toimeentuloa. Nolla.
Oma kansa ensin -ajattelu ei ole vahingollista. Se on välttämätöntä.
https://t.co/iHYy9mBGcu
Do you understand what happens when we deport ALL the illegal immigrants?
- Housing prices plummet
- Crime dramatically decreases
- Insurance rates fall
- Hospital overcrowding eases
- Emergency rooms become less strained
- Classrooms become less crowded
- Wages increase
- Insurance rates drop
- Traffic decreases
- Rent prices fall
- Welfare spending plummets
- Competition for starter homes drops
- Court systems because less burdened
- Nearly all prices on everything drops
- All government services are less strained
- Teenagers can get good jobs again
Literally every single thing in life gets better if we just deport all of the illegal immigrants in this country.