Kannattaako liberaalin vaihtaa kokoomuksesta vihreisiin?
Minusta ei.
Joukko markkinaliberaaleja vihreitä väittää toisin. He ovat peräti perustaneet Vaihda vihreisiin -nimisen verkkosivun kokoomuslaisia houkuttelemaan.
Kun vihreät yrittävät tällä tavoin kalastella porvarien vesillä, lienee aivan asiallista esittää muutama syy liberaaleille pysyä kokoomuksessa.
1 Edustavatko markkinaliberaalit puolueen linjaa?
Monien Vaihda vihreisiin -sivun tekijöiden ajatuksissa on paljon yhteistä liberaalien kokoomuslaisten kanssa.
Arvostan monia heistä, tunnen joitakin henkilökohtaisesti. Mietin kuitenkin, miten hyvin heidän ajattelunsa näkyy puolueen linjassa. Itse en ole havainnut vihreiltä markkinaliberaaleja talouspoliittisia avauksia. Puolue on päinvastoin ollut linjassa muun vasemmisto-opposition kanssa tällä vaalikaudella.
Viime kaudella hallituksessa puolue ei tosiaan myöskään erottautunut markkinaoikeistolaisilla näkemyksillään.
Liberaalin porvarin onkin syytä kysyä, kuuluisiko hänen äänensä paremmin vihreissä. Tuskin.
2 Talouskasvu ja radikalismi
Vaihda vihreisiin -sivu väittää vihreiden olevan markkinatalouspuolue. Kun lukee vihreiden ohjelmia, aatteellisia asiakirjoja ja poliitikkojen kirjoituksia, luonnehdinta epäilyttää (ks. linkit alla).
On ilmeistä, että puolueessa on esimerkiksi vahvaa taipumusta kasvuvastaisuuteen. "Kohtuutalous", "donitsitalous", "beyond growth" ja niin edelleen ovat muodissa. Nämä ajatusrakennelmat väittävät, että tulevaisuus muuttuu paremmaksi jos ihmiskunta tuomitaan pysyvään köyhyyteen. Ne ovat syvästi markkinatalousvihamielisiä.
On vaikea kuvitella aatetta, joka olisi kauempana omasta liberaalista, optimistisesta, markkinamyönteisestä ajattelustani. Lisäksi ekonomistina en voi olla huomaamatta kasvukritiikin älyllistä heikkoutta.
Vihreisiin vaihtaminen tarkoittaisi liittoutumista köyhdytystä ajavien radikaalien kanssa.
3 Konservatismi
Vaihda vihreisiin korostaa koko ajan, miten epäluontevaa liberaalien on olla liitossa konservatiivien kanssa. Viittaan äskeiseen. Konservatiiveja yhdistää liberaaleihin vähittäisen uudistamisen eetos. He ovat siksi luontevampi kumppani kuin talousvallankumousta vaativat vihreät radikaalit.
4 Julkisen talouden hoito
Vaihda vihreisiin -ryhmä välttelee puhumista julkistalouden ongelmista. He sanovat kannattavansa yritystukien vähentämistä ja panostuksia koulutukseen. Tällainen ei porvarille riitä. Julkisen talouden tervehdyttäminen vaatii laaja-alaista sopeutusohjelmaa. Vihreillä ei ole ollut tässä suhteessa mitään omaa tarjottavaa. Vaikka liberaalit eivät liene tyytyväisiä hallituksen kaikkiin päätöksiin, mittakaava on kuitekin kokoomuksessa ymmärretty.
Julkinen talous on siis yksi syy pysyä kokoomuksessa.
5 Autoilu ja kulttuurisota
Vaihda vihreisiin puhuu mieluummin autoista kuin julkisesta taloudesta. Olen oikeistovihreiden kanssa samaa mieltä, että autoiluun kaivataan markkinataloutta.
On kuitenkin selvää, että autoilu on vihreille keskeisesti kulttuurisodan väline. Vihreät on johtava kulttuurisotapuolue, joka elää symbioosissa perussuomalaisten kanssa. Puolueet ruokkivat toinen toistaan. Asetelmaa kuvaa mainiosti television ajankohtaisohjelma, jossa Sofia Virta ja Wille Rydman kävivät yhdentekevää kovaäänistä riitaa. Kokoomuskaan ei ole immuuni kulttuurisodan kutsulle, mutta on kaukana tästä kaksikosta.
Kulttuurisodan sijasta päätöksentekoa kaipaavan liberaalin kannattaakin pysyä kokoomuksessa.
@MartinPaasi@TimoStewart Ei taida mennä niin helposti. Tämä laiaus on Economistista tänään. "This is not a monarchy in which the shah is gone and you take out all of the male heirs,” notes Trita Parsi of the Quincy Institute for Responsible Statecraft, a think-tank in Washington.
@saintklaude@reijoruokanen Kerropa esimerkkejä. Olen itsekin saanut tutustua laajasti Japanin medioihin ja olen kyllä Reijon kanssa täysin samaa mieltä. Isot mediat ovat hyvin itsetietoisia ja varmasti ne rakentavat omat uutisagendansa
@NikuMaattanen@LassilaAnni Sava-maksu ei ole kaikilla samanlainen. Yrittäjien, eläkeläisten ja tyttömien maksut poikkeavat palkansaajien maksuista, jotka ovat korkeammat
@reijoruokanen@lasleh@hsfi Olet tietysti oikeassa. Ymmärrän kyllä jonkin verran epäluuloisia, kun tuossa on tuo korostus pitkistä matkoista toimipisteiden sulkemisten takia. Aika moni yritys ja organisaatio on Suomessa toimipisteitään sulkenut pienemmillä paikkakunnilla, miten juttu sitten niihin suhtautuu
@vesa_vihriala Kiitos Vesa erinomaisesta analyysistä, jälleen. Euroopan maiden on pakko oppia nyt katsomaan ahtaiden kansallisten teemojen ja intressien yläpuolelle.
@TereSammallahti@TimoStewart Täytyy sanoa, että on todella vastenmielistä lukea oman puolueen kansanedustajalta näin luokatonta ja alatyylistä kommentointia.
@SFjder Kuten tiedät minäkin olen kokoomuslainen ja olen saanut sellaisen kotikasvatuksen, että niitä on autettava, joilla on hätä. Minusta se on aika kristillistä, eikö olekin
@TereSammallahti Näin kokoomuslaisena ja Stewartia lukeneena sanon vilpittömästi, että kirjoitat täyttä roskaa. Pystytkö millään analyyttisella tavalla perustelemaan näkemystäsi ?
@SFjder Lue tutkimuksia äläkä sorru yksinkertaiseen äijäfilosofiaan. Ei se sinulle sovi. Nastat aiheuttavat oikeasti paljon pölyyn liittyviä ongelmia. Ja ne ongelmat oikeasti maksavat. Miksi kustannukset lankeavat mm ajotaitoisille ? Tai vielä enemmän niille,jotka eivät aja ollenkaan.
@SFjder Olen astmaatikko ja katupöly vie minut kuluttamaan verovaroja terveydenhuoltoon joka kevät. Jos ei osaa ajaa, ja siksi kuluttaa muiden rahoja, niin maksakoon
Maailmankirjat ovat tosiaan sekaisin, kun kaksi toisen maailmansodan voittajaa - USA ja Venäjä - yrittävät avoimesti kannustaa Saksan äärioikeistolaista puoluetta vaalivoittoon. #wtf