🚨💔 SALIERON RUMBO A LA ESCUELA DE AVIACIÓN Y NUNCA VOLVIERON: MÁS DE 14 MESES D3SAPARECIDOS Y UNA MADRE BUSCADORA QUE NO SE RINDE 😭🙏
El 31 de marzo de 2025 parecía un día normal.
A las 7:05 de la mañana, José Isaías Ibarra se despidió de su madre como siempre lo hacía:
"NOS VEMOS, MA', YA SE ME ESTÁ HACIENDO TARDE Y TENGO QUE IR POR DAVID".
Ambos jóvenes estudiaban Aviación en el Colegio del Aire de Sinaloa (CAS), en Culiacán. Tenían sueños, metas y toda una vida por delante.
Pero nunca regresaron.
Alrededor de las 8:00 de la mañana, al llegar a la escuela, fueron interceptados por hombres arm@dos que los priv@ron de la lib3rtad . Existe un video que muestra el momento en que José Isaías y David Antonio fueron ll3vados por la fuerza.
Desde entonces, nadie sabe dónde están.
Han pasado más de 14 meses de angusti@, dol0r e incertidumbre . Sus familias continúan buscándolos día y noche, aferradas a la esperanza de volver a abrazarlos.
José Isaías era ciudadano estadounidense. Había trabajado durante años para ahorrar y cumplir su sueño de convertirse en piloto. También estudiaba la Licenciatura en Educación Física en la UAS. Era un joven trabajador, dedicado a sus estudios, a su familia y a construir un mejor futuro.
Hoy, su madre, Graciela Duarte, sigue viviendo una pes@dilla que jamás imaginó.
"LAS MADRES DE HIJOS DESAPARECIDOS ESTAMOS MU3RTAS EN VIDA . "SOLO UN MILAGRO DE DIOS PUEDE DEVOLVERNOS A NUESTROS HIJOS".
🙏 Si tienes cualquier información sobre el paradero de José Isaías Ibarra o David Antonio, comunícate con las autoridades correspondientes.
COMPARTE. NO LOS OLVIDEMOS. Cada publicación puede acercarnos a una respuesta.
✍️ Buscando sin fronteras
¿A qué “urbanista” se le ocurrió poner esos sofás expuestos al sol y la intemperie en plena época de lluvias?¿cuánto nos va a costar el mantenimiento de esa ocurrencia? #cdmx#mundial
📢La Red Rompe el Miedo cierra su monitoreo por las protestas en el marco del #Halconazo, #CNTE y familiares en búsqueda de sus deaaparecidos en el marco del #Mundial2026.
A partir de nuestra documentación, expresamos algunas preocupaciones: 🧵
La @SSC_CDMX y autoridades del @GobCDMX, lideradas por @craviotocesar, rechazan permitir acceso a las inmediaciones del Estadio CDMX colectivos de familias y activistas en búsqueda de personas desaparecidas en México.
🎥: Cortesía.
Imagínate que el árbitro de un partido cambia las reglas en pleno juego, y luego dicta otra regla que dice: “y nadie puede reclamar este cambio”. Algo parecido pasó en México. En septiembre de 2024 entró en vigor la famosa Reforma Judicial, esa que cambió de raíz cómo se eligen jueces, magistrados y ministros. Mucha gente fue al amparo a reclamar, porque sentía que esa reforma rompía cosas básicas: la independencia de los jueces, la división de poderes, la seguridad jurídica. Un juez federal en Querétaro les dio la razón en diciembre. Pero antes de que ese amparo pudiera prosperar, el poder reformador hizo otra reforma —la del 31 de octubre de 2024— y escribió en la propia Constitución que contra reformas constitucionales no procede absolutamente nada: ni amparo, ni controversia, ni acción. Cero. Y por si fuera poco, ordenó que esa nueva regla se aplicara incluso a los juicios que ya estaban en marcha. Eso es el Amparo en Revisión 555/2025: la Suprema Corte resolviendo si esa muralla es válida o no.
¿Y qué decidió la Corte? Lo más cómodo: cerrar los ojos. No analizó si la reforma era justa, si violaba derechos humanos, si destruía la independencia judicial, si se aplicó retroactivamente a quien ya estaba peleando. Nada de eso. Simplemente dijo: “la Constitución dice que no se puede revisar, entonces no la revisamos”. Sobreseyó el juicio, le quitó la razón al juez de Querétaro y dejó intocable la reforma. Aquí está la parte que conviene subrayar para que se entienda bien: la Corte que tomó esta decisión es la nueva Corte, la que existe precisamente porque esa reforma la creó. O sea, los ministros que llegaron por la reforma resolvieron que la reforma no se puede tocar. Es como pedirle al hijo que califique al papá: difícil que salga imparcial. Y el argumento estrella del proyecto es una frase que da escalofríos en términos jurídicos: “la redacción no deja espacio a la interpretación”. Un tribunal constitucional que dice que ya no necesita interpretar es un tribunal que renunció a su trabajo.
Lo que está en juego va mucho más allá de este expediente. Si una mayoría calificada en el Congreso puede modificar la Constitución y, al mismo tiempo, prohibir que cualquiera reclame ese cambio, entonces los derechos de todos quedan a merced de la coyuntura política del momento. Hoy fue la Reforma Judicial, mañana puede ser cualquier otro tema: pensiones, propiedad, libertades, seguridad social. La Constitución deja de ser un escudo del ciudadano frente al poder y se convierte en un cheque en blanco para quien tenga los votos. Por eso este caso no es un asunto técnico que solo importa a abogados: es la pregunta de fondo sobre qué tipo de país queremos ser. Y como las puertas internas se están cerrando, la pelea se va a mudar afuera —a la Comisión y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos—, donde México tendrá que explicar por qué construyó un sistema en el que las reformas constitucionales son intocables aunque pisoteen derechos. Esto no termina aquí. Apenas empieza.
En su concierto de ayer, #Caifanes habló de las madres buscadoras y las 130 mil personas desaparecidas en México. Reconocieron su lucha y la gravedad de la crisis.
Cuánto se necesita contribuir a despertar conciencias de que este país se ha convertido en una fosa común.
Gracias por hacerlo 🙏🏼
Con Rocha Moya, el gobierno descubrió de pronto la presunción de inocencia: calma, pruebas, expediente, debido proceso, nadie puede ser molestado por simples señalamientos. Pero esa delicadeza constitucional jamás apareció cuando se trató de jueces y magistrados federales: a ellos los pusieron en el paredón público durante meses, sin sentencia, sin expediente individual, sin probar nada. Todos corruptos. Todos sospechosos. Todos desechables.
Ahí está la gran mascarada. Para el aliado político, el poder exige pruebas; para el juez incómodo, bastó el micrófono. Para Rocha, cuidado con su honor y sus derechos; para el Poder Judicial, linchamiento diario, desprestigio institucional y demolición de carreras construidas por concurso, estudio y años de servicio. Si había corrupción, se investigaba caso por caso. Lo que hicieron fue otra cosa: convertir la sospecha en propaganda y la propaganda en reforma constitucional.
https://t.co/ZIJ8kuE5s7
🗳️📌 PRENSA INTERNACIONAL NARRA COMO OPERÓ EL CÁRTEL DE SINALOA CON POLÍTICOS
Una investigación de Paulina Villegas, de una página completa, para The New York Times narra lo siguiente:
1. El Cártel de Sinaloa operó durante años con una red de protección dentro del gobierno de Sinaloa, formada por funcionarios de distintos niveles.
2. Esa protección habría permitió mover drogas y armas sin obstáculos, mediante avisos, códigos, rutas libres y alertas sobre operativos.
3. Funcionarios públicos entregaron información operativa al cártel, incluida ubicación de patrullajes, presencia policial y movimientos de rivales.
4. El cártel usó a funcionarios corruptos para golpear a sus enemigos, incluso permitiendo que armas robadas al Ejército llegaran a grupos rivales para provocar enfrentamientos.
5. La acusación de fiscales estadounidenses apunta directamente contra Rubén Rocha Moya, gobernador de Sinaloa, y contra nueve exfuncionarios o políticos estatales.
6. Según la acusación, Rocha Moya y otros políticos tuvieron una relación de años con el Cártel de Sinaloa, a cambio de sobornos y respaldo político.
7. La nota afirma que Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, habría ayudado a Rocha Moya a ganar en 2021, mediante robo de boletas, secuestros e intimidación contra candidatos opositores.
8. También sostiene que la red de protección siguió funcionando pese a la guerra interna entre Los Chapitos y Los Mayos, aunque habría quedado debilitada tras la captura de Ismael “El Mayo” Zambada.
9. Operadores del cártel entrevistados por el Times describen colaboración directa con policías, mandos locales y funcionarios, incluyendo protección en retenes, aeropuertos, hoteles y zonas de operación.
10. La nota plantea que el problema rebasa a Sinaloa, porque México tendría antecedentes de colusión entre autoridades y crimen organizado en varios estados, con casos como Nayarit (Edgar Veytia), Tamaulipas (Tomás Yarrington) y Guerrero (Los 43).
Siendo senadora y haciendo labor de reportara, cuando el país se lo esta consumiendo la inseguridad, el narcotráfico, sin medicinas y ella persiguiendo a una alcaldesa.
Pobre clase política que tenemos 🙄
Estamos frente a la PEOR Alcaldesa de la historia de la Cuauhtémoc @AlessandraRdlv
Llegando a “trabajar” a las 11 de la mañana, no vive en la Alcaldía que gobierna, con un cerco de seguridad y totalmente alejada de la realidad en camioneta blindada.
Mi rectitud y mi veracidad me imponen comunicar que no acudiré este día a la sesión de la Comisión Permanente.
La razón: no le ofreceré ocasión a personeros de la derecha conservadora, de que, so pretexto, hagan de la sesión un espectáculo indigno del recinto parlamentario del @senadomexicano, como acostumbran.
Estoy en mi tierra, a ras de suelo y con la frente en alto, con las y los nuestros: el pueblo de Sinaloa.