Marie 🌹

tatoo/Mercedes-benz ❤️/ proNuk/niLfiniRn

[JYYYCE 🇲🇨 @jyyyceoff_]

C’est tellement moche il veut juste faire rêver les mecs qui galèrent et des gens vont voter pour lui alors qu’il ne pourra jamais tenir ses paroles…

[Pepper, MD @DokPepper]

JonLuc, il a changé.

[🌐 منصور @tr_vink]

Soit 2137€ brut
Y’a des petits patrons qui doivent chier dans leur froc en entendant ça

[Kenpashi_82 @Kenpashi_82]

Les français sont quand même sacrément schizophrénes

Ca pleure sur le pouvoir d'achat mais ça vote socialiste depuis 50 ans, ça veut pas napalmer la CAF et quand il s'agit de détruire la sacro-sainte sécu qui appauvrit tout le monde, ça se transforme en Jean Moulin

#fatigue

[TITI B @titibellini]

Inceste : « il peut avoir des enfants qui sont consentants et ça il ne faut pas l’oublier »
C’est qui cette grosse merde ?

[PÁTRIA MAMADA 🤣 @patriamamada]

Se ela tentasse fazer isso de propósito não conseguiria kkkkkkkk

Tenho certeza!

[BOUGROIS GOISTE 🚁 @BougroisGoiste]

Trop occupés à se planquer dans des buissons pour arrêter les criminels à 132km/h.

[BayesReality @BayesReality]

Je fais l'analyse contraire. Il savait dès le début quel était le problème numéro un de la France, et il a trahi pour rester au pouvoir.
Le bilan de macron, c'est la décadence et il en est 100% responsable.

[Tanja 🦸🏼‍♀️ - La Veille de Ma Réussite @MtcTanja]

POV : les mairies en France :
🤬 _Il faut davantage de logements !!!
💁🏼‍♀️ _Ok, j’achète un immeuble vacant en centre-ville et je le divise en plusieurs logements
🤬 _Ah non, il faut pouvoir proposer une place de parking par logement !!!
💁🏼‍♀️ _Ce n’est pas possible, on est en centre-ville, il n’y a pas la place
🤬 _Alors division refusée !!! …. Mais il faut davantage de logements !!!
💁🏼‍♀️_…

[Nicolas Alfonsi @NicolasAlfonsi]

Le saviez vous ? En 🇫🇷, les fonctionnaires et élus ont un régime de retraite complémentaire par CAPITALISATION (le RAFP).
Son rendement annualisé est de 4,3% net sur 20 ans.
La moyenne aux 🇺🇸 USA est de 8,3% net sur 30 ans.
En 🇸🇪 Suède le fonds public AP7 est à 11,5% net.

[Marie 🌹 @mapi74]

C est dimanche !!! Retrouvons l’excellent @NicolasAlfonsi RT12: Retraites, communisme, crise... Une belle brochette https://t.co/9pHZdtMZv1 via @YouTube

[Charles Prats 🇫🇷⚖️ @CharlesPrats]

🚨 Mais pendant ce temps on continue de prendre en charge 75 millions d’assurés sociaux pour 68 millions d’habitants en France… Croyez-vous qu’on ait toujours les moyens de financer la #FraudeSociale ?…

[Kâplan @KaplanBen_Fr]

Édouard Philippe, qui a déjà fermé Fessenheim, continu de raconter n'importe quoi en matière d'énergie... c'est du Marine Tondelier sur le fond. Une catastrophe ambulante ce type.

[Hashilé 🇸🇳🇲🇱🇳🇬 | Personnage principal @sankurienne]

La gauche c’est toujours des discours du type « il faut croire la victime » « il ne faut pas remettre en question la parole de la victime » jusqu’au moment où la victime est Marjane Satrapi et qu’elle choisit de transformer sa souffrance en œuvre artistique.

La c’est islamophobe. Visiblement certaines victimes ne méritent d’être crues que lorsqu’elles racontent une histoire qui conforte vos convictions.

[🅶🅾🆁🅺 @Raclure03]

Quand tu viens pour t'embrouiller, mais que tu n'avais pas vu que le gars était balaise ...

[Axel Danlos @Axel_inthebone]

« Jacques m’a beaucoup trompée. Je les connais toutes ! Mais il n’y en a que trois à qui j’en veux. Et vous savez ce qui me fait plaisir ? C’est qu’aujourd’hui, quand je les vois, elles sont aussi laides que moi ! » Queen. 🤣

[Lysandre @LysandreBL]

On va remettre deux ou trois choses au clair sur cette histoire de « taxer les riches ».

Parce que c’est toujours la même scène :

Une eurodéputée, payée plus de la moitié du temps par de l’argent qu’elle n’a jamais eu à créer elle-même, qui vient expliquer à ceux qui prennent les risques dans l’économie qu’ils doivent « contribuer davantage ».

En théorie, ça sonne bien.

En pratique, c’est d’une hypocrisie assez spectaculaire.

Un député européen, ce n’est pas une caissière au SMIC ni un auto-entrepreneur qui galère à payer ses charges.

C’est un mandat à plus de 8 000 € net par mois, garanti par l’impôt, avec des indemnités de frais, des per diem, les voyages payés, une retraite largement au‑dessus de la moyenne et un joli coussin de sortie de mandat.

Le tout sans risque personnel, sans maison mise en caution, sans banque qui te lâche si ton business a un trou d’air, sans URSSAF qui te tombe dessus parce que tu as un trimestre en retard.

Et de ce niveau de confort, on vient donner des leçons de morale à « ceux qui ont réussi », comme si le problème central de ce pays, c’était le mec qui bosse 70 heures par semaine dans sa boîte, qui paie déjà une fiscalité délirante et qui assume seul le risque social, juridique, financier.

On met dans le même sac l’entrepreneur qui a construit quelque chose, l’investisseur qui finance des projets, et le rentier bien connecté qui vit à vie sur un mandat ou un poste public. T

out ce beau monde devient « les riches » à tondre, sans nuance.

Quand une eurodéputée, avec un salaire blindé, des frais remboursés et une sécurité maximale, explique qu’il faut « taxer les riches », mais refuse de commencer par mettre dans la case « riches » son propre niveau de revenus et d’avantages, elle ne défend pas la justice sociale.

Elle défend simplement un modèle dans lequel ceux qui vivent de l’argent public se donnent le droit de pressurer un peu plus ceux qui le créent.

Le vrai débat, ce n’est pas « faut‑il taxer les riches ? » comme si on parlait d’une espèce abstraite sortie d’un roman. Le vrai débat, c’est :

– Qui crée réellement de la valeur ?

– Qui prend le risque de tout perdre ?

– Qui finance durablement les services publics : l’entrepreneur mobile et sur-taxé, ou l’apparatchik politique confortablement assis sur son mandat ?

Aujourd’hui, on a construit un système où ce sont ceux qui ne risquent rien qui se donnent le droit de désigner comme boucs émissaires ceux qui risquent tout.

Et on s’étonne ensuite de voir le capital, les talents et les entrepreneurs partir ailleurs.

Quand tu passes tes journées à marteler « taxons les riches » sans jamais distinguer l’investisseur productif du rentier politique, tu ne fais pas de la justice sociale, tu fais de l’idéologie paresseuse.

Qu’on ait au moins l’honnêteté de dire les choses : à ce niveau de rémunération, d’indemnités et de garanties, un eurodéputé fait clairement partie de ceux qui sont dans le haut de la distribution.

S’il veut sincèrement « taxer les riches », qu’il commence par assumer que son propre camp , celui de la politique subventionnée par l’impôt , est le premier concerné.

Tant qu’on n’en est pas là, tout ce discours n’est qu’un exercice de vertu sans coût : taxer toujours plus les autres, ceux qui n’ont ni immunité, ni mandat, ni parachute.

Votre discours prend plus et la monstrueuse branlée que vous prendrez en 2027 le prouvera.

[Nicolas Alfonsi @NicolasAlfonsi]

Le niveau de compréhension économique français est pitoyable 🤦🏻‍♂️ Et après on s'étonne que le pays parte en cacahuète 🙄
Non il ne peut pas dépenser 1M par jour pendant 2000 ans, pas même pendant 20 ans.

[Maryline Maubois @MaryMbois]

À gauche une photo récente.
Pourquoi les médias, la presse, les télés, ont-ils choisi la photo de droite (2002 ?, 2007 ?, 2011 ? mais certainement pas 2026 !!! ) ??? 😳🧐🤨

Le même homme avec 10 ans de plus, moins de cheveux et plus corpulent...👿🤔

POURQUOI ⁉️