Isso faz muito sentido porque:
- o Congresso aprovou uma lei. A Lei da Dosimetria;
- Essa lei está VIGENTE;
- No mesmo dia da sua promulgação, partidos entraram com ações no STF para questionar a sua constitucionalidade (ADI);
- Segundo o STF, houve distribuição dessas ações por SORTEIO. E o "sorteio" caiu com quem? Ele mesmo... Moraes. O sujeito mais sortudo do Brasil.
- Se fosse seguir o rito LEGAL, Moraes teria que analisar os pedidos de liminares feitos nessas ADIs. Para suspender a aplicação da lei, teria de conceder uma decisão cautelar afirmando que havia probabilidade de ela ser inconstitucional;
- Essa decisão seria submetida automaticamente ao Plenário do Supremo. Ou seja, correria um risco TEÓRICO de ter a sua liminar derrubada;
- Para não correr esse risco, e para fazer a sua vontade prevalecer (pois, como disse a Fernanda aí embaixo, em uma ditadura, quem tem a palavra final é o ditador), adotou um procedimento anômalo:
- não declarou a inconstitucionalidade da lei nas ADIs. Na verdade, nas ADIs, ele não fez nada. Só engavetou. Estão paradas até hoje;
- em lugar de dar uma decisão nessas ações, que teria de ser submetida aos seus colegas, deu decisões pulverizadas nos processos individuais de cada um dos Réus do 08/01 que pediu que a lei fosse aplicada. Em cada um desses processos, recusou-se a aplicar a lei porque "há ADI pendente de julgamento";
- ou seja: ele recebeu as ADIs, não as analisou e depois usou a existência dessas ADIs para justificar a não aplicação da lei. E entrou em um argumento circular em um procedimento no qual ele tem controle TOTAL:
Os Réus não terão a lei aplicada em seu favor enquanto as ADIs não forem julgadas -> as ADIs não serão julgadas enquanto ele mesmo não der andamento a elas.
De maneira que Moraes se tornou DONO da vida e do destino dessas pessoas sozinho. Recusou-se sozinho a aplicar uma lei VIGENTE, SEM DECLARÁ-LA INCONSTITUCIONAL e não há nada que ninguém possa fazer...
Nenhuma democracia do mundo concede esse tipo de poder a um único indivíduo. Se ainda estamos em uma, olha... está ficando cada vez mais difícil de dizer.
*para não dizer que "não há nada" que os Réus possam fazer, eles recorreram das decisões de Moraes que recusaram a aplicação da lei. Esses recursos devem ser julgados pelo plenário, porém isso só irá acontecer quando... o próprio Moraes liberar os recursos para julgamento, o que, pelo regimento, não tem prazo para acontecer. Ou seja, mesmo para o time do "é só recorrer", MESMO ASSIM, essas pessoas continuam nas mãos de Moraes.
Saporra deveria fechar essa latrina fétida e parar de atacar a dignidade das pessoas. 🤬
Muito melhor ser lixeiro e ganhar a vida dignamente do que ser um corrupto miserável como ele.
Fora, rato etílico. 🐀🐀🐀
Globe precisou resgatar rachadinha arquivada, medalha para PM, gastou 10 min só c o financiamento de um filme, depois apelou para aquecimento global. Tragam a urna.
Lula: "Eu vejo aquelas pessoas colhendo lixo, é uma profissão muito pobre... porque não é uma profissão que dá orgulho... 'eu sou lixeiro'... Ser lixeiro é coisa de pobre"
📷#vídeo Lula interropeu apresentadora da "Globo" 11 vezes em entrevista
🗣️O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (@LulaOficial)(PT) interrompeu a jornalista Renata Vasconcellos, da TV Globo, 11 vezes durante sua entrevista à emissora na 5ª feira (27.ago.2026). O petista foi entrevistado por Renata e César Tralli. Os 2 são os apresentadores do "Jornal Nacional".
👇Assista ao vídeo:
Jornalista que se vende, que não pergunta sobre a reunião do Lula com Vorcaro e Galipolo às escondidas no Planalto, nem sobre a reunião com Gilmar, Alexandre e Dino regado a Uísque, é DESQUALIFICADA MESMO.
Lula disse que nunca viu essa mulher que aparece nessas 9 fotos com ele.
Fiz essa colagem com muito carinho, lembrando do power point que Lula tanto ama.
Compartilhe.
Jornalista William Waack sobre o alinhamento de Lula, Alcolumbre e Hugo Motta:
“Velhos repórteres como eu não compramos uma palavra do que Alcolumbre acabou de dizer. “Instituições democráticas uma ova”. Eles fizeram um acordo político na base da convergência de interesses para escapar de investigações. Todos ali.”
A imprensa se assusta porque nem todo mundo comprou a narrativa de “golpe”. Bem, isso reflete o pensamento de praticamente metade da população, como mostram pesquisas de opinião, e de pelo menos um ministro que participou do julgamento.
O que deveria assustar é alguém acreditar nisso.
A democracia foi salva de manifestantes desarmados invadindo prédios vazios que supostamente iriam depor um governo já empossado, que tinha indicado os chefes das Forças Armadas?
Isso segundo juízes que estão há 7 anos violando garantias básicas do Estado de Direito supostamente para defender a democracia, enquanto tiraram o incumbente da cadeia porque mudaram de ideia sobre um CEP?
Imagina ver sentido nisso.