Señor petrista que aún permanece en el nuevo gobierno, o quiere seguir ahí devengando como contratista o de libre nombramiento y remoción:
- Su partido y sus líderes no reconocen que Abelardo fue electo
- Usted llegó ahí por un proyecto político radical, legítimo y con convicción de cambio
- El nuevo gobierno está al otro lado de su espectro político y de sus ideas, no lo representa y, al contrario, combate lo que usted defiende
- ¿Le parece ético con sus convicciones trabajar en ese gobierno, aferrándose para no salir?
¿O lo suyo finalmente no era ninguna ideología?
Era eso.
@boteroitaly Que salga a demostrar con fotos, videos, itinerario todo lo que lleva haciendo y que no dejó el cargo tirado. Es la unica forma de cerrarle la boca a tanto oportunista experto en buscar la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
@CathyJuvinao Tres días de playa bastan para que un ministro sea 'inescrupuloso y vividor', según @IvanCepedaCast. Cuatro años de gestión propia con escándalos comprobados no le arrancaron ni un adjetivo. El rigor moral, aparentemente, solo aplica hacia afuera.
¿RENUNCIAR O PERMANECER?🙏🇨🇴
La pregunta no es sencilla.
Cuando un ministro se ve envuelto en una controversia pública, la respuesta no puede depender únicamente de la presión de las redes sociales.
Debe depender de los hechos.
Si un servidor público incumplió sus funciones, abandonó sus responsabilidades o actuó con negligencia, la renuncia puede ser una consecuencia natural.
Pero si los hechos demuestran otra realidad, el análisis cambia.
El ministro Jaime Andrés Beltrán ha explicado que no abandonó sus responsabilidades.
Ha mostrado imágenes de su presencia permanente en las zonas afectadas, reuniones con alcaldes y gobernadores, jornadas de trabajo que se prolongaron durante días y la elaboración del plan de reconstrucción nacional.
Si esa versión corresponde a la realidad, entonces surge una pregunta distinta.
¿Puede un ministro, después de jornadas extenuantes de trabajo, dedicar unas horas a compartir con su esposa y sus hijos?
No estamos hablando de abandonar el cargo.
Estamos hablando de una persona que también es padre, esposo y ser humano.
La función pública exige enormes sacrificios.
Pero no puede exigir la renuncia a toda dimensión familiar.
Porque un servidor público no deja de ser persona por asumir un ministerio.
La verdadera evaluación debería hacerse sobre una sola pregunta.
¿Cumplió o no cumplió con sus deberes?
Si la respuesta es afirmativa, entonces el debate deja de ser jurídico y administrativo para convertirse en un juicio sobre la percepción pública.
Y las democracias no pueden gobernarse únicamente desde la percepción.
Deben gobernarse desde los hechos.
Eso no significa minimizar la importancia del ejemplo.
En tiempos de emergencia, los símbolos importan.
Las imágenes también comunican.
Y quienes ejercen altas responsabilidades deben ser especialmente cuidadosos con el mensaje que transmiten.
Pero una fotografía nunca debería pesar más que una semana de trabajo.
La democracia necesita control.
Necesita escrutinio.
Necesita transparencia.
Lo que no necesita es convertir cada imagen en una condena anticipada.
Porque cuando la apariencia sustituye a los hechos, todos terminan siendo vulnerables.
Y el verdadero juicio deja de hacerse sobre el trabajo realizado para hacerse sobre una fotografía aislada.
Esa no es la mejor forma de fortalecer las instituciones.
Amen 🙏
@FisicoImpuro Pero usted sí se quedó calladito cuando Petro llevó bicicletas y galones para que los niños de La Guajira cargaran agua, mientras sus ministros se robaban el presupuesto nacional de la UNGRD, destinado a atender a comunidades que necesitaban agua potable.👇
@paulabolivar De acuerdo, pero ya, dejen el show. No se indignaron 4 años con semejante circo, escándalos a diario y ahora si chillan. el doble rasero.
@ZuluagaCamila Tres días de playa bastan para que un ministro sea 'inescrupuloso y vividor', según @IvanCepedaCast. Cuatro años de gestión propia con escándalos comprobados no le arrancaron ni un adjetivo. El rigor moral, aparentemente, solo aplica hacia afuera.
Señor Cepeda, ni usted ni nadie del Pacto Histórico ni del gobierno pasado, tiene una pizca de autoridad moral para el control político del nuevo gobierno. Usted JAMÁS cuestionó algo ni condenó ni pidió cabezas de nadie, pese a los numerosos escándalos de corrupción y de falta absoluta de ética en tantos episodios.
*Para los despistados, desde ayer he cuestionado esta grave e impresentable actuación del Ministro de Vivienda.
@IvanCepedaCast Tres días de playa bastan para que un ministro sea 'inescrupuloso y vividor', según @IvanCepedaCast. Cuatro años de gestión propia con escándalos comprobados no le arrancaron ni un adjetivo. El rigor moral, aparentemente, solo aplica hacia afuera.
@fdbedout No lo excuso, tampoco lo condeno. Me molesta mas el periodismo y la fanaticada que pir 4 años retuvieron congelados, viendo por ejemplo como el presidente se iba de honeymoon a gorgona mientras su tierra "natal" estaba bajo el agua. Doble rasero....