Nous avons assisté hier à un naufrage politique et journalistique qui devra être sanctionné.
Rima Hassan a vécu une campagne organisée, planifiée, méticuleusement déployée pour la salir.
Non, elle n'a jamais fait d'apologie du terrorisme. Non, elle n'avait pas de drogue, d'aucune sorte.
D'abord, il y eu l'information de sa mise en garde-à-vue.
Une garde-à-vue totalement arbitraire et injustifiée, à la suite d'une demande d'un député RN.
L'information fuite immédiatement dans toute la presse. Mais ce n'est que le début.
Une heure plus tard, la presse diffuse l'information selon laquelle Rima Hassan se serait rendue au commissariat en possession de drogue de synthèse et de cannabis.
C'est un mensonge total. Rima Hassan n'avait dans son sac que du CBD, légal et habituel pour de nombreux Français.
Une journée de mensonges, d'insultes, de salissures.
Comment cela est-il possible ?
Des policiers au sein du commissariat ont fait fuiter directement aux journalistes tout au long de la journée des informations mensongères. Le ministre était-il au courant ? Compte-t-il prendre des sanctions contre les policiers qui ont violé le secret de l'enquête ?
Des journalistes ont diffusé et encouragé la diffusion de ces informations toute la journée. Des médias du groupe d'extrême droite Bolloré mais pas seulement. L'Arcom est saisie. Ont-ils prévu des excuses et une rectification des mensonges diffusés ?
Et puis, il y a les politiciens. Les plus dégoûtants s'y sont mis, trop heureux de pouvoir salir une des voix les plus puissantes dans le monde de défense du peuple palestinien.
De ceux là, je n'espère ni excuses ni dignité. Ils seront balayés par l'histoire.
Je veux dire à Rima mon soutien total.
Le système se défend. Mais nous aussi, et on ne lâchera rien.
Violation de l’immunité d’une députée de gauche, accusée à tort d’être une "droguée" par les médias, à laquelle on veut faire payer le soutien à la Palestine.
LFI, NPA, L’Après, RP, LO ont réagi
Faure, Tondelier, Ruffin, Roussel : pas un mot
Voilà les frontières de la gauche.
🔴 La garde à vue d’un parlementaire européen pour un tweet n’est pas un acte judiciaire banal, c’est un événement grave qui porte atteinte à la séparation des pouvoirs et fragilise la démocratie.
Je rappelle qu’ en matière d’immunité parlementaire, le principe général est qu’un parlementaire européen ne peut faire l’objet de mesures coercitives de liberté telles qu’arrestation, garde à vue, détention …sans autorisation préalable du Parlement européen. Cela oblige tous les États membres de l’Union.
Au Parlement européen, cette autorisation est accordée (ou refusée) par un vote des députés réunis en pléniere.
Ce vote intervient après qu’une demande en bonne et due forme de levée d’immunité parlementaire ait été adressée au Parlement et qu’une instruction du dossier ait été faite par la commission parlementaire compétente. C’est une procédure lourde visant à garantir la protection des élus face aux risques d’arbitraire , de limitation de leur liberté politique et d’exercice de leur mandat.
Si le flagrant délit peut constituer une exception à ce principe, celle-ci n’en demeure pas moins très encadrée
Pour être fondée elle doitcorrespondre à une situation où l’infraction est en train d’être commise ou vient de se commettre. Afin notamment d’éviter la fuite de l’auteur , la disparition de preuves ou la poursuite de linfraction.
Selon une jurisprudence constante les mesures prises par exception au principe doivent surtout rester nécessaires et proportionnées.
La flagrance ne doit pas devenir un moyen pour contourner l’immunité parlementaire, dont l’objectif est de protéger l’indépendance du mandat et le fonctionnement démocratique des institutions.
Il est aussi à noter que ,même en cas de flagrance, l’immunité parlementaire ne disparaît pas totalement. La question n’est pas seulement la flagrance, mais la proportionnalité.
Mettre donc en garde à vue une députée européenne pour un tweet public ést pour le moins très fragile juridiquement et peut être considéré comme un contournement de la règle.
Dans le cas d’un tweet déjà public, de surcroît retiré, ce recours à la garde à vue contre Rima Hasan est manifestement abusif et pourrait être compris comme visant précisément des objectifs pour lesquels l’immunité parlementaire existe. À savoir placer les élus à l’abris de toute intimidation politique aux moyens de la justice et de la police.
La persécution dont est victime Rima Hassan doit cesser. Le respect des formes et du droit sont sœurs jumelles des libertés.
* je sais, j’avais écrit JAMAIS de désistement unilatéral, mais le cas de Marseille avec le RN sur le point de gagner une grande ville est particulier. Et l’attitude du PS local oblige à être responsables aussi pour les irresponsables.
Sur Marseille, mon avis
Face au RN, la réponse est un accord. Si PS refuse, Delogu devrait se desister.
Après quoi, suis pas certain que les électeurs LFI voteraient en masse Payan. Et si le RN gagne après refus d’un accord et retrait unilatéral, le PS devra rendre des comptes
🗣️ "On déplace les limites du tolérable (...) en étant aussi passifs voire encourageants face à la violence israélienne"
Sur OFF, Rony Brauman, ex-président @MSF, critique les biais pro-israéliens des médias français dans la guerre à Gaza
À voir ici ➡️ https://t.co/wMpaoRuG02
@edwyplenel@Mediapart Comme cela a dû vous échapper, je vous le signale : LFI, écolos et les autres à l’exception du PS sont pour des accords au second tour partout ou droite et extrême droite peuvent gagner. Il n’y a pas des gauches, mais UNE gauche irresponsable.
Faites votre travail honnêtement.
Jean-Philippe Tanguy vous ment. Et il sait qu’il ment.
Son groupe a bien voté la loi qui va exiger de faire vérifier votre pièce d’identité pour vous connecter aux réseaux sociaux.
Je vous le démontre.⤵️
Lundi matin, Bardella niait toute accointance avec Trump sur le plateau de @BFMTV.
Aujourd’hui, son groupe au Parlement européen organise un colloque avec des invités de « The Heritage Foundation », le think tank à l’origine du programme de Trump.
Bardella est un menteur.
Malaise de voir @LCI confier depuis des semaines l’analyse de l’Iran à d’anciens responsables israéliens. Les mêmes qui, ailleurs, justifient un génocide et piétinent le droit international. Leur compassion soudaine pour le peuple iranien, victime de son régime, est cynique et opportuniste.
Excellente analyse de @etievant_g de la question des TPE-PME et de la politique qu'une gauche de rupture peut/doit avoir à leur égard. Attention à une vision irénique, loin des réalités et qui occulterait les divergences des intérêts de classe.
https://t.co/Pq0AkQ3vtq
Donc là, on va financer avec nos impôts un pseudo institut de recherche, qui ne produit rien, et qui est dirigé par une illuminée complotiste, persuadée que des Frères Musulmans se cachent partout et infiltrent toutes les institutions.
Lord Mandelson gave Jeffrey Epstein advance notice of a €500bn bailout to save the Euro
He messaged Epstein about the bailout on the evening of May 9, 2010
It was formally announced the following morning