marco markiori

commercialista di campagna

[Vladimiro Giacché @Comunardo]

Tutto normale qui?

[Marco Rizzo @MarcoRizzoDSP]

Ma chi è Bersani? 😂😂😂

[Vale S. @valy_s]

Non so se si comprende la gravità di questa notizia, oltre al titolo “NATO-Guerra alla Russia”
Ma dove ci volete portare @GuidoCrosetto ? Ma siete tutti impazziti? Siete la sciagura per l’Italia e l’Europa.

[LIntollerante @Livythinker]

L'ID digitale è illegale.
Spiegato in modo ineccepibile dall'avvocato olandese Meike Terhorst

[Richard @ricwe123]

Keep in mind, Lindsey Graham really wanted the war in Ukraine.

"Your fight is our fight"

(US senators Lindsey Graham, Amy Klobuchar and John McCain visiting Ukraine in 2016)

[Sevim Dağdelen @SevimDagdelen]

Schluss mit dem Wahnsinn!
Keinen Cent und keine Waffe mehr an das korrupte und mörderische Regime in Kiew!
„Mein Name ist Kyrylo Shevchenko. Ich bin der ehemalige Gouverneur der Nationalbank der Ukraine.
Ein schreckliches Attentat auf einen ukrainischen Geschäftsmann in Monaco hat die Welt schockiert. Seiner Begleiterin wurden bei der Explosion beide Beine abgerissen, er selbst und sein Sohn wurden ins Krankenhaus eingeliefert.
Doch die Geschichte hat eine noch dunklere Fortsetzung: Die Bombe wurde von einer Ukrainerin gelegt, die Zahlungen von einem Offizier der Hauptabteilung für Aufklärung des Verteidigungsministeriums der Ukraine (HUR) erhielt. Bei ihrer Rückkehr in die Ukraine am 1. Juli erschoss derselbe Offizier sie mit einem Kopfschuss. Der gesamte Fall wurde „untersucht“ und in nur wenigen Tagen geschlossen.
(…)
Ich appelliere an die zivilisierte Welt und an Europa: Indem ihr weiterhin die Augen vor dem verschließt, was hier geschieht, verurteilt ihr weitere Ukrainer zu Angst, Verfolgung und – Gott bewahre – zur Auslöschung durch das Regime Selenskyjs. Dieses Regime hat die psychologische Schwelle zum Mord bereits überschritten. Das kann weder für uns noch für euch ein gutes Ende nehmen.“

[Francesca Donato @ladyonorato]

La NATO annuncia pubblicamente di essere strategicamente e tecnologicamente nelle mani di Palantir. Ovvero di Israele.
Ora è più chiara la regia dietro alla guerra alla Russia, il controllo digitale sulla popolazione e tutto il resto?

[Vladimiro Giacché @Comunardo]

X chiede di aggiungere un commento ma è meglio di no…

[Stefania Maurizi @SMaurizi]

l'#UnioneEuropea viaggia a vele spiegate contro l'#autoritarismo: 13 anni dopo il sacrificio di #Snowden approva #ChatControl, controllo di massa delle comunicazioni. Un'assoluta mostruosità:

https://t.co/Z84YHZnXwx

[Nardò Delle Lande @Reazione_Nova]

Perché il presidente della Repubblica, che è garante della costituzione, non ha detto nulla sulla Chat Control?

[Leonardo Facco @LeofaccoTweet]

Breve riassunto, per non dimenticare:

Il 9 luglio scorso, approfittando delle ferie estive e di una procedura d’urgenza, il Parlamento Europeo ha rinnovato fino al 2028 la deroga che permette alle piattaforme di scansionare le nostre chat private.

La deroga era scaduta il 3 aprile. Le piattaforme hanno continuato a farlo lo stesso. Ora il Parlamento ha dato loro copertura legale retroattiva con un trucco procedurale: saltare la commissione competente, dare solo 24 ore per gli emendamenti e votare all’ultimo giorno utile prima della pausa.

Non è stata una scelta democratica. È stata una forzatura.

Chat Control 1.0 era venduto come misura temporanea contro la pedopornografia. In realtà è il cavallo di Troia per Chat Control 2.0: scansione obbligatoria di massa, verifica dell’età, identificazione degli utenti, censura preventiva dei “contenuti a rischio”. In pratica, sorveglianza generalizzata delle comunicazioni private.

L’Unione Europea, che si presenta come baluardo dello Stato di diritto, ha dimostrato di essere pronta a calpestarlo quando serve per aumentare il controllo sui cittadini. Prima si fa, poi si cerca la legge che lo giustifichi.

Non è sicurezza. È potere che agisce autonomamente dalle istituzioni e dalla volontà popolare.E mentre ci dicono che lo fanno per proteggerci, la realtà è che stiamo cedendo la nostra privacy più intima a un apparato che non risponde a nessuno.

Benvenuti - per chi ancora vive sulle piante - nell’Europa della sorveglianza preventiva.

[Luca Paoletti @Lukid_23]

Gli europarlamentari italiani che hanno votato a favore della Chat Control, ignorando l'art. 15 della Costituzione, dovrebbero esser accusati di eversione dell'ordine democratico o attentato contro la Costituzione dello Stato.
Sono dei vili traditori.
#ChatControl

[Chance🤺 🍊 @ChanceGardi]

10 minuti in tutti i TG sulla scomparsa di Peppino di Capri. ZERO secondi su ChatContol dell'UE. I Media di Regime sono la colonna portante della Dittatura UE, progettati per disinformare, indottrinare, distrarre e creare narrazioni del regime. Vedi le bugie su COVID e Ucraina.

[Vladimiro Giacché @Comunardo]

“Guerra contro la Russia”? Di chi? Chi l’ha decisa?

[Leonardo Facco @LeofaccoTweet]

Questa mattina ho impiegato 3 ore per fare un bonifico di 14.000 euro e firmare il passaggio di proprietà di un mezzo.

Il compratore ha provato con UniCredit: superamento del limite giornaliero.
Richiesta di aumento → attesa di approvazione. Non va.

Prova con Poste: bonifico istantaneo annullato per “problema tecnico”. Alla fine, coda in Posta, autorizzazione telefonica antiriciclaggio e altri 10 minuti di attesa. Risultato: tre ore per spostare i suoi soldi da un conto all’altro.

Con Bitcoin, usando Lightning, l’operazione sarebbe finita in pochi secondi. Con una transazione on-chain, in circa 10 minuti. Senza chiedere a nessuno di aumentare un limite. Senza autorizzazioni telefoniche.
Senza fare la fila.

Non sto dicendo che Bitcoin sia perfetto.
Sto dicendo che, finché per usare i tuoi soldi devi chiedere il permesso a un intermediario, quei soldi non sono completamente tuoi.E questa non è una questione tecnica. È una questione di controllo.

(cit.)

[Chance🤺 🍊 @ChanceGardi]

Il DSA viola l'Art. 21 della Costituzione: Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero. ChatControl viola l'Art 15: Sono inviolabili la libertà e la segretezza di ogni comunicazione. La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'Autorità.

[Lidia Undiemi @Lidia_Undiemi]

Può un parlamentare tedesco legiferare sulla vita degli italiani senza che questi tra l’altro possano esprimere su di lui preferenze elettorali? Ma esattamente qual è la collocazione giuridico-costituzionale di una simile condizione?

[LIntollerante @Livythinker]

Mi chiedo ora come riusciranno a bypassare l'art.15 della Costituzione

[Martino Dettori @ilpetulante]

Perché Chat Control 1.0 è passato? Semplicemente grazie a un trucco procedurale.
1) Fissano procedura d'urgenza, senza una vera urgenza. In questo modo, il provvedimento viene calendarizzato subito o in una data prestabilita (a breve), saltando a piè pari tutti i tentativi dilatori. Il periodo estivo non è casuale, visto che una buona parte dei parlamentari UE è già in vacanza.
2) La votazione sui provvedimenti del Consiglio richiedono la maggioranza dei membri del Parlamento per essere approvati o respinti. Non già la maggioranza dei presenti in quel momento (maggioranza semplice)! Dunque, chi non è presente è come se avesse votato sì. Ecco perché nonostante tale maggioranza abbia votato NO, il provvedimento alla fine è passato.

Parliamo però di Chat Control 1.0, che era già in vigore dal 2021, e che era stata bloccata ad aprile. Questa è solo una copertura legale offerta alle Big Tech che, volontariamente, decidono di scannerizzare i messaggi di chat alla ricerca di materiale pedopornografico. Ma che, così facendo, ovviamente vanno a esaminare tonnellate di video, documenti e fotografie assolutamente innocue, spesso intime e personali dei cittadini europei, con il rischio peraltro dei cosiddetti falsi positivi. L'unica buona notizia (se così si può dire) è che "Chat Control 1.0" non si applica ai messaggi crittografati E2EE (End to End).

Diverso è il discorso per "Chat Control 2.0", allo stato fortunatamente ancora in alto mare per l'opposizione ferma degli Stati e del Parlamento, che davvero potrebbe creare gravi problemi, perché creerebbe una infrastruttura di sorveglianza massiva con un processo obbligatorio di analisi di tutte le chat criptate e non criptate. Il processo avverrebbe dunque lato client, prima che i messaggi vengano inviati. Una roba allucinante, che però è ancora ben lontana dall'essere approvata.

[Claudio Borghi A. @ClaudioBorghi]

Il parlamento europeo vota CONTRO il chat control ma pazienza perché per la Presidente Metsola NON SI È VOTATO CONTRO ABBASTANZA e ci volevano almeno 361 voti.
Non è ancora finita perché questo era un voto preliminare ma voi capite la BUFFONATA di stare in questa unione europea?