Marc Schack

Associate Professor of International Law and National Security, University of Copenhagen, Faculty of Law

[The Integrated Food Security Phase Classification @theIPCinfo]

#SouthSudan

Worsening food insecurity and malnutrition in South Sudan demand urgent action to protect lives and livelihoods.

More on the latest IPC findings⬇️

@theIPCinfo

[Marc Schack @marcschack]

Interesting. And contrary to the Danish case on weapons exports (F-35 parts), we’ll get a decision on the merits - eventually.

[Adil Haque @AdHaque110]

As Germany's Foreign Minister, Baerbock authorized almost half a billion dollars of arms transfers to Israel, nearly half of it after Germany indicated to the International Court of Justice that it would stop.

[Marc Schack @marcschack]

Information har en god historie om sagen: https://t.co/usPdIzSbcZ

[Marc Schack @marcschack]

Interessant ny terrordom: Deling af højreekstremistisk propagandamateriale på Telegram anses for fremme af terrororganisation + et netværk af kanaler (Terrorgram) anses for en terrororganisation i straffelovens forstand. Giver 6 år, fratagelse af indfødsret og udvisning.

[Marc Schack @marcschack]

Se domsresume: https://t.co/2UnRDgnUjT

[Marc Schack @marcschack]

Accept af en klart ulovlig iransk “Øresundstold”. Det må siges at være en risikofyldt udgave af pragmatisme.

[Berlingske @berlingske]

Proppen i Hormuzstrædet er en »superbegivenhed« for international søfart, mener førende international skibsrådgiver.

Men han peger på en kontroversiel løsning – med et nik til danmarkshistorien. https://t.co/VTS3rqDApq

[UN Spokesperson @UN_Spokesperson]

.@antonioguterres strongly condemns the attack on Saturday in which one French peacekeeper serving with @UNIFIL_ in Lebanon was killed and another three were injured, two seriously.

Attacks on peacekeepers must stop.

Full statement: https://t.co/Hu5wHl2qn1

[Dagbladet Information @informeren]

Borgerkrigen i Sudan er gået ind i sit fjerde år som verdens største humanitære katastrofe. FN og menneskerettighedsorganisationer anklager verdenssamfundet for et enormt svigt.

Læs eller lyt: https://t.co/8fHn85vZZw

Tekst: Martin Gøttske
Foto: Anders Rye Skjoldjensen

[pål wrange @pal_wrange]

Jag förstår fortfarande inte vad statsministern menar. Vad är Sveriges linje?
https://t.co/MPA3zFrjVN

[Marc Schack @marcschack]

Se: https://t.co/GipcAvTjRb

[Marc Schack @marcschack]

Fint skriv fra folkeretskollegaerne i Stockholm (link nedenfor). En kritik af den svenske regerings tilgang til folkeretten på det seneste (interessant sammenligningsgrundlag for den danske tilgang) - og en advarsel om risikoen for at miste troværdighed:

[Michael Spagat @Michael_Spagat]

https://t.co/4KwN9MPwvg

[Marc Schack @marcschack]

@UlverJ Spørgsmålet er, om man billiger en forbrydelse - i dette tilfælde terror (og i øvrigt overtræder terrorbestemmelserne). Ikke om man støtter Hamas som sådan. Domstolene har for længst defineret angrebet som terror, så det er udgangspunktet, der skal argumenteres ud fra.

[Marc Schack @marcschack]

En ikke helt uinteressant sag om terrorstøtte (lyder som en udvidet medvirkenssigtelse) og billigelse. Hvis salg af tøj med budskaber om 7/10-angrebet anses for terrorbilligelse, så er der vel ikke langt til, at det samme vil være tilfældet, hvis man bærer tøjet eller lignende.

[Marc Schack @marcschack]

@Dom_inaAmina Det afhænger nok i høj grad af kontekst. Spørgsmålet er jo, om man “offentligt udtrykkeligt” billiger angrebet. Om det sker ved salg og promovering af den slags, må domstolene tage stilling til. Men både afgørelse og begrundelse bliver interessante - for nogen må jo have købt det

[Marc Schack @marcschack]

Politiets pressemeddelse: https://t.co/wShMpiTHKe

[Marc Schack @marcschack]

Historien: https://t.co/AccqVZy3tu

[Marc Schack @marcschack]

@FrederikHaaning Opmærksomhedsspørgsmålet er der meget at sige til, men centralt er nok, at ingen vægtige stemmer i bl.a. Danmark støtter forbrydelserne/regimet, og at de globale implikationer er anderledes (se også Sudan). Jeg har selv holdt både oplæg om forbrydelserne og skrevet om dem.

[Marc Schack @marcschack]

Spændende. Så en krig indledes ulovligt (jus ad bellum), udkæmpes ulovligt (jus in bello), fører til ulovlig regulering af et stræde (havret), som fører til en ulovlig blokade (jus ad bellum igen). Mit fag tager godt nok nogle tæsk for tiden.

[Reuters @Reuters]

Trump says US to start blockading the Strait of Hormuz https://t.co/x03JyiBWSj https://t.co/x03JyiBWSj

[Marc Schack @marcschack]

@FrederikHaaning Folkeretten er klar om, at det iranske regime begik alvorlige forbrydelser, da de nedkæmpede demonstranterne. Så folkeretten leverer den retlige kategorisering, som navnlig er 'forbrydelser mod menneskeheden'. Men folkeretten er ikke en aktør, der kan levere håndhævelse.

[Marc Schack @marcschack]

@PeterG1220397 Det er jo pr definition hinandens modsætninger. Men altså. Det er svært at se, at vi har med bindende regler at gøre. Det kan man ikke benægte.