Marco Baca Calderon

padre | abogado @pucp | docente | respeto por derechos fundamentales | orgulloso de ser peruano 🇵🇪 | socio @universitario

[Marco Baca Calderon @marcusbacus1]

@pucp #PUCP un ejemplo a seguir por Bancos, Colegios y otras universidades 🇵🇪👍🏼❤️👏🏼 #NoCobrarIntereses #PostergarPagos @presidenciaperu @MEF_Peru @MartinVizcarraC @Defensoria_Peru @SBSPERU @MineduPeru

[Alejandro Anaya Huertas @anaya_huertas]

⚖️ 🤖 La Universidad de Chicago acaba de decidir cómo va a enseñar Derecho en la era de la #IA. Y la respuesta no es prohibirla.

▶️ El 9 de julio la Law School publicó su memorándum Rethinking Legal Education in the AI Era. Vale la pena leerlo completo, pero su tesis cabe en una línea: hay que enseñar a pensar con, sin y sobre la inteligencia artificial.

⚠️ Lo que más llama la atención es que no hay una política única, sino una gradación según el momento formativo:

➤ En el primer año —cuando el estudiante todavía no sabe juzgar la calidad de un output— vuelven al aula sin laptops ni celulares, a los exámenes cerrados y al método socrático. El "esfuerzo difícil" se protege deliberadamente.
➤ En investigación y escritura jurídica, en cambio, escribir sin IA es la base y el uso de IA se superpone encima: se supervisa tanto el escrito como el uso que se hizo de la herramienta.
➤ En el trabajo de investigación de titulación se añade un requisito que parece brillante por lo simple: una discusión oral presencial con el profesor sobre el propio texto. No hay tecnología en la que apoyarse cuando alguien te pregunta por qué escribiste lo que escribiste.
➤ En las clínicas, con clientes reales, el objetivo es trabajar con IA y sin IA, con salvaguardas contra errores de IA en promociones judiciales.

⚠️ Hay una lección que trasciende a las facultades de Derecho y llega directo a los despachos: la IA no sustituye el juicio profesional, pero sí puede impedir que se forme. La diferencia entre un abogado que usa IA y uno que depende de ella se decide en los años en que aprende a pensar.

⚠️ ¿Estamos formando —en la academia y en el ejercicio— a quienes puedan supervisar críticamente a la máquina, o solo a quienes sepan operarla?

🔗 Fuente: University of Chicago Law School, Rethinking Legal Education in the AI Era (9 de julio de 2026).

#EducaciónJurídica #InteligenciaArtificial #IAyDerecho #LegalTech #FuturoDeLaAbogacía #UChicagoLaw #EnseñanzaDelDerecho #JuicioProfesional #ÉticaProfesional #TransformaciónDigital #Abogados #FirmasLegales #AccesoALaJusticia #Innovación #LinkedInLegal

[Cesar Chavez @CesarChavezP29]

Acabo de crear una página web que recopila datos del Perú a través de diferentes encuestas del INEI, como la ENAHO, la ENDES, la encuesta de empresas y los paneles. Se puede abrir cualquier indicador y verlo a lo largo de 20 años.

EL PERU EN 20 AÑOS DE DATOS:
https://t.co/4F6a8AsIpi

[Paolo Benza @paolobenza]

Les voy dejando los equipos de transferencia de algunos sectores: PCM, Salud, Educación, Cancillería... 1/x

[José Mario @JoseMarioMX]

Durante años nos repitieron que el futuro era aprender a programar. Que las humanidades eran adorno. Que filosofía, ética y derecho eran cosas lentas para un mundo que iba a vivir de datos, código y velocidad. Pero ahora ocurre algo revelador: los grandes laboratorios de inteligencia artificial están contratando filósofos. No porque se hayan vuelto románticos, sino porque descubrieron que la pregunta más difícil ya no es técnica.

El problema ya no es si una máquina puede escribir, diagnosticar, conducir, resolver, vigilar o decidir. El problema es desde qué idea de verdad, daño, libertad, dignidad y responsabilidad lo va a hacer. Una IA no contesta desde el vacío: trae una arquitectura moral escondida. Puede privilegiar eficiencia sobre derechos, seguridad sobre privacidad, obediencia sobre criterio, propiedad sobre igualdad. Y cuando esa lógica entra a tribunales, hospitales, escuelas, bancos o gobiernos, deja de ser software: se vuelve poder.

Por eso este debate es gigantesco. La pregunta brutal no es si la IA va a pensar por nosotros. La pregunta es quién va a decidir cómo debe pensar. Porque si empresas y gobiernos empiezan a diseñar “constituciones invisibles” para máquinas que ordenan nuestra vida, sin transparencia, sin control democrático y sin responsabilidad jurídica, no estaremos frente al futuro: estaremos frente a una nueva forma de autoridad, más rápida, más elegante, más opaca y mucho más difícil de combatir.

https://t.co/YgYG0iUZrw

[Embajada EEUU Perú @USEMBASSYPERU]

Hoy, junto a @awscloud 🇺🇸 y @RomeroFundacion 🇵🇪 anunciamos Entrena Perú, iniciativa que permitirá a 250,000 peruanos desarrollar nuevas habilidades digitales hacia el 2028. La educación y la alianza entre sectores son claves para preparar al Perú para los empleos y retos del futuro.

[Carlos-cryptofinanzaslibres @escapasistema]

"Límite de uso de Claude alcanzado. Tu límite se restablecerá a las 7 p. m."

Todos
Los
Malditos
Días.
https://t.co/QU41FMZaLP
Estaba a punto de pagar 200 dólares por el plan Max. Entonces leí este artículo.

El 98,5% de los tokens: desperdiciados.

No estás pagando por respuestas. Estás pagando para que Claude vuelva a leer su propia tarea 30 veces.

Pasé meses culpando a Anthropic por ser codiciosos. Resulta que el problema era cómo escribía los prompts.

5 minutos de lectura.

Ahora el plan básico aguanta más que mi antiguo plan Max.

Sigue leyendo para saber cómo hacerlo:

💡 Cómo dejé de agotar mi límite en Claude: 10 cambios clave

La mayoría culpa a Anthropic, pero el truco no está en cuántos mensajes mandas, sino en cómo gestionas los tokens. Aquí tienes las mejores reglas para que tu plan rinda el triple:

1) Edita, no respondas: Si Claude se equivoca, edita tu mensaje original en lugar de enviar un "No, quise decir...". Cada mensaje nuevo obliga a Claude a releer todo el historial, quemando tokens exponencialmente.

2) Chats nuevos cada 15-20 mensajes: En hilos largos, el 98% de los tokens se gasta en "releer" el pasado. Si el chat se alarga, pide un resumen, cópialo y empieza uno nuevo.

3) Agrupa tus preguntas: En lugar de tres mensajes separados, envía uno solo con tres tareas. Ahorras cargas de contexto y obtienes mejores respuestas al darle la visión completa.

4) Usa "Proyectos" para archivos recurrentes: Si subes el mismo PDF a cada chat, pagas tokens por cada subida. En Proyectos, el archivo se indexa una vez y no gasta extra cada vez que lo consultas.

5) Configura "Memoria y Preferencias": No gastes tokens diciendo "Actúa como experto en marketing" en cada chat. Configúralo en ajustes y Claude lo recordará siempre gratis.

6) Desactiva lo que no uses: La búsqueda web y el "Pensamiento Avanzado" consumen mucho más. Úsalos solo cuando la tarea realmente lo requiera.

7) Haiku para tareas simples: No uses el modelo más potente (Opus/Sonnet) para corregir gramática o traducir frases cortas. Haiku es más rápido, barato y eficiente.

8) Divide tu jornada: El límite se calcula en ventanas móviles de 5 horas. Si quemas todo por la mañana, te bloqueas. Reparte tus tareas pesadas en 2 o 3 sesiones al día.

9) Evita las horas pico: A partir de marzo de 2026, Anthropic penaliza más el uso durante las horas de mayor tráfico (mañanas en EE. UU.). Si puedes, deja lo pesado para la tarde o noche.

10) Activa el "Uso Extra" (Overage): Si eres usuario Pro o Max, puedes activar el pago por uso como red de seguridad. Así, si llegas al límite en un momento crítico, no te quedarás a medias.

Conclusión: Claude no cuenta mensajes, cuenta tokens. Aprende a usarlos y quizás descubras que ni siquiera necesitas el plan más caro.

[Paolo Benza @paolobenza]

#URGENTE ¿El cártel del pollo? Indecopi abre un proceso a 5 empresas avícolas y 3 de sus altos ejecutivos para investigar la presunta concertación del precio del pollo en el norte (Lambayeque, La Libertad, Piura, Áncash, Cajamarca).

La colusión se habría coordinado por WhatsApp.

[Red Semilla @red_semilla]

Un puerto puede cambiar cómo un país se conecta con el mundo. El megapuerto de Chancay abre oportunidades para el comercio con Asia, pero también plantea retos como transparencia, reglas claras y sostenibilidad. ¿Cómo asegurar crecimiento con confianza?

[José Mario @JoseMarioMX]

Un juez frente a un expediente médico. Del otro lado no hay “un caso”: hay una persona, un cuerpo vulnerable, una historia clínica, una decisión que puede cambiarlo todo. Si ese juez no entiende lo que está leyendo —si no sabe preguntar, si no sabe escuchar a la ciencia— entonces no está resolviendo: está adivinando. Y eso, en materia de salud, no es un error técnico… es una forma silenciosa de injusticia.

Este libro sacude porque rompe una ilusión cómoda: la de creer que la salud es sólo un servicio y el derecho sólo un trámite. No. La salud es poder —quién accede, quién espera, quién vive mejor y quién queda fuera— y el derecho es el único lenguaje capaz de ponerle límites a ese poder. Por eso el consentimiento, la información, la investigación, la genética o la atención médica no son detalles técnicos: son el lugar donde se decide, todos los días, cuánto vale realmente una persona.

Y aquí está lo más duro: cuando la medicina avanza sin ética, puede deshumanizar; cuando el derecho decide sin entender, puede ser brutalmente ciego. El punto no es elegir entre uno u otro, sino obligarlos a dialogar. Porque en ese cruce —entre ciencia, dignidad y justicia— se está jugando algo mucho más profundo que un caso: se está jugando si nuestras instituciones están del lado de la vida… o si, simplemente, la administran.

[Gerardo L. Munck @GerardoMunck]

𝗪𝗲𝗯𝗲𝗿 𝗲𝗻 𝗔𝗺𝗲́𝗿𝗶𝗰𝗮 𝗟𝗮𝘁𝗶𝗻𝗮

Este libro compilado por Morcillo Laiz y Weisz tiene una serie de trabajos sobre los usos de ideas de Weber en el estudio de América Latina. Seguro que encuentran alguno que les interesa.

Descarga: https://t.co/94AmjRRWP2

[José Mario @JoseMarioMX]

Ferrajoli lo explicó hace 30 años con una claridad brutal: que una ley exista no significa que sea válida. Vigencia y validez son cosas distintas. Puedes tener una norma que pasó todos los procesos legislativos correctos y aun así viola derechos constitucionales. Eso no la hace legítima, la hace inválida aunque nadie la haya anulado todavía. Y cuando un tribunal confunde las dos cosas, no está siendo prudente ni técnico: está legitimando el abuso con vocabulario jurídico.

Aquí está el problema de fondo con cómo se viene resolviendo en México la relación entre autoridad administrativa y derechos fundamentales. No basta preguntar si el IMPI, el SAT o quien sea “tiene facultades legales” para actuar. La pregunta correcta es si lo que hace es constitucionalmente válido. Esa distinción no es juego de palabras, es la diferencia entre un Estado constitucional de derecho y un Estado que usa el formalismo jurídico para hacer lo que le conviene. Los derechos fundamentales no son límites opcionales. Son la esfera de lo que ningún poder puede decidir aunque quiera, y de lo que ningún poder puede omitir aunque le cueste.

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

El mito de la productividad: Por qué la IA no te regala tiempo, sino profundidad jurídica

La IA no te regala tiempo libre, te obliga a pensar con mayor rigor, asumiendo tu verdadero rol de Arquitecto de la Respuesta.

[EL PAÍS @el_pais]

🔴 Meta y YouTube pierden en EE UU el juicio sobre la adicción de los menores a redes sociales y son declaradas “negligentes”. En una sentencia pionera, un jurado afirma que dañaron a los niños con el diseño diseño adictivo de sus plataformas https://t.co/jLqMRGMNrK

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

LIBRO BLANCO SOBRE INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y ABOGACÍA
2026
https://t.co/cCFKkdQbkx

[DW Español @dw_espanol]

Por qué el legado de Jürgen Habermas es tan importante

El filósofo y sociólogo alemán fue uno de los pensadores más influyentes del último siglo.

Falleció este sábado a los 96 años. /rr
#Habermas #Alemania
https://t.co/MzlU2oYWdD

[Gerardo L. Munck @GerardoMunck]

Libros de Jürgen Habermas

La obra de Habermas es muy extensa. Sin embargo, diría que estos son algunos de los libros de Habermas que nos introducen a su pensamiento.👇

Hilo con enlaces a estos seis libros.

[Clara Bennett @CodeswithClara]

🚨BREAKING: Anthropic just dropped free courses to master AI with certificates.

No tuition. No waitlist. No BS.

Here're 10 courses that will replace a $50K degree👇

[AdrIAna @adrianaia_]

La IA ya puede crear fórmulas avanzadas de Excel en segundos.

Aquí tienes 15 prompts de Claude que automatizan tareas complejas de hojas de cálculo.

Guárdalo.

[Don Quijote de la IA @IA_Quijote]

Claude ahora realiza exactamente el mismo análisis competitivo por el que McKinsey cobra millones a los clientes.

Aquí están los 12 prompts que necesitas:

[Juan Pablo Galeano R. @juangaleanorey]

TEORÍAS CONTEMPORÁNEAS DE LA JUSTICIA
Introducción y notas críticas
Rodolfo Vázquez
https://t.co/fHjSLL675N