Mario Andres

Amante de la democracia. Desconfío de las respuestas simples.

[Juan Daniel Oviedo @JDOviedoAr]

Ministra: @MoralesViviane, revisar los materiales con transparencia y participación de las familias, SÍ.
Desmontar derechos mediante etiquetas como “woke” o sustituir una doctrina por otra, NO.

La Ley 115 de 1994 hace obligatoria la educación sexual; la Ley 1620 de 2013 obliga al @Mineducacion a promover los derechos sexuales y reproductivos; la Sentencia T-529 de 2024 de la @CConstitucional exige que sea integral, adecuada a la edad, no discriminatoria y basada en evidencia; y la Resolución 1350 de 2026 (aún vigente) ordena implementarla, formar docentes y hacer seguimiento.

El Gobierno de @ABDELAESPRIELLA puede proponer reformas por las vías constitucionales. Pero; mientras las normas estén vigentes debe cumplirlas.

La educación de niñas y niños no es de izquierda ni de derecha. Menos guerra cultural; más Constitución, evidencia y cuidado.

Nota: La @CConstitucional (Sentencia T-529 de 2024) aclaró que el derecho de los padres a educar no permite excluir a sus hijos de esa formación por razones religiosas o filosóficas.

[Alexis Pérez @23Rapp]

Por qué el derecho es violento (y debería reconocerlo) (Christoph Menke, Siglo XXI, 2020) es un ensayo de filosofía del derecho y teoría crítica que parte de una paradoja central:

1. El derecho es lo opuesto a la violencia: nace para interrumpir el ciclo infinito de la venganza (violencia que genera más violencia) y establecer un orden de justicia basado en la igualdad de los ciudadanos y en un procedimiento imparcial.
2. El derecho es en sí mismo violencia: sus fallos y condenas ejercen necesariamente violencia (física sobre el cuerpo y psíquica sobre el alma del condenado).

Menke sostiene que ambas afirmaciones son verdaderas y que la contradicción no se resuelve: es constitutiva del derecho. La violencia no es un defecto accidental ni un simple medio instrumental del derecho, sino que surge de su propia forma (el juicio jurídico, la pretensión de validez y el dominio sobre lo “extrajurídico”).

El autor reconstruye esta paradoja a través de la tragedia griega (principalmente la Orestíada de Esquilo y Edipo Rey de Sófocles), que presenta como el género literario que mejor expresa el nacimiento y el destino del derecho. En el paso de la justicia de la venganza a la justicia del derecho, este último rompe con la venganza pero, al mismo tiempo, interioriza y repite su violencia de una forma nueva y más refinada: el condenado debe reconocer el juicio como propio (una especie de “autocondena” o maldición).

La segunda parte del libro, inspirada en la Crítica de la violencia de Walter Benjamin, propone la idea de la destitución (Entsetzung) o autorreflexión del derecho. No se trata de abolir el derecho ni de caer en el antijuridismo, sino de que el derecho reconozca su propia violencia, se vuelva contra sí mismo y se “depotencie”.
Un derecho autorreflexivo es un derecho que duda de sí, que se sabe violento y que, precisamente por eso, puede limitar (aunque nunca eliminar por completo) su violencia.

El libro es una intervención potente y sofisticada dentro de la tradición de la Escuela de Frankfurt (Menke es uno de sus representantes más interesantes de la tercera generación). Su mayor acierto es negarse a elegir entre las dos posiciones clásicas: el idealismo jurídico (el derecho como superación de la violencia) y el realismo crítico (el derecho como pura violencia). Al sostener la paradoja, Menke evita tanto la ingenuidad liberal como el cinismo antijurídico.

La lectura a través de la tragedia es especialmente brillante. Muestra que el problema del derecho no es solo empírico o político, sino estructural y casi “trágico”: la violencia forma parte de su destino. La propuesta de un derecho autorreflexivo es sutil y exigente: no ofrece una solución utópica ni un programa político concreto, sino una actitud ética y política distinta (un derecho “reticente”, que se eriza ante sí mismo).

Entre sus límites cabe señalar:

- El estilo puede resultar denso y, en algunos tramos, críptico (herencia de cierta tradición dialéctica y de la lectura de Benjamin).
- Aunque el análisis es profundo en el plano filosófico-literario, la traducción a instituciones o prácticas jurídicas concretas (especialmente en contextos contemporáneos o poscoloniales) queda más abierta y ha sido desarrollada por otros autores en estudios posteriores.

Se trata de un texto exigente pero muy estimulante para cualquiera interesado en la filosofía del derecho, la teoría crítica o la relación entre normatividad y violencia. Su tesis central —que el derecho solo puede ser menos violento si reconoce abiertamente que es violento— sigue siendo provocadora y pertinente.

[José Mario @JoseMarioMX]

Les quitamos la calle por miedo y les entregamos el teléfono por comodidad. No los dejamos ir solos a la tienda, trepar un árbol o resolver una pelea, pero sí pasar horas frente a empresas que conocen sus inseguridades y ganan dinero si no pueden apartar la mirada.

Ésa es la contradicción: sobreprotegemos sus cuerpos y dejamos indefensa su mente. La pantalla no sólo consume tiempo; desplaza sueño, juego, conversación, aburrimiento y carácter. Quien no aprende a superar riesgos pequeños llega desarmado a los golpes grandes de la vida.

No hace falta una cruzada contra la tecnología, sino recuperar la autoridad que cedimos: límites para las plataformas, teléfonos fuera del aula y del dormitorio, y libertad para volver al mundo real. Una infancia convertida en datos, ansiedad y consumo no es progreso; es abandono disfrazado de modernidad.

[Mario Andres @marioacug]

@saludhernandezm Corruptos incluidos... En el poder😂

[Rodrigo Uprimny @RodrigoUprimny]

Evidencias de corrupción y abusos (UNGRD, Roa, Alcocer, hermanas Guerrero, etc) del gobierno Petro son muchas y claras. Cualquier proyecto realmente democrático progresista debe rechazar esos abusos y distanciarse claramente de ellos.

https://t.co/T9HtvROkrA

[Natural Philosophy @Naturalphilosy]

“The folks who know the truth aren't talking. The ones who don't have a clue, you can't shut them up.”

— Tom Waits

[Cathy Juvinao🌻💚 @CathyJuvinao]

Le hice cuatro años de control político al gobierno de los ‘símbolos’ y de las ‘narrativas’ y puedo decirles con certeza que hay millones de colombianos y colombianas que no quieren otro gobierno de ‘mensajes’. La gente busca y necesita resultados.

La descentralización es una agenda que apoyo e implica, más que viajes improvisados, reglamentar la reforma al Sistema General de Participaciones, capacitar a los territorios y darles mayores competencias, construir presupuestos sólidos regionalizados y otorgarle mayor autonomía fiscal a los gobernantes locales.

Claro que estoy dispuesta a apoyar un plan para gobernar y legislar desde las regiones, siempre y cuando exista un documento aterrizado, claro y medido sobre a qué regiones se viajará, quiénes, cuándo, cuánto costará y, sobre todo, cuáles serán las metas e indicadores de esas misiones de traslado.

Lo que espero que de ninguna manera suceda, y es mi compromiso como congresista independiente, es que una buena idea termine convertida en paseos ocurrentes que se limiten a mensajes, narrativas y símbolos sin resultados concretos para los territorios. Esa historia ya la viví estos 4 años.

Los recursos públicos son sagrados —y escasos— y debemos ejecutarlos de la mejor manera en beneficio de la gente.

[Luis Carlos Reyes @luiscrh]

Todas las embajadas, la cancillería y el resto el gasto de la Nación en relaciones exteriores representan el 0,35% del Presupuesto General de la Nación. El gasto no de va a reducir significativamente cerrando embajadas, ya que este se concentra en otros rubros.

[Gustavo Bolívar @GustavoBolivar]

Me parece mezquino e inhumano que mucha gente se indignó por el asesinato de Juan Sebastián Guerrero pero apenas se enteraron que apoyó a Abelardo de la Espriella dejaron de indignarse.
Es un Colombiano, independientemente de su ideología y lo que le pasó a él, en este mundo brutal donde un inmigrante vale menos que un voto, puede pasarle a cualquiera.
Mal.

[BluRadio Colombia @BluRadioCo]

#EnDesarrollo El expresidente y Nobel de Paz Juan Manuel Santos pidió no impulsar la idea de que el Acuerdo de Paz de 2016 es responsable de la situación de seguridad o de inseguridad que vive hoy Colombia.

“Eso es absolutamente falso. El acuerdo no creó las disidencias ni fortaleció a las bandas criminales. (...) Culpar al acuerdo por el accionar de estas estructuras es desconocer deliberadamente la realidad, y sobre todo ignorar que lo que permite cerrarle el paso a esos grupos es precisamente implementarlo, no sabotearlo ni debilitarlo. El fracaso no es del acuerdo, es de quienes han impedido que se implemente de manera integral”, agregó.

[Noticias RCN @NoticiasRCN]

Don Luis Felipe, adulto mayor de Florencia, Caquetá que se dedica a la venta de panela, fue expuesto por su voto y terminó convertido en símbolo de respeto y solidaridad tras recibir apoyo en todo el país ⬇️

[Daniel Samper Ospina @DanielSamperO]

La persona que no votó igual a ustedes no es su enemiga: esa persona también quería salvar al país con su voto. No pierdan amistades ni se vuelvan ruines por culpa de políticos a los que ni siquiera conocen en persona y que al final, si lo necesitan, se terminarán volteando.

[David Guette hernand @guettedavid]

**El *Iter* Decisional en el Derecho: Del Descubrimiento a la Justificación en el Modelo de Manuel Atienza** 🧵👇
Para Atienza el razonamiento jurídico no es un silogismo mecánico, sino una actividad compleja orientada a la resolución de problemas(práfmatismo). Para comprender con rigor cómo opera la mente del jurista y cómo se legitima su decisión, debemos rastrear este trayecto discursivo:
🔵🔵🔵🔵 **1. El Contexto de Descubrimiento (La fase heurística)**
Refiere al proceso psicológico o institucional por el cual el juez arriba a una decisión. Aquí operan las intuiciones y motivos causales. Sin embargo, no es puramente irracional; se integra como la primera fase del proceso de justificación.
🔴🔴🔴🔴 **2. La Problematización (El puente analítico)**
Entre la intuición inicial y la sentencia, emerge el problema. Atienza expande la tipología de MacCormick y clasifica los "casos difíciles" en 8 categorías:
* Procesales
* De prueba
* De calificación
* De aplicabilidad
* De validez
* De interpretación
* De discrecionalidad
* De ponderación
Identificar este escollo es ineludible.
🟡🟡🟡🟡 **3. Justificación Externa (El control material y pragmático)**
Identificado el problema, el juez abandona los motivos psicológicos para ofrecer razones objetivas. La lógica pura es insuficiente; el operador debe desplegar la "razón práctica" acudiendo a criterios materiales (fuentes, prueba) y pragmáticos (retórica, persuasión) para validar sus premisas.
🟢🟢🟢🟢 **4. La Justificación Interna (El cierre lógico-deductivo)**
Depuradas las premisas, ingresamos a la clausura formal. Se controla exclusivamente la validez lógica de la inferencia, asegurando que el fallo se derive de la norma y el hecho mediante:
* Subsunción
* Adecuación
* Ponderación
🟣🟣🟣🟣 **El Efecto Integrador**
El razonamiento judicial es una amalgama. La justificación interna otorga la estructura lógica insobornable, pero sin la justificación externa, la decisión sería un cascarón vacío. Argumentar transforma motivos silentes en decisiones intersubjetivamente controlables y justas.

[Jaime Raúl Salamanca Torres @JaimeRaulSt]

Los colombianos hablaron en las urnas y el resultado merece respeto de todas y todos. Gracias a quienes nos apoyaron y seguirán apoyándonos. Hay que persistir.

Estas elecciones dejan una lección: hay regiones olvidadas y su voz debe ser escuchada. Somos más de 12 millones!

Todo indica que no ganó Iván Cepeda, y ahora el desafío es reconciliar al país. No podemos permitir que el odio y la polarización sigan dividiendo familias, amigos y comunidades.

Es tiempo de escucharnos, respetarnos y construir juntos este país.🇨🇴

Éxitos al nuevo Presidente de Colombia Abelardo de la Espriella. Esperamos no ser destripados por pensar distinto.

[Federico Gómez Lara @federicogomezla]

Doctor Germán Calderón España (@GermanCalderonE),

No hay nada que rectificar. La revista @estoescambio se RATIFICA en cada una de las informaciones publicadas en el artículo, puesto que todas están debidamente sustentadas. En su carta usted pide que CAMBIO rectifique cosas que jamás dijo y, en cambio, omite convenientemente referirse a las afirmaciones que sí hizo este medio de comunicación.

Para desvirtuar esta investigación, usted señala que Nova Soporte Integral es una empresa legalmente constituida. CAMBIO nunca dijo que no. De hecho, la información publicada se obtuvo de los registrados de Cámara y Comercio. Lo que usted omite mencionar en su carta es que la empresa en cuestión estuvo liquidada tres años y revivió jurídicamente hace apenas unos meses con otro nombre, actividad económica y representante legal. También decidió usted ignorar que entre 2023 y febrero de este año Nova Soporte Integral no tuvo operaciones comerciales y que el año pasado los ingresos reportados fueron de cero pesos. Además, su capital es de seis millones de pesos.

Otra de sus curiosos olvidos, doctor Calderón, tiene que ver con la representación legal de la empresa. Se le olvida a usted que, según los propios documentos oficiales, ésta quedó en cabeza de un joven registrado en el Sisben y beneficiario de subsidios, cuyo rastro digital desapareció mágicamente apenas CAMBIO lo contactó para preguntarle por la sociedad beneficiada por la campaña. Tampoco menciona usted que la dirección registrada en la Cámara de Comercio de Bogotá corresponde a otra empresa, y que el correo electrónico y número de teléfono desde donde contactaron a CAMBIO apareció de repente en los papeles de la compañía apenas el pasado 11 de junio, justo cuando este medio empezó a hacer preguntas.

Pero tal vez la más grande de sus mentiras, doctor Calderón, es la de afirmar que CAMBIO no buscó a la campaña ni a Nova Soportes Integral para obtener su versión. Eso es totalmente falso. Tanto la campaña como la empresa fueron contactados por varios canales y con la debida anticipación. Cuando este medio se puso en contacto con los directivos de la campaña, nos pidieron enviar las preguntas por correo. Así se hizo y a la fecha no hemos recibido respuesta. El cuestionario fue enviado el 11 de junio. CAMBIO También contactó al representante legal y a los dos socios activos de Nova Soportes. Además, fue la misma empresa, ante los mensajes y llamadas telefónicas de este medio, la que decidió contactar al periodista para exigirle credenciales antes de responder. Al final, nunca quisieron ponernos en contacto con el representante legal ni contestar las llamadas. Fuimos a buscarlos hasta la sede de la empresa para obtener una versión oficial pero, para nuestra sorpresa, lo único que encontramos fueron bultos de papa y de yuca.

Finalmente, Doctor Calderón, nos pide usted que probemos que los directivos de la campaña actuaron a sabiendas de que Nova Soportes era una empresa “sin supuestas operaciones reales, sin empleados, sin sede efectiva”. Esto no nos corresponde probarlo, pues jamás lo afirmamos. En un video publicado hace un rato, usted dice textualmente que “la Revista Cambio ha sido perfilada”. Me queda más que clara su amenaza pero, repito, CAMBIO no tiene nada que rectificar.

Cordialmente,

Federico Gómez Lara
Director de la Revista CAMBIO

[Laura Ardila Arrieta @Laura_Ardila_A]

Abelardo de la Espriella “y su cónyuge están vinculados a al menos 14 aparentes empresas fachada radicadas en Florida y a varias compras inmobiliarias multimillonarias en Florida con fondos cuyo origen no es claro”.

Once congresistas demócratas de USA piden investigar el origen de las inversiones del candidato en ese país y exhortar a Trump a no interferir en las elecciones colombianas.

[Paola Herrera @PaoHerreraC]

AMIGOSSS: es un placer para mí presentarles oficialmente mi libro “Emilio Tapia: anatomía de la corrupción en Colombia”, una radiografía que evidencia cómo se fabrica un corrupto en Colombia.

A partir de entrevistas directas con el contratista, expedientes judiciales y años de reportería logré reconstruir la vida de este personaje, considerado como uno de los símbolos de la corrupción en nuestro país.

Espero que les guste y que sirva para entender como no es que el sistema sea corrupto, sino que la corrupción ya es el sistema.

Graciasssss especialmente a @Penguinlibrosco por confiar en mí para este proyecto y a @fdbedout por sus participación.

Ya está disponible en TODAS las librerías del país… 🙌🙌

[Ana BejaranoRicaurte @AnaBejaranoRG]

Para esto el periodismo.

[Abogado del Trabajo @Abgdeltrabajo]

Vienen a Europa a disfrutar de su transporte público barato y eficiente, de educación y salud públicas accesibles, de jornadas de 8 horas y días de descanso conquistados gracias a sus sindicatos fuertes...pero cuando alguien pide lo mismo para América Latina, lo llaman comunista.

[Félix de Bedout @fdbedout]

Se emborracharon de plaza pública, embriagados con los aplausos de los convencidos, se olvidarían de los votantes que tienen que convencer.

Hoy la política es mucho más compleja que leer discursos en una tarima.