Mario Neves

Na busca de uma sociedade liberta do incontestável.

[Mario Neves @mariomcmn]

A partir de hoje arquivando post petistas marcando o Xandão pra censurar perfis de direita.
Quando este senhor abaixo ocupar o cargo que lhe foi reservado, sejam coerentes!
#Democracia
#Venceu

[Tumulto BR @TumultoBR]

Alexander de Moraes crítica instauração de inquéritos com base em notícias da imprensa.

Filipe Martins que o diga, lembra Alexandre?

[Adolfo Sachsida @ASachsida]

Uma resposta a Ricardo Lacerda, fundador e CEO da BR Partners

Este texto não tem o objetivo de ofender, desqualificar ou criar polêmica. Seu propósito é apenas apresentar uma visão diferente da exposta por Ricardo Lacerda, CEO da BR Partners, em recente manifestação pública.

Começo por um ponto fundamental: opiniões divergentes são legítimas e saudáveis. Uma sociedade livre se fortalece quando pessoas com visões distintas podem debater ideias de forma respeitosa. O livre debate é um dos pilares da democracia e das instituições. É justamente nesse espírito que apresento minhas discordâncias.

A primeira delas diz respeito à afirmação de que Lula não representa qualquer risco às instituições democráticas.

Cada cidadão pode chegar à sua própria conclusão, mas considero legítimo questionar essa afirmação à luz de fatos conhecidos. Lula indicou para o Supremo Tribunal Federal seu ex-advogado pessoal, Cristiano Zanin, e posteriormente indicou Flávio Dino, ex-ministro de seu governo e um de seus principais aliados políticos. Independentemente da qualidade técnica de ambos, é razoável perguntar se a crescente proximidade entre Executivo e Judiciário não merece reflexão por parte daqueles preocupados com a independência entre os Poderes.

Da mesma forma, Lula foi a principal liderança política de um partido envolvido no escândalo do Mensalão, esquema que resultou em condenações por corrupção e que tinha como objetivo influenciar votações no Congresso Nacional. Ainda que cada pessoa tenha sua interpretação sobre esses acontecimentos, parece difícil sustentar que não exista qualquer preocupação institucional a ser debatida.

Minha segunda divergência refere-se ao argumento de que Flávio Bolsonaro representaria um risco às instituições por defender a anistia a Jair Bolsonaro e aos envolvidos nos eventos de 8 de janeiro.

Esse raciocínio merece atenção. A defesa de uma anistia ou de um indulto não é uma posição exclusiva de Flávio Bolsonaro. Governadores como Romeu Zema e Ronaldo Caiado já declararam publicamente que apoiam medidas semelhantes. Portanto, se a defesa da anistia for considerada, por si só, uma ameaça institucional, então a mesma crítica precisaria ser estendida a praticamente todo o campo político da direita brasileira.

Mais importante ainda: esses candidatos não escondem sua posição. Pelo contrário, apresentam-na de forma explícita ao eleitorado. Caso um deles venha a ser eleito defendendo essa pauta, isso significará que uma parcela majoritária dos eleitores concordou com uma proposta apresentada de forma transparente durante a campanha.

Além disso, a anistia é um instrumento previsto no ordenamento jurídico brasileiro e já foi utilizada em diversos momentos da história nacional. Pode-se concordar ou discordar de sua aplicação em cada caso concreto, mas sua mera defesa não configura, por si só, uma ameaça à democracia ou às instituições.

Em uma democracia, o debate deve ocorrer justamente sobre quais políticas públicas são desejáveis e quais não são. Transformar determinadas posições políticas em evidência automática de ameaça institucional corre o risco de empobrecer o debate público e dificultar a convivência entre visões divergentes.

O Brasil precisa de instituições fortes, independentes e respeitadas. Mas também precisa de um ambiente em que diferentes projetos políticos possam disputar o apoio da população sem que seus defensores sejam automaticamente tratados como adversários da democracia.

Essa distinção é essencial para a preservação do pluralismo político, que é um dos fundamentos da própria democracia que todos desejamos proteger.

[PCL - Partido da Causa Libertária @CentralAncap]

No final não tinha crime nenhum, era só perseguição contra Bolsonaro.

[𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ @Fa1ryNight]

No dia 15 de Outubro de 2022, reta final das eleições de 2022 para o 2º turno, o ministro imperador, ocupando a cadeira da presidência do TSE, se inseriu como um dos julgadores dos processos de propaganda eleitoral.

Direitos de resposta a Lula em inserções de Bolsonaro na TV e rádio: 226

Direitos de resposta a Bolsonaro em inserções de lula na TV e rádio: 40.

Resultado: “O candidato do PL perdeu quase metade das 400 inserções previstas na TV para a reta final da disputa pelo segundo turno das eleições presidenciais.”
CNN - 20/10/2022.

Mas agora, e só agora, estão preocupados com o Kassio Nunes.

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Memória viva, obviamente já deletada, mas salva pelos precavidos. Parabéns, @butantanoficial por tentar apagar seus rastros! 🤡

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Quem se deixou guiar pela pequena imprensa vai ficar surpreso em saber que a temperatura mais alta já registrada na Terra até hoje aconteceu em 1913, um recorde histórico. Parabéns a quem seguiu Globbels, Estadinho,Falha de SP e evitou canudo de plástico👏
https://t.co/TESzVLifrt

[Adolfo Sachsida @ASachsida]

O PT mostrando toda sua capacidade destrutiva.

[zerohedge @zerohedge]

Brazil debt shrank under Bolsonaro, exploded under socialist Lula

[Médicos Pela Liberdade @MedicoLiberdade]

FINALMENTE ALGUÉM FEZ UM GRÁFICO PROPORCIONAL DO ABSURDO DA CARGA TRIBUTÁRIA BOSTILEIRA!!!

Sobre Carro bate mais de 100% de imposto sobre o valor do produto.

[Paula Schmitt @schmittpaula]

O caso da Val do Açaí é um dos maiores atestados de idoneidade que um presidente já recebeu. Baleia jubarte, idem. Quase todos os fatos usados p perseguir Bolsonaro eram irrisórios, falsos, exagerados ou simplesmente absurdos, feitos p/atiçar as hienas ensandecidas. Que saudades

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Memória viva: "Investigação da PF indica pagamentos do PCC ao The Intercept Brasil. Site responsável pela ‘Vaza Jato’ consta na lista de despesas da facção criminosa"
https://t.co/JZWRuo4W3X

[Joaquin Teixeira @JoaquinTeixeira]

Sinto tanta falta das análises desses cientistas políticos... até 2022 qualquer coisa que o governo fazia eles fiscalizavam e questionavam. Agora nenhum piu. Mais alguém tem saudade?

[Roberto Motta @rmotta2]

Gastar dinheiro de impostos com shows é uma imoralidade e uma das formas mais antigas de populismo.

Essa realidade não muda só porque a mídia e muitos cidadãos aplaudem os shows.

O ingresso "grátis" é, na verdade, o ingresso mais caro que o cidadão poderia comprar.

[Gilson Machado Filho @GilsonMachado22]

Evitem compartilhar essa imagem, o prefeito tik tok não gosta 👍🏼

[Paula Schmitt @schmittpaula]

Entende por que pessoas inteligentes se recusam a pagar impostos no Brasil? Estamos trabalhando de graça para uma organização criminosa

[Rafael Gloves @rafaelgloves]

ABSOLUTE BOSTIL

BEBADO, CARTEIRA VENCIDA, PLACA FRIA, ALTA VELOCIDADE, MATOU UM TRABALHADOR VOLTANDO PRA CASA, PAGOU 2 CONTO DE FIANÇA, NÃO COMEU CADEIA, RECEBEU PROMOÇÃO PRA MIAMI.

[Romeu Zema @RomeuZema]

Lá de onde eu venho palavra de homem não faz curva. Tentaram me calar? Então vou dobrar a aposta.

[Roberto Motta @rmotta2]

Uma mentira dita por socialistas é que o cristianismo é "de esquerda" porque o fundamento cristão é o amor ao próximo

Mas os fundamentos do socialismo são (1) o fim da propriedade privada e (2) controle da economia pelo Estado

Não existe amor no socialismo.

Mas existem tolos.

[Marcos Petrucelli @MarPetrucelli]

Teve arbitrariedade? Sim!
Teve perseguição? Sim!
Teve censura? Sim!
Rasgaram a constituição? Sim!

Ah, mas foi tudo "excepcional" para evitar o golpe e tirar o Bozo!

Entendam: essas pessoas não são burras; são apenas canalhas!