Marco 🇻🇪🇩🇴🇺🇸 #51st

Venezolano, y un dominicano más. Anticomunista-Antisocialista y libertarista. Tecnólogo informático. Amante del buen humor y apasionado lector. X-ero 100%

[Ricardo De Spirito Balbuena. @elzorrotacneno]

Aquí nadie discute la calidad de Argentina, ni la grandeza de Messi, ni que sean campeones del mundo. Eso no está en discusión.

Lo que sí está en discusión es el arbitraje y el VAR.
A Egipto le anulan un gol retrocediendo varias acciones para encontrar una falta anterior. Perfecto: si ese es el criterio, entonces debe aplicarse para los dos equipos.

Pero antes del tercer gol argentino, Egipto reclama una falta en el área argentina. La jugada continúa y Argentina termina marcando. ¿Por qué allí el VAR no actúa con la misma rigurosidad?
Eso es lo que cuestiono: dos jugadas, dos criterios diferentes.
Y cuando estas cosas ocurren en un Mundial, inevitablemente aparecen las sospechas sobre la FIFA y sobre cuánto puede influir el VAR en el desarrollo del fútbol.

Argentina no necesita favores. Tiene fútbol, jugadores y calidad suficiente para ganar por sí misma.
Pero el fútbol se decide por detalles, y hoy los detalles arbitrales generan demasiadas preguntas.

Egipto hizo un partido extraordinario. Fue superior durante grandes momentos y obligó a Argentina a sufrir hasta el final.
Los goles argentinos pueden ser legítimos y bien ejecutados, pero eso no elimina la pregunta principal:

¿Por qué el VAR aplicó un criterio para Egipto y otro para Argentina? El fútbol necesita una sola vara para todos.
Porque cuando la tecnología deja de dar certezas y comienza a generar sospechas, el que pierde no es solamente Egipto. Pierde el fútbol.

[Marco 🇻🇪🇩🇴🇺🇸 #51st @markopinero]

@FerAlvarez Es que es demasiado descaro lo amañado del asunto

[Levi @levisback]

>Seja o árbitro de Argentina x Egito
>Ignore um tapa no rosto sofrido por um jogador egípcio
>Invente um pênalti para a Argentina
>Ignore o gesto em "X" feito pelo treinador do Egito para denunciar racismo, deixando de acionar o protocolo antirracismo da FIFA
>Anule um gol legítimo do Egito
>Valide o terceiro gol da Argentina, apesar de aplicar um critério diferente do usado para anular o gol egípcio
>Marque a esmagadora maioria das faltas a favor da Argentina
>Ignore as faltas sofridas pelo Egito

[José Antonio Meade🇲🇽 @JoseAMeadeK]

Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.

La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.

Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.

La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.

Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.

Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.

El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.

[🔻🇪🇬🥋🇵🇸Salah @Salah93776466]

انا اول مره اتأثر بكلام لاعب والله مصطفي شوبير بيبكي📷
مصطفي شوبير : كنا احسن من الارجنتين بس للاسف حتي لو كنا كسبانين 5 كنا هنخسر دي تعليمات موجهه للحكم ونزل نفذ التعليمات دي كلنا شوفنا النهارده لينا ضربه جزاء واضحه ده غير الانذارات اللي بتطلع لينا من غير سبب
انا اسف لكل واحد في الشعب المصري كان نفسي افرحكم والله سامحوني لو كنت سبب في الخساره انا عملت كل اللي عليا علشان تفرحوا بس الظروف اكبر مننا وبوعدكم في كاس العالم اللي جاي هنشرفكم.
اقسم بالله لولا مصطفي كنا هنخرج من دور المجموعات انت عملت كل اللي عليك يامصطفي انت راجل من ضهر راجل يبني والله متزعلش ياحبيبي

[shenawy @shno74]

عاااااااجل : أسطورة الكرة الإنجليزية آلان شيرار:

عندما يعود الحكم للـ VAR في هدف مصر ويُلغيه بسبب إعاقة في بداية اللعبة، ولا يعود للـ VAR في هدف فوز الأرجنتين رغم وجود إعاقتين في بداية اللعبة.. إذًا فنحن نشاهد "مسرحية" وليست مباراة كرة قدم.
إذا كان الفيفا يرغب في إهداء كأس العالم لميسي فليعطيه اللقب من الآن ويذهب لاعبو باقي المنتخبات إلى منازلهم 👏👏👏👏👏

[El Cantante Guerrero @cantantearbitro]

🚨ESCÁNDALO🚨

Se equivoca el árbitro y el VAR en anular el gol de Salah de @EgyptNT_EN
No es falta sobre el argentino, y si consideraron FALTA, NO es una falta en APP 👉(Attacking Possession Phase), ya que el equipo argentino tuvo mucho tiempo,espacio y sus defensores estaban bien posicionados, tuvo 3 ocasiones la posibilidad de recuperar la pelota y no lo lograron, así es que esto va en contra total del protocolo VAR en donde solo deben de intervenir cuando hay un ataque claro y el equipo que perdió la pelota tiene nula posibilidad de recuperarla.
El VAR se equivoca junto con el árbitro, perjudican a Egipto y queda eliminado.

[د. أحمد عطوان DR.AHMED ATWAN @ahmedatwan66]

✍️فيديو توثيقي التاريخ …
هذا المقطع نشره واحد من أفضل النقاد الرياضيين في #أسبانيا وكتب عليه التعليق :
🔴هذا أبشع وأفسد تحكيم في تاريخ كرة القدم والرياضة.
🔴مصر كانت ضحية سرقة القرن 🇪🇬
🔴الفيفا ستظل يده ملطخة بهذه الجريمة مدى الحياة
🔴شاهدوا الجريمة وكيف يقدمون كل هذه المساعدات لميسي و الأرجنتين.؟
#كاس_العالم_٢٠٢٦

[Faye Val @fayevallll]

Nella mia vita non ho mai assistito ad una corruzione calcistica del genere a livello internazionale. 8 rigori in 12 partite, rigori che non vengono dati agli avversari, falli e comportamenti antisportivi mai puniti. Non ha senso guardare sta competizione

[JK @chamartinismo]

Prefiero perder como Cristiano Ronaldo que ganar como Leo Messi.

[Cesar Moya @zuricht94]

Los japoneses dejaron grabada para siempre, en una comiquita, la evidencia de lo ocurrido en La Guaira.

El mundo sabe de lo que son capaces los mafiosos del PSUV y sus esbirros.

[El Polemista @Polemista]

Messi es el Lance Armstrong del futbol. Sus mayores títulos están manchados. Sus campeonatos con el Barca están salpicados por el caso Negreira. La FIFA lo encaminó a ganar el Mundial de Qatar con varios penales inventados. Y las ayudas a Argentina en este Mundial rayan en lo grotesco.

[NicolásMR @nicomzz]

Ustedes se creen que a algún argentino le molesta, le da vergüenza robar así?

Para nada.
En su idiosincrasia está la trampa, el ventajeo, el cagar al otro.
Son una manga de ladrones del primero hasta el último.

[Alerta News 24 @AlertaNews24]

🇦🇷3️⃣⚽️2️⃣🇪🇬 | MUNDIAL 2026: Hossam Hassan, Director Técnico de Egipto: "Diré lo que pienso sin importar las consecuencias, este fue claramente un partido amañado y todo el mundo lo vio. Y quiero decir una cosa más, si quieren tanto que Argentina gane, ¿por qué llaman a todos a venir y participar?"

[José Ramón Fernández @joserra_espn]

El mejor gol de la historia de Egipto fue borrado por el VAR.

[SethOfficial @UTD_Seth001]

🚨Thierry Henry on Argentina eliminating Egypt from the FIFA World Cup:

🗣️ “For me, this feels like football robbery in broad daylight.

I’m not taking anything away from Argentina’s quality because they have world-class players, but I don’t think they deserved to win this match. Egypt worked incredibly hard to build a two-goal lead. They defended with courage, attacked with confidence and earned every bit of that advantage.

The turning point, in my opinion, was the refereeing. I didn’t agree with the penalty that was awarded to Argentina earlier in the game, and after that it felt as though every important decision was going against Egypt. Whether people agree or disagree, those moments changed the rhythm of the match and gave Argentina the momentum they desperately needed.

Egypt will leave this tournament feeling heartbroken because they were so close to one of the greatest victories in their history. Sometimes football is decided by brilliant moments, and sometimes it’s decided by controversial decisions. Tonight, I believe the officiating will be discussed just as much as the football itself.”

[Evelyn @cathy192021]

🎯Zlatan: Portugal debería avergonzarse de esa actuación. No porque perdió contra España, sino porque nunca jugó como un equipo que realmente quisiera ganar. Tenían a Cristiano Ronaldo en el campo, uno de los mayores goleadores que ha visto el fútbol, y aun así pasaron la mayor parte del partido dando pases hacia los lados, hacia atrás y eligiendo siempre la opción más fácil. Si vas a poner a Ronaldo como titular, entonces ten el valor de jugar para él. En cambio, el equipo se vio egoísta, predecible y completamente falto de ideas.

[Marcela Quintero @Marcela252016]

A ver, ayúdenme a entender una cosa... 😅
Al rubio le decimos "rubio". A la blanca le decimos "blanca". Al trigueño, "trigueño". Al pelirrojo, "pelirrojo".
Entonces... ¿por qué cuando uno dice "negro", que también describe un color de piel, enseguida algunos lo toman como racismo? 🤔
Pregunto en serio, pero con onda, quiero entender dónde está la diferencia.
Hû vera nio che rapicha, y como quiere que se le diga.?

[Arturo Villegas @ArturoVill7]

🚨🇪🇬 Las declaraciones del futbolista egipcio Zico le están dando la vuelta al mundo. Por fin alguien se atreve a denunciar lo que muchos consideran un arbitraje escandaloso.

“El árbitro fue injusto, es una opresión clara y evidente. Desperdició el esfuerzo de todo un país; desde el inicio estuvo en nuestra contra.

Es un PARTIDO AMAÑADO. Dios es mi juez y mi mejor defensor.

Disculpas a todo el pueblo de Egipto. No supimos cómo hacerlo… pero por la mano del árbitro.

El campeonato está amañado. Felicitaciones a Argentina por otra Copa del Mundo.”

Ojalá las demás selecciones que han sido acuchilladas en partidos contra Argentina, también alcen la voz. El futbol necesita transparencia y credibilidad.

[Vfynn_🥷🏼 𐙚 @Vfynn_]

🚨🗣️New: Mohamed Salah on the controversial officiating decisions in Egypt and Argentina game, Messi and Argentina are being favored:

“People will say Argentina showed the mentality of champions. Fine. But tell me this: when exactly did Egypt get the same protection from the officials?

We scored a second goal. The stadium exploded. The world saw it. Then suddenly VAR became an archaeologist, digging through the ruins of football history to find a foul from another lifetime.

Funny how they could rewind the game Five minutes to cancel our goal, but when I was brought down in the box, everyone suddenly forgot where the replay button was.

That’s what hurts. Not losing. Not Argentina.

The inconsistency.

One decision gets examined under a microscope. Another gets buried under the carpet.

We were told football is decided on the pitch. Tonight it felt like it was decided in a control room.

And let’s talk about those final minutes.

Two penalty appeals. Two moments that could have changed everything. Nothing. No review. No urgency. No explanation.

Then Argentina go down the other end and score the winner.

That isn’t a plot twist. That’s the kind of script that leaves millions of people asking questions.

Egypt fought for every blade of grass. We defended. We believed. We earned our moments.

But every time we climbed the mountain, someone moved the summit.

The disallowed goal.

The ignored penalty shouts.

The cards flying around our bench because people who dedicate their lives to this game couldn’t understand what they were witnessing.

And now we’re expected to smile and say football won?

No.

Football wins when the rules are applied equally.

Football wins when VAR is a shield for fairness, not a sword that appears only when convenient.

Because from where I’m standing, Egypt didn’t just lose 3-2.

Egypt lost a goal, lost two penalty appeals, lost faith in consistency, and eventually lost a place in the quarter-finals.

Maybe Argentina deserved to advance.

Maybe they didn’t.

That’s football.

But what will make people angry isn’t the result.

It’s the feeling that one team was forced to play against eleven men, the clock, and a set of decisions that seemed to change shape whenever the game demanded it.

And that’s why this match will be remembered long after the scoreline is forgotten.”