Marta Roca

Reconfigurando...

[Promakos @PROMAKOS_]

EL DERECHO DE PERNADA: VAMOS A ACLARARLO DE UNA VEZ.

El derecho de pernada, el supuesto privilegio del señor feudal a pasar la primera noche con la novia de su siervo, es de esos asuntos que reaparecen una y otra vez y se han quedado clavados en el imaginario popular como emblema de la barbarie medieval. Y no es un tema que se cierre de un plumazo, porque ni se sostiene tal como lo pintan ni vale despacharlo con un "eso nunca existió" y punto, pues detrás del mito hay elementos reales que se prestan a confusión. Voy a ponerlo todo sobre la mesa y separar lo que hay de lo que no hay.

Empiezo por lo que no hay. No existe ni una sola ley feudal que conceda al señor el derecho a desvirgar a la novia de su siervo, ni prueba sólida de que ese coito llegara a ejercerse como costumbre. Lo demostró Alain Boureau en el estudio de referencia, como derecho a yacer con la novia es un mito, y casi toda la supuesta evidencia se deshace al examinarla. Y la leyenda lleva setecientos años viva porque cada época la usó a su medida: en la Baja Edad Media los partidarios de la monarquía la agitaron contra los señores locales, y luego la Ilustración y el siglo XIX la convirtieron en arma contra el feudalismo y contra la Iglesia, de 'Las bodas de Fígaro' a 'Braveheart'.

Como tópico es además antiquísimo, y siempre sirve para lo mismo, pintar de bárbaro al de enfrente. Ya estaba presente en Gilgamesh, lo contó Heródoto de una tribu líbica, Heráclides Póntico de la isla de Cefalonia, Valerio Máximo de un motín de esclavos en Volsinii, y se atribuyó al emperador Maximino. Repetido de cultura en cultura, es más tópico literario que dato real.

Lo que sí hay.

Por un lado, una base fiscal real: el siervo pagaba al señor una tasa por casarse, sobre todo si tomaba esposa fuera del señorío, lo que en la documentación europea aparece como 'merchet', 'formariage' o 'culagium'. Era el señor cobrando por autorizar la boda, no metiéndose en la cama, y ese pago, mal leído siglos después, es con toda probabilidad lo que se sexualizó en la leyenda.

Por otro, un gesto simbólico de dominio que en Cataluña sí está documentado y, además, abolido por escrito. Entre los malos usos que pesaban sobre los payeses de remensa de la Cataluña Vieja figuraba el 'dret de cuixa', y lo suprimió Fernando el Católico en la Sentencia Arbitral de Guadalupe, dictada en el monasterio extremeño el 21 de abril de 1486, que cerró las guerras remensas y permitió redimirse pagando sesenta sueldos por masía. El propio texto que lo prohíbe lo describe como pretensión de algunos señores y en clave de gesto: la noche de bodas el señor subía al lecho y pasaba por encima de la novia «en señal de senyoría». No es la violación del cine, es un rito de humillación de un poder que, cuando se le estrechaban las diferencias con el campesino, marcaba quién mandaba y es un caso puntual y considerado como abuso por su entorno. Su antecedente pudo estar en el 'Beilager' germánico, el derecho, al parecer simbólico, del jefe a acostarse con la recién casada o a cobrar por ello.

No todos los historiadores lo dejan en símbolo. Frente a Boureau, el medievalista Carlos Barros sostuvo que tras el rito hubo abuso real en casos concretos, con documentos catalanes que hablan de «cópula carnal» en una ordenanza de 1479, de unión «contra su voluntad» en 1488, «carnalmente» en 1489 y de «forçar» en 1504. No prueban un derecho codificado, pero sí que el poder señorial pudo amparar violaciones sueltas, cosa distinta de un privilegio general.

Así que, puestos a aclararlo, esto es lo que podemos decir. No hubo derecho feudal a desvirgar a la novia, ni ley que lo recogiera ni costumbre probada de ejercerlo. Sí hubo una tasa real por casarse, un gesto simbólico de señorío que Cataluña abolió por escrito en 1486, y un debate abierto sobre abusos sueltos.

Imagen generada por IA.

Bibliografía recomendada en los comentarios.

[Montse Forga @montseforga]

El Tribunal Suprem encara no ha decidit si tomba o no la “regularització exprés” del Govern de Sánchez, però sí que, abans de resoldre, ha demanat a les parts que es pronunciïn sobre si ha de formular una qüestió prejudicial a la Unió Europea. Això obre la porta a un possible xoc amb el Dret europeu.
La pregunta clau seria: pot Espanya regularitzar per decret, sense passar pel Congrés, sense avisar la Comissió ni coordinar-se amb la resta de la UE, més d’un milió de persones?
(Jo crec que, si la plantegen, Luxemburg dirà que NO)
El decret ha regularitzat fins i tot qui tenia ordres d’expulsió fermes dictades per jutges, entre altres despropòsits. El Suprem ja ha advertit que la regularització és reversible: si Europa diu que xoca amb el Dret comunitari, caldrà anul·lar el decret i els “papers per a tots’” caurien.
Per tant, la gent regularitzada tindrà entre un any i mig i dos anys la seva situació en l’aire.
Això és el preu de deixar que manin inútils que es pensen que poden canviar el model migratori d’un país pels seus collons, sense passar per les Corts ni per Europa… i al final no acaben fent res bé.

[Joan Grimal @JoanAC_93]

Enmig de tanta angoixa per l’incendi de les Gavarres, avui també hi ha una notícia que emociona: més d’un centenar d’animals han estat rescatats gràcies a la feina de voluntaris de Cruïlles, la Bisbal d’Empordà i municipis de l’entorn.

Rucs, cavalls i altres animals que vivien en zones pròximes al foc han pogut ser traslladats a espais segurs. I això, en un incendi com aquest, no és menor. Sovint, enmig de les flames, de les hectàrees cremades, dels municipis confinats i de la preocupació pel flanc dret en direcció Girona, els animals acaben sent els grans oblidats.

Per això avui cal donar les gràcies a tota aquesta gent que no ha mirat cap a una altra banda. A qui ha carregat animals, ha obert hípiques, ha ofert instal·lacions, ha fet crides, s’ha organitzat i ha actuat amb una humanitat immensa.

Continuo molt preocupat per Calonge i Sant Antoni, la Bisbal, Cruïlles, Forallac, Llagostera, Santa Cristina d’Aro, Palamós, Palafrugell, Mont-ras, Torrent, Vall-llobrega i tots els municipis afectats o pendents de l’evolució del foc. Però avui, dins la tristesa, també hi ha una mica d’esperança.

Els animals també formen part de la nostra terra. També pateixen, també fugen, també necessiten que algú pensi en ells.

Gràcies de tot cor als voluntaris. Sou la millor cara del país.

[MarçaI @MRSHL0]

Els pagesos han evitat que avui hi hagués una simultaneïtat d'incendis a Catalunya amb els seus tallafocs a l'incendi del Pla de l'Estany.

Ha quedat en un segon terme perquè s'ha pogut estabilitzar, però la seva rellevància és ABISMAL! VISCA ELS PAGESOS!

[Pablo Malo @pitiklinov]

Estas declaraciones de la Ministra de Igualdad, Ana Redondo, son un ejemplo de misandria y sexismo contra los hombres.

Llamar “especies radicalmente distintas” a hombres y mujeres, aparte de falso científicamente, es una forma de degradar al grupo masculino. Implica una idea de inferioridad, decir que hay que “ayudar a evolucionar” a los hombres implica que están en un escalón inferior al de las mujeres en lo social, emocional y moral. Es exactamente el mismo mecanismo que el sexismo tradicional contra las mujeres, pero invertido: “las mujeres somos más avanzadas, los hombres necesitan ser corregidos y mejorados”.

Son claramente un ejemplo de prejuicio basado en el sexo. Atribuye características negativas generales a todos los hombres (emocionalmente inmaduros, anclados en privilegios, negadores de sentimientos y debilidad). No habla de comportamientos individuales, sino del “género masculino” como un colectivo defectuoso.

Por otro lado, implican un doble rasero evidente: Si un político dijera que las mujeres son una especie distinta y hay que ayudarlas a evolucionar (porque están ancladas en estereotipos emocionales, victimismo, etc.), le caerían encima acusaciones de misoginia, cancelación y dimisión inmediata. Aquí es la ministra de Igualdad quien lo dice y la noticia se trata como algo normal.

Y hay que tener en cuenta el contexto de poder. No es una tuitera random la que dice esto. Es la titular del Ministerio de Igualdad del Gobierno de España. Cuando la persona que gestiona las políticas de “igualdad” habla así del 50 % de la población, no es una opinión inocente, es discurso institucional con carga ideológica.

Luego se extrañan de que los jóvenes no se identifiquen como feministas y culpan a la Manosfera. El feminismo institucional no tiene nada que ver, claro.

[DATADISTA @datadista]

INVESTIGACIÓN| La guerra del biogás

Llevamos meses elaborando el mapa que muestre algo que no abre informativos. Un negocio que llega prometiendo solucionar la enorme contaminación de la ganadería intensiva y generar con ello energía verde. Lo tenemos. Y otras cosas👇

[Albert Velasco @velasc_alberto]

Un dels objectes més especials de l’edat mitjana a Catalunya es conserva al @museusolsona. Demà inaugurem al museu una exposició temporal que us permetrà contemplar-lo més de prop que mai.

[✍️ Leonardo D'Anchiano @HdAnchiano]

💔 Perder todo y, lo que es peor, a todos. Hablan con la naturalidad de asimiliar lo inasumible. Durísimo. Testimonios en primera persona. Qué mierda es la vida a veces. Mucho ánimo a Venezuela.

[Rubén Martínez @ruvenmb]

Pequeñitos destetándose y aprendiendo a comer y beber solitos gracias a los más grandotes. 🐦🤠

[Pablo Malo @pitiklinov]

El Reino Unido ha anunciado una ley que prohibirá el acceso a las redes sociales a todos los menores de 16 años a partir de la primavera de 2027. Plataformas como Instagram, TikTok, YouTube, Snapchat, Facebook y X quedarán bloqueadas para ellos, y para poder usarlas será obligatorio demostrar la edad mediante verificación: documento de identidad oficial, selfie o incluso escáneres faciales y datos biométricos.

La periodista Taylor Lorenz dice aquí que, aunque la medida se presenta como una forma de proteger a los niños de contenidos dañinos y adicciones, en realidad produce el efecto contrario. Obliga a las grandes tecnológicas a recolectar una enorme cantidad de datos personales y sensibles (identidad real, rostro, biometría) que antes no tenían de forma tan masiva. Esto les da aún más poder ya que pueden perfilar mejor a los usuarios, vender publicidad más precisa y fortalecer su dominio en el mercado.

Además, empresas especializadas en verificación de edad también ganan millones con esta exigencia. Lorenz advierte que estas leyes de “seguridad infantil” terminan siendo herramientas de vigilancia y censura y que los gobiernos pueden presionar más fácilmente a las plataformas para eliminar contenidos o cuentas, y los datos recolectados aumentan el riesgo de robos, filtraciones y control social.

En lugar de estas prohibiciones que benefician a las grandes empresas, Lorenz propone soluciones más efectivas como leyes fuertes de protección de la privacidad, medidas antimonopolio para reducir el poder de Big Tech y fomentar plataformas más pequeñas y respetuosas con los datos de los usuarios.

En resumen, que lo que parece una ley protectora para niños termina aumentando el control de gobiernos y grandes tecnológicas sobre internet.

[Rubén Martínez @ruvenmb]

Ya sabía que a los estorninos les gusta mucho mirar hacia arriba e incluso descansar "en vertical", pero esto es ridículo. Creo que se ha quedado en los ajustes de fábrica. 😂

[Pablo Malo @pitiklinov]

No publico fotos de mi hija en redes, pero sí lo hacen sus amigos: ¿qué dice la normativa? https://t.co/tEeaF2S1kS a través de @Conversation_E

[Tay @BioTay]

1/4 La enorme complejidad de la pesca de algas

Han estudiado en detalle la forma en la que los chimpancés de Guinea pescan las algas. Preparan las herramientas (de hasta 4m) con antelación, y usan 22 técnicas diferentes

(paper) DOI 10.1002/ajp.70164

[Julio @JulioFdez79]

Aunque todos los fármacos traen prospecto (a veces del tamaño de una sábana), poca gente los lee completos para no sugestionarse. Pero a veces ocurren efectos secundarios realmente raros. Aquí algunos de los más curiosos:

EFECTOS ADVERSOS EXTRAÑOS

[Pablo Malo @pitiklinov]

Esto siempre me ha parecido pura ciencia-ficción, pero cada vez se está convirtiendo más en realidad.

Erica Busch y su equipo han creado una interfaz cerebro-ordenador (BCI) que funciona siguiendo la forma natural en la que trabaja el cerebro, en vez de obligarlo a hacer movimientos raros y forzados.

El resultado es sorprendente: la gente consigue controlar un videojuego solo con el pensamiento en menos de una hora de entrenamiento. Esto es un avance importante porque en las BCIs normales, alrededor de 1 de cada 3 personas nunca logra controlarlo, por más que se pase horas intentándolo.

[P. Duchement @PDuchement]

Cinco (puede que seis) niños se coordinan para agredir simultanea y sexualmente a una niña de 12 años, compañera de clase.

Son inimputables.

'Para evitar su estigmatización', han sido readmitidos en su centro educativo.

Junto con la víctima.

[Tom @Tomy_Rohde]

Pues que a veces tocan semanas muy jodidas cómo cavar >2.200 olivos, y entonces recuerdo el anuncio de 2013 durante la Súper Bowl de Paul Harvey y bueno

Que no se me pasa, sigue siendo igual de jodido pero que entiendes cosas

Pd.: perdón por el chustivideo, se lo dejo a ustedes traducido

[Pablo Malo @pitiklinov]

El estigma del peso mata

Un estudio reciente del NBER demuestra de forma contundente que el simple hecho de ser etiquetado como “obeso” en el registro médico electrónico puede aumentar significativamente el riesgo de morir dentro del hospital.

La autora, Manasvini Singh, analizó más de 166.000 ingresos hospitalarios en un gran hospital de Boston utilizando un diseño de regresión discontinua en el corte exacto de BMI = 30. Justo por encima y por debajo de este umbral, los pacientes tienen prácticamente la misma salud real, edad, enfermedades y gravedad. Sin embargo, al cruzar el corte y aparecer la etiqueta “obeso” en la pantalla del médico, la mortalidad hospitalaria aumenta 0,4 puntos porcentuales (un incremento relativo de alrededor del 40 %). Este efecto se concentra casi exclusivamente en los pacientes más graves, aquellos para quienes cada decisión médica cuenta.

¿Cómo funciona el mecanismo?
La etiqueta “obeso” activaría el estigma de peso en los médicos. Esto genera dos efectos claros y medidos:

-Menos esfuerzo diagnóstico: los pacientes etiquetados reciben menos órdenes de pruebas, menos análisis de laboratorio y una evaluación inicial menos exhaustiva en las primeras 24 horas. Los médicos parecen dar menos importancia a sus síntomas o atribuirlos automáticamente al peso.
-Lenguaje estigmatizante en las notas clínicas: usando un modelo de lenguaje validado por médicos, el estudio detecta un aumento claro de lenguaje que juzga moralmente al paciente (“mala fuerza de voluntad”, “no cumple”), desacredita sus síntomas (“dice que le duele pero…”) o lo estereotipa. Este lenguaje negativo aparece especialmente entre los médicos que ya tienden a usar más lenguaje estigmatizante con otros pacientes.

El resultado es que los pacientes “obeso” reciben peor atención en un momento crítico, lo que eleva su probabilidad de morir. Curiosamente, este efecto no ocurre en otros umbrales clínicos no estigmatizados (como los cortes de presión arterial), donde la mortalidad incluso baja porque los médicos prestan más atención.

En resumen, el estudio muestra que el estigma no es solo un problema social o psicológico sino que en el entorno hospitalario se convierte en una fuerza discriminatoria y letal, activada por una simple etiqueta en la pantalla.

[Tay @BioTay]

1/8 Psilocibina y Alzheimer

Caso clínico de una mujer (80+) con Alzheimer avanzado a la que dan 5gr (dosis heroica) de Psilocybe cubensis (cepa enigma) y, sorprendentemente, recupera muchas de sus funciones

(paper) DOI 10.3389/fnins.2026.1813281

[Ernesto Díaz @ErnestodMartin]

En algún momento tenía que cerrar el listado de nombres de vacas que empecé a lo tonto y que hoy alcanzó esta bonita cifra de 306 nombres. Quedarán unos pocos por ahí, seguro, que si me llegan embolsaré. Pero ya se verá. Gracias a todas las personas que me habéis ayudado. Hala.