Los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles. El genocidio se encuentra tipificado como uno de los crímenes más graves contra la humanidad. En El Salvador se cometió un genocidio entre 2009 y 2019, cuando fueron asesinados más de 41,000 salvadoreños.
Las alucinaciones de IA ya no fueron solo un ejemplo académico. Un usuario detectó que en la sentencia T-440 de 2025 de la @CConstitucional , un párrafo citó una sentencia inexistente y otra que no correspondía al tema. En vez de paredón, vale extraer lecciones. Abro hilo.
La Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) acaba de dictar un fallo histórico en Colombia. Por primera vez anuló una decisión porque el tribunal citó jurisprudencia inexistente. Y advirtió: ni los jueces ni la inteligencia artificial pueden inventar precedentes. Abro hilo.
La inteligencia artificial difícilmente podrá aplicar la sana crítica; peor aún, existe el riesgo de que se le imponga una interpretación subjetiva de lo que constituye dicha valoración, eliminando así la función propiamente humana de un funcionario judicial.
🚨 La @ONU_es acaba de lanzar una alerta relevante. La Relatora Especial Margaret Satterthwaite advierte que la inteligencia artificial ya está entrando en los tribunales del mundo y, si no se regula, puede convertirse en un arma política contra la independencia judicial. El informe muestra cómo gobiernos autoritarios han usado la IA para vigilar y “normalizar” decisiones judiciales —como en China—, anulando la libertad de los jueces. La advertencia es clara: la justicia no puede ser automatizada sin destruir su alma.
🤖 El informe no niega los avances: IA que traduce sentencias (como Carpeta Justicia en España) o que las simplifica para la ciudadanía (Sor Juana en México). Pero advierte que el “tecnosolucionismo” —creer que la tecnología arregla todo— es una trampa. Hoy, el 44% de los jueces del mundo ya usa alguna herramienta de IA, pero solo el 9% de los sistemas judiciales tiene reglas para su uso. Sin transparencia, auditorías ni control humano, la IA puede asignar casos a jueces afines, alterar evidencias o decidir quién va preso o libre .
⚖️ La ONU llama a blindar el derecho a un juez humano y a un abogado humano. Propone que sean los jueces quienes decidan qué IA adoptar, bajo reglas públicas y rendición de cuentas. Nunca se debe permitir que algoritmos privados o secretos sustituyan la conciencia judicial. Porque —como recordó la Suprema Corte de Pakistán— “la justicia solo es legítima si quien juzga es un ser humano que escucha y comprende”. La inteligencia artificial puede ayudar a la justicia, sí; pero jamás debe reemplazarla.
https://t.co/vAPX7cMVyV
Un tribunal federal de EE.UU. acaba de sancionar a un abogado por presentar una moción llena de citas inventadas por inteligencia artificial.
El caso: United States v. McGee (S.D. Alabama, 10/10/2025). 🧵
@DanyAlos@choquenieve@muun Llevan décadas diciendo lo mismo, y en el salvador no hizo nada de lo que tanto predicaban. No me creas a mi, solo basta ver lo que piensan todos los bitcoiners que se van