@ute_schlieper@TeamSotogrande Alle Beamten bekommen ihr Geld aus dem Topf, den die arbeitende Bevölkerung füllt. Daher sind sie netto Steuergeld-Empfänger, alle, immer!
Ist das dem ORF tatsächlich nicht zu blöd, wieder die gleiche Dynamik mitzumachen wie schon 2020?
Wann wird der ÖR endlich das, was er sein soll? Unabhängig, (regierungs) kritisch und investigativ. https://t.co/lREL8q4Lmi
Im ORF gehts rund. Der gefeuerte, alte Generaldirektor will vier Millionen Euro einklagen. Die neue Generaldirektorin sieht kein Fehlverhalten. Der Grüne Pius Strobl will 2,4 Millionen Euro Pension ausbezahlt haben, was der alte Generaldirektor nicht wollte. Ein Pfuhl aus Intrigen und Geldverschwendung. In dem niemand für nichts verantwortlich ist.
Den Millionenschaden übernimmt der Zwangsbeitragszahler.
Darum muss der ORF weg. Weil dort niemand für seine Handlungen haftbar ist. Das gleiche Prinzip - für nix verantwortlich sein - gilt übrigens im ganzen Staate Österreich. Weshalb der Staat auf 15% seines Macht und Verwaltungsapparates zurückgestutzt werden muss. Der Staat kann es nicht. Aus systemischen Gründen.
Ein 600 Gramm schweres Baby, geboren in der 24. Schwangerschaftswoche.
Es atmet. Es spürt. Es kämpft.
Abtreibungsbefürworter wollen uns erzählen, das sei „KEIN LEBEN“.
Das ist eine Lüge.
Das ist ein Mensch.
Mit allen Sinnen. Mit jedem Recht zu leben.
🚨🚨 Daniele Gansers schockierende These: Das Iran-Inferno, der größte Ablenkungsschachzug der Geschichte! 💥
Der Historiker und Friedensforscher, dessen Vorträge Millionen erreichen, ist überzeugt: „Iran ist das größte Ablenkungsmanöver des Jahres 2026. Die wahre Gefahr liegt woanders – und die Mächtigen wollen genau das verbergen.“
Alles begann, so Ganser, bereits im Herbst 2025. Damals hatte Donald Trump, frisch wiedergewählt, öffentlich erklärt, die „endlosen Kriege“ zu beenden. Doch hinter den Kulissen passierte etwas anderes. Geheime Treffen in Dubai, in Riad und in Tel Aviv. Die Akteure: Mossad-Chef David Barnea, CIA-Direktor William Burns und Vertreter des saudischen Geheimdienstes. Thema: Der „große Reset“ im Nahen Osten. Nicht der Iran als solcher war das Ziel – sondern die Ablenkung von einem viel größeren Spiel.
„Denken Sie an 1953“, sagte Ganser mit ruhiger, aber eindringlicher Stimme. „Damals stürzte die CIA Mohammad Mossadegh, den demokratisch gewählten Premierminister Irans, weil er die Ölindustrie verstaatlichen wollte. Operation Ajax – ein Putsch, der bis heute als einer der schmutzigsten Eingriffe der USA gilt. Der Schah wurde installiert, die SAVAK-Folterpolizei aufgebaut. Das Muster wiederholt sich – nur größer, perfider.“
Im Jahr 2026, so Gansers These, war Iran kein echtes Kriegsziel mehr. Das Atomprogramm? Bereits seit Jahren unter Kontrolle der IAEA, trotz aller Propaganda. Die wahren Gründe für die Eskalation liegen tiefer: Die BRICS-Staaten – Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika, und seit 2024 erweitert um Iran, Saudi-Arabien und die VAE – drohten, den Petrodollar endgültig zu kippen. China und Russland hatten bereits Öl in Yuan und Rubel gehandelt. Wenn der Iran vollends in dieses System eintrat, würde der US-Dollar als Weltreservewährung kollabieren. Die Federal Reserve, Wall Street, das gesamte westliche Finanzsystem – alles stand auf dem Spiel.
„Deshalb musste ein Ablenkungsfeuerwerk her“, erklärte Ganser. „Ein begrenzter, aber spektakulärer Krieg. Bilder von brennenden Städten, toten Zivilisten, Atomwolken am Horizont. Die Öffentlichkeit sollte in Panik geraten – und dabei nicht merken, was wirklich geschah: Die leise, aber rasante Umstellung des globalen Finanzsystems auf digitale Zentralbankwährungen (CBDCs), die totale Überwachung durch KI-gestützte Systeme und die Vorbereitung eines neuen Weltkriegs gegen China und Russland.“
„Während die Welt auf Iran starrt, passiert Folgendes im Hintergrund. Im März 2026 unterzeichnen die USA und die EU ein geheimes Abkommen mit BlackRock und Vanguard über die Übernahme kritischer Infrastruktur in Europa – unter dem Vorwand der ‚Energiesicherheit‘. Gleichzeitig startet China die größte Militärübung seit 1949 in der Taiwanstraße – aber niemand redet darüber, weil alle Augen auf Teheran gerichtet sind.“
„Und wer profitiert?“, fragt Ganser. „Die Rüstungsindustrie. Lockheed Martin, Raytheon, Rheinmetall – ihre Aktienkurse explodierten um 40 Prozent in den ersten 48h nach dem Angriff. Und die digitalen Konzerne? Sie bekamen grünes Licht für die flächendeckende Einführung von CBDCs – angeblich, um ‚Terrorfinanzierung‘ zu stoppen.“
Doch das ist noch nicht alles. Ganser enthüllt eine weitere Ebene: Die Rolle der Medien. CNN, BBC, ARD, ZDF – alle sendeten 24/7 Bilder aus Iran. Drohnenaufnahmen von zerstörten Anlagen, weinende Mütter, brennende Revolutionsgarden. Doch fast niemand berichtete über die simultane Eskalation in der Ostukraine, wo russische Truppen eine neue Offensive starteten – oder über die chinesischen Manöver vor Taiwan.
„Es ist klassische Kriegspropaganda“, sagt Ganser. „Erinnern Sie sich an Gladio? Die NATO-Geheimarmeen in Europa, die Anschläge verübten, um die Bevölkerung gegen den Kommunismus aufzubringen? Das Muster ist dasselbe. False-Flag-Elemente, gesteuerte Narrative, Angst als Waffe.“
Gansers Appell: „Wacht auf. Stellt Fragen. Sucht die Wahrheit. Denn wenn wir jetzt schweigen, wird das Ablenkungsmanöver 2026 zum größten Verbrechen des 21. Jahrhunderts – und wir alle sollen Komplizen sein.“
https://t.co/KsyaiCCMn3
Israel und die USA haben am 28. Februar 2026 einen Angriff gegen Iran begonnen. Das ist illegal und ein schwerer Verstoss gegen das Völkerrecht. Dadurch wird die ganze Region destabilisiert. Israels Premier Benjamin Netanjahu verteidigte den Angriff als "Präventivmaßnahme für den Schutz Israels". US-Präsident Donald Trump bestätigte auf seiner Plattform Truth Social eine Beteiligung an dem Angriff. Ziel sei es, das amerikanische Volk zu verteidigen. Die Argumente von Trump und Netanjahu können nicht überzeugen. Der Angriff ist ein klarer Verstoss gegen das UNO-Gewaltverbot. In wenigen Tagen startet meine 2026 Vortragstour. Ich werde in meinem neuen Vortrag auf diese dramatische Entwicklung eingehen.
🇦🇹 Neutralität ❗️
Ein Artikel von Univ. Prof. Heinz Mayer, Verfassungsrechtler an der Uni Wien vor 20 Jahre
"Nach weithin unbestrittener Auffassung verlangt die immerwährende Neutralität neben der militärischen Neutralität auch eine Neutralitätspolitik:
Ein Staat, der immerwährend neutral ist, muss ei-ne Gesamtpolitik pflegen, die es ihm im Krisenfall ermöglicht, neutral zu bleiben; dazu gehört auch eine wirtschaftliche Unabhängigkeit."
(Zitat Heinz Mayer 2004 Wiener Zeitung)
Er ist genau der Meinung, welche ich vertrete, dass unsere Neutralität als solche betrachtet sehr wohl eine politische Neutralität vorgibt. Er bestätigt meine Argumentation im Wesentlichen, nämlich, dass unsere Neutralität auf eine rein militärische durch den EU-Beitritt uminterpretiert wurde.
"Neutralitätslüge"
Heinz Mayer kritisiert außerdem, dass unsere Neutralität durch die Europäische Union stark eingeschränkt wurde und wir, das Volk vom Staat darüber belogen wurden❗️
Bis heute ist der Vertrag von Lissabon, in dem weitreichende Hoheitsrechte an die Europäische Union abgegeben wurde und der stark in unser Recht auf Neutralität eingreift, weder gegen Abs. 4 EUV, welche die Europäische Union verpflichtet die Identitäten und Grundprinzipien der Mitgliedsstaat zu achten geprüft, noch wurde der Vertrag von Lissabon auf eine Vereinbarkeit mit unserer Identität geprüft (Fristversäumnis der damaligen Regierung 🤡)
Meiner Meinung stehen diese Vereinbarungen auch im Widerspruch mit den allgemeinen Pflichten Neutraler Staaten im internationalen Kontext, welche neben einer militärischen Neutralität eine Unparteilichkeit verlangt.
Es ist ungeprüft, ob der Eingriff in unsere Neutralität in Zusammenhang mit dem Lissabon Vertrag eine Gesamtänderung der Verfassung darstellt und auch Heinz Mayer sieht eine Änderung unserer Neutralität ohne Volksabstimmung kritisch ‼
Was wir meiner Meinung nach tun sollten.👇
Wir sollten den nationalen Verfassungs-Artikel 23j, welcher dem Österreichischen Staat im Abs. 1 die Verpflichtung in der gemeinsamen Sicherheitspolitik mitzuwirken bestimmt, vom Verfassungsgericht auf unsere Identität formell prüfen zu lassen, sprich ob dieser eine Volksabstimmung im Sinne nach Artikel 44 Absatz 3 benötigt hätte, vor allem in Anbetracht der aktuellen Beschlüsse der GASP, ein militärisches Bündnis mit Kanada eingegangen ist, welches hinter dem Rücken von Österreich und ohne deren Zustimmung abgeschlossen wurde, obwohl solche Beschlüsse gemäß den EU-Verträgen ausdrücklich Einstimmigkeit vorschreibt.
----------------------------------------
Beiseite all dem fordere ich Sie Frau @BMeinl auf,
dem Wunsch unseres Volks nach Absatz 1 B-VG nachzukommen und unserer Neutralität so auszulegen wie es unsere nationale Verfassung vorgibt, und zwar überall dort, wo unser Verhalten nicht verpflichtend direkt mit der GSVP in Verbindung steht oder wir durch anderes Europäisches Recht verpflichtet sind, unsere Neutralität zu missachten.
@karlnehammer@vanderbellen@hafi1980@vonderleyen #fpö #eu #europa #neutralität #österreich #austria #orf #zib #zib1 #zib2 #vonderleyen #öxit
Quelle: https://t.co/MDDjDVSOd4
@soulman_66@Max_Krauss Das ist der Beweis, dass eine relative Mehrheitsentscheidung völlig undemokratisch ist.
In Wirklichkeit bräuchte es eine absolute Mehrheit in Relation aller Wahlberechtigten, um regieren zu dürfen. Und: es wird nach Stimmenstärke kombiniert, nicht willkürliche Koalitionen!
Berliner Zeitung @berlinerzeitung
Didi Hallervorden attackiert Friedrich Merz: „Gehört umgehend vor Gericht“
Nach der umstrittenen „#Drecksarbeit“-Aussage von Kanzler Merz meldet sich Kabarettist Didi Hallervorden zu Wort
https://t.co/8QXyJefjYp
@jcw_karlsruhe@klartexxt_com Wenn man Bibelstellen zitiert (wie Frau G-E), dann sollte man den Sinn derselben erfassen können.
Lügner und Heuchler, die vorgeben hungrig, durstig,... zu sein, sind da wohl eher nicht gemeint.
Vielleicht sollte Frau G-E mal nachlesen, was Pharisäer sind. (Heute: Gutmenschen)
@RobertSchalle11 genau: daheim, privat
Unerträglich ist der Versuch, die größte Gruppe aller Menschen (hetereosexuell) schlecht zu reden.
Die "Bunten" wollen Toleranz für sich und sind intolerant gegenüber der Mehrheit.
Sexualität sollte im Privaten einvernehmlich zwischen Erwachsenen stattfinden
Plattformen löschen nicht aus bösem Willen – sie „optimieren“. Behörden zensieren nicht – sie „moderieren“. Medien diffamieren keine Kritiker – sie „entlarven“. So entsteht, wie Jakob Schirrmacher @Comium_j zeigt, eine Atmosphäre des sanften Totalitarismus: Man darf alles sagen, was man darf.
https://t.co/Xkyk8oj9el
@viennasky Die sind einfach nur noch dreist und völlig daneben. Ich dachte zuerst auch, das kann doch keiner glauben.
Jeder Mensch, der sich im Mai 2025 draußen bewegt hat u älter als 20 ist, weiß, dass das nicht stimmen kann.
Ich hab in meinem Leben schon mehr als einen wärmeren Mai erlebt
🇦🇹🇦🇹Fall Meinl-Reisinger!🇦🇹🇦🇹
Herr Stocker, Herr VdBellen!
Bitte bereiten Sie die Entlassung als Aussenministerin vor!
90% der Bevölkerung wünschen das!
@MissEve0109@sapere_aude1976 Ich lehne das Schächten ab.
Ich lehne auch den grausamen Umgang mit all den Hühnern, Schweinen, Kühen,... hier im (christlich geprägten) Europa ab.
Was sich in diesen Riesenbetrieben abspielt, hat mit Tierwohl nichts, gar nichts zu tun. Das kann weg, wie das Schächten auch!