J'apprends que des gauchistes sont écoeurés car Bluesky est un magnifique échec 😂😂😂, certains envisagent même de revenir sur x/twitter!
Mon épouse ne connaissait même pas ce RS...
Allez sur ce RS pour comprendre comment ils prèchent dans le désert gauchiste comme @sandrousseau.bsky.social par exemple 😂😂😂
Pas besoin d'être https://t.co/XatODQbxIl (et oui c'est ultra woke)
🤣🤣🤣
Ils sont tellement cuit.
Ils savent que c’est bientôt la fin de la récrée.
Va falloir payer le goûter.
No free meal les gauchistes, tout se paye un jour.
Tout.
🤣 Normalement un grand reporter c'est un « journaliste de grande expérience et de grande notoriété ayant une connaissance approfondie de toutes les formes et techniques de la communication audiovisuelle et apte à assurer la couverture de tout événement. Il peut être appelé à diriger et à coordonner ponctuellement une équipe de reporteurs. » (https://t.co/pNNM4jlIEl).
À BFMTV, « grand reporter » semble n'être qu'une désignation interne, à la discrétion de la direction... on n'est plus à une confusion prêt
Je vous trouve sévère @j_bg.
Manquerait plus qu’on dise que @GrablyR, « grand reporter » de l’espace, ait un biais idéologique.
Non, on n’oserait pas… 🤣
J'avoue j'ai bien ri en écoutant ces deux gauchistes regrettant l'échec de Bluesky et envisageant leur retour à contre coeur sur X 😂
Pablo Pillaud-Vivien : "je ne suis pas trop pour mais le truc et qu'on va y retourner quand même, quand je parle avec des journalistes politiques, toutes leurs infos c'est twitter. Si t'es pas sur twitter, les gens ne sont pas au courant".
Catherine Tricot : "nous, on va lire twitter pour avoir nos infos, nous aussi, on est des utilisateurs de twitter.
Je pense que oui, on reviendra, c'est un débat qu'on a à la rédac".
J'adore leurs têtes dépitées 😂
Carlos Ghosn appelle à serrer la ceinture de l’État-voleur.
"Les frais de fonctionnement de l’État c’est 500 milliards d’euros.
Je ne sais pas s'il faut que les citoyens se serrent la ceinture. J’aurais d'abord serré la ceinture de l'Etat !" (RTL 01/26)
Vous souhaitez bien autoriser une atteinte sans précédent à la Liberté d’expression depuis la Constitution de 1958. Que vous nagiez dans un déni délirant, cela vous regarde, mais c’est une réalité fondé sur des faits.
Les mesures que vous proposez sont loin d’être nouvelles, et pourtant elles n’ont jamais passer la barre du Conseil Constitutionnel (qui par son système de nomination n’est même pas vraiment un « contre-pouvoir »). Même l’Union Européenne n’a pas osé mettre vos « mesures » orweliennes dans le DSA malgré les souhaits de la Commission, car cela représentait une atteinte manifeste aux droits fondamentaux de l’UE.
Vous êtes dangereux et avez choisi de déclarer la guerre à « l’ennemi de l’intérieur » qui s’appelle la Démocratie.
@Beatrice_Rosen@L_Lafon@franceinfo Soyons honnêtes, le DSA est d'inspiration française, et ce rapport sénatorial, qui en reprend les grands principes, est français, et tout cela repose sur un concept législatif français, la loi Pleven, qui date de 1972.
Le problème est français.
Il faut écouter le sénateur Laurent Lafon auditionner le responsable des affaires publiques Europe d’@OpenAI et celui de @Google dans les cadre de la commission d’enquête sur les « zones grises de l’information » : c’est affligeant d’ignorance.
Il conclut que poser la même question à trois modèles différents et obtenir trois réponses différentes est une forme de manipulation de l’information.
Ben non : trois modèles, c’est trois entraînements, trois corpus, trois alignements et évidemment qu’ils répondent différemment. Et même un seul modèle varie d’une fois sur l’autre pour un même prompt car il génère chaque mot par échantillonnage probabiliste avec un paramètre qui dose la part de hasard.
Ce n’est pas de la manipulation c’est l’architecture même d’un LLM @L_Lafon
On en est au moment où chaque recette fiscale supplémentaire est en fait obtenue au prix d’un affaiblissement de l’activité, donc d’une diminution in fine des recettes. Chaque goutte prélevée est plus difficile à obtenir et demande plus de pression sur le système. C’est un lent étranglement.
De l’autre côté, les dépenses sont absolument hors de contrôle. Et les seules solutions vraisemblable en accord avec les ordres de grandeur pour limiter leur hausse sont refusées par une écrasante majorité des Français.
Ça va très mal finir.
Le niveau de désinformation de Grably est consternant. Un algorithme de recommandation fait des maths, pas de la politique. Un réseau social n’est pas un éditeur, c’est un hébergeur il n’a pas de ligne éditoriale contrairement à BFM — c’est l’article 6 du DSA (ex-article 14 de la directive e-commerce 2000/31/CE). L’algorithme de X est open source et jamais aucune mention de celui de Facebook ou encore d’Instagram ou de TikTok.
C’est le projet. Ils dramatisent la situation (« l’an prochain ce sera pire ») pour habituer la population. C’était le sens de la formule de Macron sur « la fin de l’abondance ». Si on se laisse faire, il y aura un Pass sur tout : eau, électricité, carburant, kilomètres annuels, quota de déchets, etc.
Le plus terrifiant dans cette séquence, c’est l’arrogance tranquille d’Agnès Evren. La sénatrice Les Républicains presse le directeur de X France de se prononcer sur un « label qualité de l'information » pour les médias, qu’elle présente comme un « sujet essentiel ».
Essentiel pour qui ? Pour les citoyens, ou pour les responsables politiques qui rêvent de choisir les médias fréquentables, de certifier la vérité et de marginaliser les voix dissidentes ?
Cette proposition s’inscrit dans une offensive générale : DSA et mise au pas des plateformes, Chat Control et surveillance des communications privées, lois extensibles contre la « haine » et la « désinformation », contrôle d’âge généralisé, réseaux sociaux interdits aux moins de 15 ans, identité numérique et offensive contre l’anonymat.
Agnès Evren soutient elle-même le durcissement du contrôle numérique des mineurs. Évidemment.
La logique est limpide : contrôler les accès, surveiller les échanges, définir les récits autorisés et étrangler les plateformes qui résistent. Chat Control a même prolongé le scan des communications privées jusqu’en avril 2028.
Chez Orwell, le ministère de la Vérité réécrivait le réel. En Europe, on préfère les labels, les régulateurs et les procédures administratives. L’objectif demeure identique : fabriquer une vérité officielle et réduire les derniers espaces de liberté à des zones placées sous tutelle.
Suite logique de ce fil.
Hier, le gouvernement a validé une hausse de 2,5 % des tarifs réglementés de l'électricité au 1er août, pour près de 20 millions de foyers.
Le plus ironique ?
Il y a seulement huit mois, Bercy promettait des factures « stables au moins en 2026 et en 2027 ».
On a construit en cinquante ans l'un des systèmes électriques les plus performants et les plus compétitifs au monde.
On a mis trente ans à le fragiliser.
Et aujourd'hui, ce sont les Français qui paient la facture.
Bienvenue en Absurdistan 🏛️
Le vrai ou faux ? Au lieu de monter au créneau pour défendre la liberté d’expression qui est à la base de notre métier, vous volez au secours des trois pieds nickelés apprentis censeurs. Vous prenez vraiment les Français pour des cons, @franceinfo.fr ! https://t.co/JphHCSXMRM
Puisque le bloc central ne peut plus gagner la bataille des idées, il faut jeter l'opprobre sur tous ses adversaires et par tous les moyens. Qu'importe que cela soit faux, il suffit de délégitimer l'adversaire. Impossible de se défaire d'une fausse accusation à quelques mois d'un scrutin. Cela a fonctionné pour Fillon. Qui seront les prochains dans le viseur de ces investigations express ?
Dans le marasme actuel, soutenir @davidlisnard est à mon avis, de très loin, la meilleure chose à faire.
Même avec son plafond de verre "Ne vis pas à Paris", il faut qu'il aille le plus loin possible et le plus haut possible pour peser.