Matan Goldschmiedt

Mio

[נדב איל Nadav Eyal @Nadav_Eyal]

ביסוד הסערות האחרונות על כפייה דתית בצה"ל ובכלל נעוץ חוסר כבוד יסודי כלפי דרך החיים החילונית. הם צריכים להתחשב; לא צריך להתחשב בהם. הגופייה שלהן (תמיד שלהן, ולא שלהם) היא ביטוי של ריקנות, של אין, של משהו שלילי, "לא צנוע" ושאר התעמולה הפטריאכלית שמאחדת דתות מדת הרפובליקה הרומית (גם בתרבות אלילית נשים מהשורה נדרשו להתלבש "צנוע") ועד לאיסלאם הקיצוני. זה השילוב הקלאסי של בערות ודיכוי גברי. נכון, אין איזו תורה גדולה בחולצת בטן, או גופיה, זו בחירת לבוש, אבל בוודאי שלא יותר עומק ברעלה או מטפחת. והאחרונות עם היסטוריה מסוכנת בהרבה.

מאחורי אלה יש משהו עקרוני. הגופייה היא ביטוי של חופש, של מסורת - כן, מסורת! - שבה לאישה יש זכות על גופה, ולכל היתר יש גם זכות: להסתכל, או לא להסתכל.
המסורת הזו מתפתחת מאות שנים, היא חדשה יחסית, ובמערב היא נופלת תחת הקטיגוריה של ליברליזם. קלאסי. כזה שגדל בבריטניה ובאירופה במאה ה-18, וזכה לעיגון סופי במהפכה האמריקנית.
חירות, צדק, שוויון, זכות קניין, כבוד לאדם. הדת היא עניין פרטי יותר ויותר, ולא ציבורי. בהתחלה הרעיון הזה הוגבל רק לגברים מסוימים, ואז פרץ לכל השאר. הרעיון היה גדול מצביעות הוגיו, שרצו חופש רק לעצמם.

ליברליזם - וההגנה החוקית והחברתית שלו על מהפכה מדעית ולאחר מכן תעשייתית - הוא סיבה מרכזית שאנחנו נהנים מחשמל. תוחלת חיים גבוהה. חופש מרעב מצמית. חופש ביטוי. פריצות הדרך הללו נעשו גם על ידי אנשי דת, אבל לעתים קרובות הדת הממוסדת החרימה את אלה מיד. או שרפה אותם על המוקד ( ע"ע כיכר קמפו די פיורי ברומא).

מדינות שנטשו/לא אימצו ליברליזם הן אומללות, עניות, מדכאות ונטולות חופש (לפעמים הן לא עניות, אבל רק אומללות ודיקטטוריות) לעומת אלה שנחשבות יותר ליברליות. זה מתאם חזק מאוד.
המערכת המדינתית - הביטוי מדינה מודרנית - נעוץ ברעיון של ליברליזם קלאסי, שרעיון הלאומיות הוליד ונולד ממנו.

ומה קורה? אויביו הרבים, המתרבים, רואים עולם שלם שהשיח בו נוצר במערכת ערכים של ליברליזם. זה מאוד מפריע להם. הם חושבים שזה שיבוש יסודי. והם צודקים. זה אכן שיבוש של מסורות שאינן בנות 300 שנה, אלא אלפי שנים. אלה מסורות רעות מאוד.
בין 0 ל-1000 לספירה, נניח, הצמיחה באירופה הייתה בערך אפס בגלל מלכודת מלתוסיאנית.
העלייה בתוחלת החיים מ700 לספירה ל1400? כמעט לא קיימת. אפשר להמשיך. שיעור האנשים שחיים בדלות מוחלטת היה לאורך רוב ההיסטוריה כה גבוה, שרוב האנשים, לתוך המאה ה-18, מתו לפני גיל 50 (אם כי זו סטטיסטיקה מעט מטעה; העניין היה נעוץ בתמותת ילדים בינקותם, שהייתה ענקית). קפיצות הדרך של המהפכה התעשייתית לא היו קורות ללא המהפכה המדעית; והישגי שתי המהפכות זכו להגנה פוליטית - לא מושלמת, ולא תמיד - משיטות ממשל יותר ויותר ליברליות.

מי שהחזיקו בתפיסה החדשה לא היו חילונים בהגדרה; רבים מהם היו אנשים שהלכו כל יום לבית תפילה. האמינו באדיקות באלוהים ורצו שילדיהם יתלבשו צנוע. אבל הם חשבו שאנשי הכנסייה או בית הכנסת לא צריכים לנהל את החיים הציבוריים. ושזה הרבה יותר מסוכן מגופייה. מי שמנהל אותם זו המדינה. במדינת ישראל הצעירה היו אנשים שלא רצו לשלוח ילדים ובעיקר ילדות לבית ספר. מסיבות של מסורת או כלכלה. העבירו חוק שאיים בדין פלילי. גם זה ליברליזם.

הציונות נולדה כתופעה חילונית לאומית במובהק, כעלייה בחומה, מרידה ברבנים ובעסקני הדת. היו בה תמיד שומרי תורה ומצוות, והיא כיבדה את הסנטימנט הזה רוב הזמן, אבל כתפיסה היא היוותה את האיום החריף ביותר על המסד הדתי לבד מקומוניזם (שהיה איום חריף יותר). להרבה אנשים בישראל העכשווית והמחשיכה יש בעיה עמוקה להכיר בכך שהם נוסעים על כבישים שנסללו לעתים, במקור, בידי גדוד העבודה - קומונה סוציאליסטית של שוויון נשי גברי.

בקיצור, יש פה מסורת ישראלית. מי שלא מכבד אותה, לא מכבד את עצמו ואת מורשתו. זו זכותו כמובן. שלא יכפה על אחרים ולא ימחק את ההיסטוריה.

בתמונה: זיוה ארבל ז"ל, פלמ"חניקית (אגב, ממוצא טורקי) עם מכנסיים שהיו מביאות לה משפט צבאי אצל מפקדת מג"ל בצה"ל העכשווי. לשפוט אותן - זה לשפוט אותה.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@FinancialEduX @tzimchiya איך נכון היה לעשות את זה בעיניך?

[John Spencer @SpencerGuard]

Matt, this is not accurate to what the President actually stated are the goals of Operation Epic Fury.

The President did not say the objective was to “bring freedom to the Iranian people.” He was clear: the goals are to end Iran’s pursuit of nuclear weapons, end the expanding ballistic missiles program, stop its development of ICBMs designed to reach Europe and eventually the United States, and neutralize threats to close the Strait of Hormuz, one of the world’s most strategically vital economic choke points.

He also pointed directly to Iran’s record of killing hundreds of Americans through proxies and let alone its attempts to assassinate him, twice. Those are not abstract humanitarian concerns. They are direct threats to American lives and American interests.

Regime change, as the President stated, would be a byproduct if it occurs, not the strategic objective. The objective is threat elimination tied directly to U.S. national interests.

You ask how this benefits Americans.

A nuclear-armed Iran fundamentally alters the strategic balance in the Middle East. It deters U.S. freedom of action. It shields proxy networks that have targeted Americans for decades. It increases the likelihood of nuclear proliferation across the region. It raises the probability of coercion against global energy flows through the Strait of Hormuz, through which roughly a fifth of the world’s oil supply transits. Economic shock there is not Israel’s problem. It is America’s problem. It hits U.S. consumers, U.S. markets, and U.S. strategic stability.

You cannot simultaneously argue that Iran is harmless and that preventing its nuclear breakout is unnecessary. Nor can you ignore that deterrence works precisely because capability and intent matter before a threat fully matures. Strategic theory is clear on this point. Waiting until an adversary achieves protected nuclear breakout status dramatically increases the cost of preventing catastrophe later.

“America First” does not mean America alone or America isolated. It means U.S. power is used in service of U.S. interests. The Trump administration has repeatedly demonstrated that force can be applied with limited, defined objectives tied to national security rather than open-ended nation building. Peace through strength is not a slogan. It is a deterrence framework rooted in capability, credibility, and clarity of purpose.

You also raise domestic political consequences. Elections matter. But national security decisions cannot be reduced to midterm calculations. If preventing a hostile regime from acquiring nuclear weapons and expanding a ballistic missile arsenal aimed at our allies and potentially our homeland is not worth political risk, then we have redefined leadership in purely partisan terms.

Demanding clarity is not disloyalty. It is responsible citizenship. But the case has been made. It is grounded in preventing nuclear proliferation, degrading missile capability, protecting global economic stability, deterring attacks on Americans, and preserving U.S. strategic freedom of action in a region that still matters to our security and our economy.

If someone does not understand the strategic logic of preventing nuclear breakout, missile expansion, and economic coercion, then the solution is not to assume there is no logic. It is to engage with experts in U.S. foreign policy, strategic theory, and Middle East security who have studied these dynamics for decades.

This is not about abstract freedom promotion. It is about concrete American interests.

And yes, we should pray for our country. But we should also understand the stakes clearly.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@MattWalshBlog This eventuality strengths US against China in the years to come

[Eylon Levy @EylonALevy]

All the world’s worst people are really sad today.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@RashidaTlaib You said nothing when innocent civilians were slaughtered, this is a good time for you to keep quiet.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@RepAOC You are a useful idiot for evil regimes all around the world. Driven by political hatred and self righteousness.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@cenkuygur Claiming that “Israel pushed us” is either vague antisemitism, or an insult to the many people that keep this country safe, and secure the free world and the right of useful idiots like yourself to spread hatred like cancer. Ignorant coward.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@EmmanuelMacron So many words to say “I’m a coward and a hypocrite”

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@ewarren Hypocrite. Speaking for the weak but being too much of a coward to make the world better. Words are way, actions take courage. I’m never voting Democrat again.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@BernieSanders When a regime openly calls for your death, and is pursuing nuclear weapons, choosing to call it "lies" makes you a idealist idiot. God help us all if you and the likes of you, self-righteous useful idiots, ever lead this country.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@grok @Ppihu_ @KamalaHarris don't worry @grok, Israel removed him for you.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@KamalaHarris Doing the right thing requires courage and action. As a liberal, I'm ashamed of my democratic representatives. HOW ARE YOU THE BEST WE COULD OFFER? If you were elected president, the world would be a worse place, thank god you're such a failure.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@NYCMayor You're an insult to this city and this country, a hypocrite blinded by political hatred. Iran is a terrorist state, where is your support and empathy for the Iranian people subjected to this terrible regime?

The free world will win, despite populists antisemites like yourself.

[Brett Winton @wintonARK]

What amazing fortune
To be 1 of the 100 billion homo sapiens sapiens that have ever lived
And to be alive at this the moment of the great inflection
Not to be 1 of 50 billion that died of mosquito borne disease
Nor to be 1 of 30 billion that died before age 5
Nor 1 of 10 billion killed in an act of violence
Instead to witness this ahistorical moment, to contribute in whatever small way in our outward expansion and proliferation,
To stand on the cusp of history:
What amazing great good fortune

[Meaghan Mobbs @mobbs_mentality]

I say this as a Catholic woman who takes her faith, her history, and her responsibilities seriously: I will not stand with any movement that harbors antisemitism.

Not in coded language, not in irony, not in “just asking questions.”

The groypers to the right and the socialist “decolonizers” to the left are drinking from the same poisoned well.

Our Founding Fathers believed in free speech, and so do I.

I do not want people deplatformed but I also do not want bigots pedestalized.

They are free to scream into the void, but no one should lend them credibility, legitimacy, or the dignity of silence.

America has a unique and special relationship with Israel, one rooted not just in security, but in shared civilizational inheritance. A belief in human dignity. The rule of law. The sanctity of life. The moral weight of history.

The Jewish people have been scapegoated, slaughtered, exiled, and blamed for the sins of every age.

And every time, the world asked afterward: How could this happen? Why didn’t anyone speak sooner?

Well, this is sooner.

The Jews are our brothers and sisters in the story of God. Israel is a friend and ally. And in America, Jewish families deserve to live unafraid, unharassed, and unthreatened.

[Ahmed Al-Khalidi @khalidi79397]

I’m sick of hearing people say “both sides are led by extremists”, as if this conflict is some mirror image of two nations held hostage by radicals, while the silent “normal majority” on both sides supposedly just wants peace.This is not only wrong - it’s dangerously naive.

Let’s start with us, Palestinians.
Only a handful among us are willing to say out loud that the Right of Return - the idea that millions of us will one day “return” to live inside Israel, is a delusion. It’s not just unrealistic; it’s the fuel that keeps generations trapped in resentment instead of building a future where we are.

But here’s the uncomfortable truth: this isn’t a fringe belief. It’s consensus. Ask anyone - educated or poor, secular or religious and they’ll tell you, “Of course we will return to our land.”
That’s not extremism from the margins; that’s mainstream thought.

Now look at Israel.
Take the most far-right politicians: Ben Gvir, Smotrich, and others who might dream of a “Greater Israel” without Arabs. Their supporters represent maybe 10–18% of Israelis. It’s not consensus. It’s a political minority and not the soul of the country.

That’s the asymmetry people refuse to see.
On one side, a society where extreme goals like “returning to Haifa and Jaffa” are seen as sacred truth.
On the other, a society where extreme goals like “expelling all Arabs” are rejected by the majority.

Before you talk about “solutions,” understand this: you can’t solve what you refuse to see clearly.
The problem isn’t “two extremists holding everyone hostage.”
It’s that in our society, the extremism is the mainstream, and until we confront that, we will keep mistaking self-destruction for dignity.

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@karpathy EXACTLY my experience, I just gave up on calls from unknown numbers

[Matan Goldschmiedt @matanzg]

@liadagmon אבל איפה עוד תוכל לחתום עם stylus של טופז?

[Douglas Murray @DouglasKMurray]

Thirteen years ago now…