Mathieu Dumas

[Fabien Léger @Chedon73]

Voilà à quoi va ressembler cette campagne. Les médias vont courir après les slogans absurdes pondus par la secte ("brûler la dette", "interdire les milliardaires"...). Les plateaux en débattront pendant des journées entières, les autres candidats seront sommés de se positionner..

[Ph. Moreau Chevrolet @moreauchevrolet]

On ne peut littéralement pas dire une contre-vérité plus complète en matière de politique étrangère.

Ce sont les éléments de langage du Kremlin. Dans une élection française.

[Sébastien Lecornu @SebLecornu]

Vous parlez de « chantage ». Non. Un budget, c’est le travail du Parlement.

Un député n’est ni un commentateur ni un lanceur d’alerte permanent. Il est élu et indemnisé par les Français pour examiner les textes, les amender, négocier et, ensuite le cas échéant, les voter ou non. Annoncer la censure avant même d’avoir travaillé le projet proposé, ce n’est pas faire son travail : c’est déserter.

Et quant à “foutre au feu » 600 milliards d’euros de dette, c’est de l’escroquerie à l’état pur.
Revenons à quelque chose de simple : lorsque vous empruntez 100 euros et décidez de ne pas les rendre, vous n’avez pas créé 100 euros. Vous avez pris 100 euros à celui qui vous les avait prêtés.
En l’occurrence les intérêts de la dette détenue par la Banque de France et perçus par celle ci sont reversés au Trésor public sous forme de dividendes. Autrement dit ce que vous proposez ne rapporte rien.

En revanche cela détruirait l’actif le plus important de notre pays, la confiance.

Une dette n’est jamais un papier sans propriétaire. C’est un acte de confiance de celui qui prête envers celui qui emprunte et à qui il confie son patrimoine, c’est-à-dire souvent le fruit de son travail.

Si la France, qui doit lever 310 milliards d’euros cette année, reniait sa propre signature qui nous prêtera encore ? Au mieux les prêteurs - s'ils acceptent de prêter encore - exigeront des taux prohibitifs. Le crédit des familles et des entreprises suivra. La confiance et l’épargne seront fragilisées. L’économie souffrira.

Au pire, l’accès de l’Etat au crédit sera coupé et il devra recourir à des hausses massives d’impôts sur tous les français et à des coupes brutales. Dans les écoles, les hôpitaux, la sécurité, l'écologie, la défense, les collectivités. Les plus fragiles seraient les premiers frappés.

Il n’y a que deux catégories de gens pour formuler une telle proposition : ceux qui pensent s’enrichir en spéculant contre la dette française et ceux qui veulent détruire la zone Euro.

Pas étonnant que les cyniques s’assemblent dans une oeuvre commune de démolition.

Un budget n’est pas un chantage. La dette n’est pas un tour de magie. Et les députés ne sont pas les spectateurs de la République : ils ne peuvent pas provoquer le désordre, puis le commenter.

[Alban Magro @alban_magro]

Nous sommes des dizaines à vous répondre sur le fond mais vous ne semblez pas disposée à prendre des notes @ManonAubryFr

Alors reprenons simplement (c’est la 35ème fois) et essayons de vous faire comprendre qu’en réalité vous haïssez la source de l’argent que vous voulez dépenser.

Premier intérêt : ils produisent. Une fortune comme celle d’Arnault n’existe pas dans le vide. Derrière, il y a LVMH : 80 milliards de chiffre d’affaires, 211 000 salariés dans le monde, 40 000 emplois directs en France et environ 176 000 emplois induits. 117 ateliers ici. Premier recruteur privé du pays.

Deuxième intérêt : ils paient. Les 10 % des foyers les plus aisés règlent environ 74 % de l’impôt sur le revenu. Les 0,1 % les plus riches en paient 13 %, pour 3 % des revenus. LVMH a versé 5,5 milliards d’impôt sur les sociétés en 2025, dont près de la moitié en France.

Troisième intérêt : ils investissent. Des milliards chaque année dans des usines, des boutiques, de la R&D. Pas parce qu’ils sont gentils mais parce que le capital doit travailler. Quand il s’arrête, l’emploi et les recettes s’arrêtent avec.

Vous les traitez de nuisibles. Et pourtant tout votre programme repose sur eux. Taxe Zucman, ISF, confiscation. Sans ces « nuisibles », il ne reste plus rien pour financer vos idées.

[Hubert HUERTAS @Huberthuertas]

Quand le Parquet national avait ouvert une enquête sur François Fillon c’était grâce à la liberté de la presse et du Canard enchaîné.
Quand le même Parquet ouvre le même genre d’enquête sur Bally Bagayoko c’est un complot des juges et du Canard
https://t.co/3iNLCVmWVn

[{bajo.palabra} יעקב @lartdeperdre]

La mécanique est toujours la même. Une ordre sèche du maître et la meute « insoumise » se déchaîne sur quiconque ose penser autrement ou simplement poser des questions. Plus besoin de contester leur récit : le questionner suffit à déclencher la curée.

Cette semaine le montre à nu. Manuel Bompard @mbompard, coordinateur de La @FranceInsoumise, désigne nommément une journaliste à sa foule numérique, la présente d’avance comme « propagandiste sans aucune déontologie » et lâche la meute.

Puis, aussitôt, une avalanche d’insultes et d’intimidations. Son crime? Avoir posé des questions et respecté le contradictoire, c’est-à-dire avoir fait son métier.

Disons les choses telles qu’elles sont : #LaFranceInsoumise, ses militants et ses électeurs, se comporte en meute de chiens hyperviolents, toujours prête à fondre sur quiconque refuse de réciter son catéchisme. Et je mesure mes mots.

Tout mon soutien aux journalistes, aux femmes en particulier qui en sont la cible, aux libres penseurs, à tous ceux et celles qui, malgré les attaques et les menaces, défendent ce qui fait tenir une démocratie : la liberté de pensée et, avant tout, la liberté de parole.

Tout mon soutien à toi, chère @NoraBussigny. Nous ne saurons jamais te remercier assez pour ton courage et ton intégrité.

#LFI #Harcèlement #LibertéDePresse

[Kerviel Jérôme @kerviel_j]

La dernière fois que j’ai vu un financier aussi cramé c’était moi …

[Élie. 🪬 💙💛🇺🇦 Слава Україні 🇺🇦 💙💛 @sr_elrab]

@StephaneVojetta @AndyKerbrat M. Portes est le député de ma circonscription, ça fait du bien de voir le sérieux de son équipe (non)
D’ailleurs pendant sa campagne en 2024 ma boite aux lettres a été tagué d’une étoile de David sur l’unique base de mon prénom. Vivement que je me tire de sa circo

[Stéphane Vojetta @StephaneVojetta]

On hallucine.

Voici donc côte à côte...
- @AndyKerbrat, qui reste député LFI malgré le fait d'avoir reconnu l'utilisation de ses frais de mandat (20 000 euros, une paille) pour acheter de la drogue à des mineurs
- Une "camarade" insoumise, ex-détenue qui quant à elle reconnait avoir trafiqué des stupéfiants puis géré un bar de prostitution, avant de devenir "directrice de campagne municipale de la suppléante de @Portes_Thomas" (elle avait à l'évidence le CV parfait pour cela)

Et c'est donc l'@AssembleeNat (salle Victor Hugo) qui sert de cadre à cette conférence qui permet à ces deux énergumènes de qualifier l'action des forces de l'ordre contre le traffic et la prostitution comme "de la répression policière raciste".

La Nouvelle France de Mélenchon, dans toute sa splendeur.

[Philippine Laniesse @PhilippineLan]

C’est assez amusant car, dans sa lettre, @quatremer ne reproche pas à ses détracteurs d’avoir des opinions différentes des siennes, mais leur incapacité à en débattre et à tolérer que d’autres idées puissent s’exprimer.

Ce tweet lui donne raison. Considérer que les personnes et les idées devraient "naturellement" rester à leur place, dans des espaces homogènes (des bulles de filtre que nous organiserions nous-mêmes, finalement), c'est la mort du débat d'idées. Or, c'est aussi en se confrontant à des opinions différentes des nôtres qu'on fait grandir notre esprit, me semble-t-il.

D'autant que c'est un cercle vicieux, qui explique en partie la conflictualisation de la société. À force de ne plus fréquenter que ceux qui pensent comme nous, le désaccord est de plus en plus perçu une agression, alors qu’il relève simplement du fonctionnement normal d’une démocratie.

[Louis Duclos @ObsDelphi]

🇫🇷Quel article dévastateur de France Info !

Les deux extrêmes, gauche et droite, qui polémiquent depuis le début des incendies ont voté contre les amendements visant à donner plus de moyens aux pompiers.

Cela représente justement ce que je critique si souvent : les politiciens ne jouant qu'à des jeux malveillants, préférant les succès d'estrade pour gagner des voix plutôt que les réflexions de fond qui aident réellement le pays à avancer.

Ils mentent dans leurs accusations contre le gouvernement, ils mentent dans leur narratif auprès de leur électorat, ils mentent même dans les commentaires de cet article, c'est proprement hallucinant. Et pendant ce temps, on a une région qui brûle, des centaines de milliers de déplacés et des pompiers décédés dans l'exercice de leur mission.

Les énormes feux de forêts en Gironde vous brisent le cœur ? Eux s'en délectent et n'y voient qu'une opportunité de gagner plus de voix pour, peut-être un jour, obtenir le pouvoir qu'ils convoitent tant.

Pauvre France 🇫🇷

[Tristan Mendès France @tristanmf]

Le classement des comptes qui génèrent le plus d'engagement sur X avec le mot « canadairs » ces dernières 24 h : Philippot, aubontouite, Messiha, Goldnadel, Maïsto, Poulin… Pas un seul média. X cet univers parallèle.

[l'Expat' - @2_expat]

Parler de réalité historique à propos de l'Odyssée d'Homère...
Merci pour le fou-rire.

[Gérard Araud @GerardAraud]

Ce communiqué du Kremlin exprime parfaitement l’inquiétude que suscite à Moscou la coopération nucléaire française avec nos alliés européens.

[𝔾𝕦𝕚𝕝𝕝𝕒𝕦𝕞𝕖 𝔸𝕦𝕕𝕒 @GuillaumeAuda]

Du gravier lancé sur ses platines, un flot d'insultes, de vin et de bière bazardés sur elle et puis des bouteilles jetés sur la scène ... Quel tort a cette artiste, sinon d'être libre - et comme chacun en France - de penser, de signer ce qu'elle veut, quand bien même cela ne conviendrait pas ? Hein, quel tort exactement ?

Honte à ceux qui ont cherché à la silencier.

Barbara Butsh témoigne dans @libe.

[Debunker des Etoiles @DeBunKerEtoiles]

@virginie1landry Ces gens sont cinglés.
Quand j’étais jeune, la politique était plus simple : il n’y avait qu’un seul camp qui était fasciné par l’autoritarisme et les dictatures, c’était l’extrême droite.
Aujourd’hui il y a aussi le flanc gauche LFI qui est dangereux pour nos libertés… 😅

[Edwy Plenel @edwyplenel]

Toujours dans @libe le témoignage de Barbara Butch après Grenoble. Pour toutes les discriminations et tous les racismes, le juste critère c'est ce que ressentent les premiers concernés. Et ce que l'artiste a vécu, c'est bien de l'antisémitisme. ⤵️

[Mathias Wargon @wargonm]

Donc LFI justifie le lynchage de Barbara Butch par sa signature d’une tribune en faveur d’une loi contre l’antisémitisme. Loi qui n’a jamais été votée.
On lui reproche donc une opinion dans une démocratie.
Bel exemple de totalitarisme.

[Yann Darwin @YannDarwin]

Le programme de Mélenchon est le meilleur programme de 2027. Le problème, c'est qu'on a les résultats du crash test. Grandeur nature. Sur 55 millions de Français.

Alors je vais être honnête, parce que c'est trop facile de cracher dessus sans réfléchir : sur le papier, c'est le programme le plus séduisant de 2027 :
- SMIC à 1600€ net.
- Retraite à 60 ans.
- Prix bloqués sur l'essentiel… Promesse inflation 0 !
Quand tu finis à découvert le 15 du mois, avoir envie d'y croire c'est pas de la bêtise. C'est humain.

Le problème, c'est que ce programme a déjà tourné, on a les logs (et c'est pas beau à voir).
Mai 1981 : Mitterrand arrive au pouvoir. Le VRAI programme socialiste, appliqué par de VRAIS socialistes, avec une majorité absolue. Pas un compromis donc : le truc intégral !
- SMIC augmenté de 10 % direct
- Retraite à 60 ans, passée par ordonnance en même pas un an (ordonnance = le gouvernement fait la loi directement, sans débat complet au Parlement. Oui : la même mesure que Mélenchon propose 45 ans plus tard, recyclée telle quelle).
À l'époque c'est 39 banques et 5 groupes industriels nationalisés. L'État rachète les boîtes. Avec quel argent ? Le tien (et de la dette).

La suite, c'est pas moi qui le dis. C'est le calendrier :
- Octobre 1981 : première dévaluation du franc. Une dévaluation, c'est quand ton pays annonce officiellement que sa monnaie vaut moins.
Pourquoi on en arrive là ? Parce que quand un État dépense beaucoup plus qu'il ne produit, plus personne ne veut détenir sa monnaie (ni sa dette). Elle se vend, elle chute, l'État finit par acter la chute.
Conséquence directe pour toi : tout ce qui est importé (essence, fringues, alimentation, électronique…) augmente d'un coup.
La dévaluation, c'est un impôt sur tout le monde, sans vote.
- Juin 1982 : deuxième dévaluation. Cette fois avec blocage des prix ET des salaires. Signé Delors, un socialiste : le même gouvernement qui devait augmenter les salaires a fini par les geler officiellement.
- Mars 1983 : troisième dévaluation + en bonus le "Tournant de la rigueur" : austérité générale, et contrôle des changes.
L'État t'interdit de sortir ton propre argent du pays (oui, comme dans les pires dictatures) !!!
Concrètement, les Français qui partaient en vacances avaient un carnet de change : un document officiel qui fixait combien de devises ils avaient le droit d'emporter (cherche "carnet de change 1983". Tu vas halluciner).

Bref, ils ont détruit l'économie en 22 mois… Belle perf' ! 👏
22 mois entre les promesses d'élection magique du "tout le monde il est beau et égalitaire" et le gel des salaires par ceux-là mêmes qui promettaient de les augmenter !

Et le pire ? Mitterrand jouait avec des cartes que Mélenchon n'aura jamais :
- La dette publique en 1981 : 22 % du PIB. Aujourd'hui : plus de 110 %.
- En 1981, la France avait le franc : dévaluer c'est douloureux mais ça amortit le choc, comme un fusible qui saute. Aujourd'hui on a l'euro : pas de fusible.
- Quand un pays de la zone euro déraille, l'ajustement se fait autrement : coupes budgétaires, impôts, chômage… Demande aux Grecs.
- En 1981, on pouvait bloquer les capitaux aux frontières. Aujourd'hui, les capitaux partent à Francfort, Genève, Dubaï ou Singapour en un clic. Légalement.

Bref : même programme + cinq fois plus de dette + zéro amortisseur.

Parenthèse sur le blocage des prix maintenant, vu que c'est la mesure star des socialo-communistes incompétents :
Un prix, c'est pas une punition, c'est une information.
Un prix qui monte, ça dit : "ce truc est rare ici. Produisez-en, apportez-en, y'a de l'argent à se faire !"
- Le prix élevé ATTIRE ce qui manque.
- Tu bloques le prix : le signal disparaît.
Plus personne n'a de raison de produire ou d'apporter le truc. T'as pas rendu le produit abordable : tu l'as fait disparaître des rayons !

À… chaque… fois, la même histoire :
- 1793 : en pleine Révolution française : la loi du maximum plafonne le prix du grain.
Résultat : les paysans arrêtent de vendre, greniers vides, marché noir.
- 1971 : Nixon gèle les prix aux US.
Quand le choc pétrolier arrive en 73, les prix bloqués n'ont pas le droit de s'ajuster. Résultat : files d'attente de plusieurs kilomètres à la pompe.
Les pays sans blocage payaient plus cher certes, mais eux, ils avaient de l'essence.
- Venezuela, années 2010 : les plus grosses réserves de pétrole du monde et pourtant plus de PQ dans les rayons.

Casser le thermomètre n'a jamais soigné une fièvre !

Alors les amis de LFI, ils ont la solution à tout ça ! Il suffit de "faire payer les riches".
La plus inefficace des mesures ! Le programme est même pas voté que les cartons sont déjà faits.
Un impôt, ça se vote à Paris, un patrimoine, ça se domicilie où on veut.
Ce programme ne taxera donc pas les riches : il taxera ceux qui ne peuvent pas partir. C'est-à-dire exactement les gens qu'il prétend défendre.

Maintenant l'apothéose de la débilité : la tech !
C'est écrit noir sur blanc dans le programme, chapitre souveraineté numérique.
- Ils veulent "un moratoire" (c'est-à-dire un gel, on va pas se leurrer) sur les data centers qui "ne répondent pas à un impératif de souveraineté".

Donc ça part sur une "mission nationale" de chercheurs et parlementaires chargée de déterminer quels projets d'IA sont "utiles aux besoins sociaux et écologiques".

Traduction pour les débiles capitalistes : un comité pour décider quelles technologies méritent d'exister.
En URSS, ça s'appelait le Gosplan… On connaît la fin.
Pendant ce temps, les US ont annoncé 500 milliards de dollars pour Stargate.
Les Émirats en ont fait une priorité d'État.
La Chine, je t'en parle même pas…
La bataille économique du siècle est EN COURS ! Et les HPI de LFI proposent une commission-branlette pour vérifier si l'IA est "socialement utile" !!!
Quelle boîte tech, française (ou étrangère) investirait UN SEUL euro ici DANS CES CONDITIONS ?

Dernier bloc. Lis jusqu'au bout, c'est là que ça se joue :
- La France dépense déjà 57 % de son PIB en dépense publique. Record d'Europe.
Chaque année, l'État paie des intérêts sur sa dette : cette facture d'intérêts dépasse déjà le budget des armées.
Sur la trajectoire actuelle, Bercy lui-même la voit devenir le premier poste de l'État. On emprunte pour payer les intérêts de ce qu'on a déjà emprunté !
Demande à n'importe quel chef d'entreprise comment ça s'appelle… Ça s'appelle faire de la cavalerie et foncer vers la cessation de paiement.

Ce programme actuel, appliqué à notre pays actuel, dans son état actuel, c'est pas "un autre choix de société". C'est l'arrêt cardiaque !

Maintenant, spoiler alert ! La fin du film.
La Grèce l'a déjà tourné pour nous :
Syriza, la gauche radicale, élue en janvier 2015 en jurant de ne JAMAIS plier face à Bruxelles !
61 % de la population vote NON à l'austérité par référendum. Et pourtant… Six mois après son élection, Tsipras signait TOUT :
- Retraites amputées jusqu'à 40%.
- Gel des salaires des fonctionnaires.
- Hôpitaux sans médicaments.
- Tout le pays dans la rue, chômage à VINGT-HUIT POURCENT. Une merde pas possible.
+ des années sous tutelle et bien plus d'une décennie pour s'en remettre.

Mitterrand a tenu 22 mois. Tsipras, 6.
La réalité du socialisme ne négocie pas.

Mélenchon, lui, son argument de vente c'est aussi qu'il ne pivotera JAMAIS ! Le programme, rien que le programme. Jusqu'au bout.

Mais jusqu'au bout de quoi ? T'as jusqu'à avril 2027 pour répondre.