@PToveri Nyt vielä hevosmiesten tornihuhujen mukaan tuosta Sovjetskiin kohdalta kanaalin ylittävä rautatiesilta tuhottu.
Siellä alkaa kesälomalaisilla olla hankaluuksia päästä takaisin Moskovaan😅
Minulla on takanani noin vuosi politiikassa, joten lienee paikallaan kertoa siitä, miltä järjestelmä näyttää sisältä. Se on siinä mielessä helppoa, että en saa politiikasta elantoani, joten voin puhua suoraan. Järjestelmä on mätä, jota perustelen alla luetelluin huomioin. Tämä ei varsinaisesti koske tiettyjä puolueita tai yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmää yleisellä tasolla.
- Kaikkia poliitikkojen ulospäin suuntautuvia puheita tulee tarkastella ensisijaisesti henkilökohtaisten valtapyrkimysten kautta. Päätöksentekoa tämä vaikeuttaa siten, että vallassa pysyäkseen tulee päätösten olla yleisen hyvän sijaan tiettyä äänestäjäsektoria hyödyttäviä. Poliitikot eivät äänestä oman mielipiteensä mukaan, vaan puolueen tai oman hyötynsä mukaisesti. Omia äänestyspäätöksiä vastaan saatetaan puhua salin ulkopuolella viisi minuuttia äänestyksen jälkeen.
- Poliitikoilla on (jopa kuntatasolla!) valtavasti erilaisia etuuksia ja hillotolppia. Näitä ei pidetä ongelmallisina, koska niitä pidetään ansaittuina etuuksina. Tästä johtuen järjestelmä on myös antiteknokraattinen, koska asiantuntijoiden päätöksenteon sijaan poliitikot pyrkivät mikromanageroimaan jokaista pientäkin asiaa joka ikisellä taholla.
- Heimoutuminen on saavuttanut pisteen, jossa se on järjenvastaista. Asioita vastustetaan vain sen takia, että sen on sanonut väärä ihminen. Tavallisessa elämässä läsnäoleva järki puuttuu politiikasta täysin.
- Järjestelmän vinoutuneisuus jatkuu sen takia, koska siitä on vanhojen valtapuolueiden yhteisymmärrys.
- Politiikassa mukana olevat ihmiset saattavat haistatella somessa, mutta olla oikeassa elämässä kasvotusten aivan mukavia. Tekohymyn oppii tunnistamaan nopeasti.
- Puheet ovat turhia. Poliitikot pitävät niitä pelkästään oman somenäkyvyytensä maksimoimiseksi. Kukaan ei normaalisti kuuntele esimerkiisi kaupunginvaltuuston kokouksia, eikä kenenkään mieli muutu pidettyjen puheiden johdosta. Vähintään 90% puheista on sisällöttömien itsestäänselvyyksien viljelemistä. Vain äänestäminen merkitsee.
- Kokouksia venytetään surutta korotettujen palkkioiden - tai jos oikein hurjalla päällä sattuvat olemaan - myös veronmaksajien piikkiin tehtävien taksimatkojen takia. Kytkeytyy vahvasti edelliseen kohtaan.
- Lähes kaikki veronamaksajien piikkiin tehdyt ulkomaanmatkat (ja näitä on yllättävän paljon erilaisilla tahoilla ja lautakunnissa) ovat turhia ja niitä perustellaan ”verkostoitumisella”.
- Politiikassa ja sen ympärillä pyörivissä asioissa (joista ihmiset yleensä hyötyvät taloudellisesti) ihmisillä on pelkkä hyötyarvo. Tämä on minusta kaikkein vastenmielisin piirre.
@Circucircus Tää jehu on yksi niitä monia syitä miksi @Liberaalipuolue ei vain ole vaihtoehto uurnilla, vaikka talousasioissa olisikin hyvä vaihtoehto.
@asekerailija Minusta tämä uudistus olisi hyvä. MPK:n kurssitoiminnassa monesti törmää seinään kun joku asia voitaisiin tulkita joukkotuotannoksi tai vast.
Samat aktiivit sitten käyvät PV:n harjoituksissa kouluttamassa. Taito ja motivaatio löytyy, vain oikeutus puuttuu.
Useat Nato-jäsenmaat ovat sisäisesti niin hajanaisia, että niiden todellinen sotilaallinen kyky on tosiasiassa paljon pienempi kuin paperilla. Erityisesti Länsi-Euroopan maat kärsivät tästä ongelmasta. Tämä on yksi Naton vaietuista heikkouksista, josta ei paljoa puhuta.
Monikulttuurisuuspolitiikka ei vain heikennä maan sisäistä puolustuskykyä, vaan tekee koko liittouman uskottavuuden kyseenalaiseksi. Jos edes oma maa ei enää tunnu omalta, miksi kukaan lähtisi puolustamaan jonkin toisen maan vierasta monikulttuurista yhteiskuntaa?
Suomelle tämä tarkoittaa, että oma maanpuolustustahto on absoluuttisen kriittinen - Suomi ei voi luottaa siihen, että joku muu tulee puolustamaan sitä, jos se ei ole itse valmis tähän.
Kun monikulttuurisuus heikentää Nato-maita ja samanaikaisesti suomalaisten tahtoa puolustaa Suomea, Suomi on vaarallisessa tilanteessa, vaikka se olisi Natossa.
Suomalaisten on viimein herättävä siihen, että maahanmuuttopolitiikka ja monikulttuurisuus ei ole vain yksi politiikkakysymys muiden joukossa.
Se on eksistentiaalinen uhka Suomen maanpuolustustahdolle.
Kaikki muut Itä-Euroopan maat tajusivat tämän jo aika päiviä sitten. Siksi ne ovat toistaiseksi välttäneet samat virheet maahanmuuttopolitiikassa kuin Länsi-Eurooppa on tehnyt.
Entä Suomi? Päätti tässäkin asiassa lähteä Ruotsin tielle - siis sen maan, jossa maahanmuuttopolitiikka on maan kokoon suhteutetun laajuutensa takia ollut Euroopan epäonnistuneinta.
Kun suomalainen identiteetti, yhteinen historia ja kulttuuri murennetaan “monimuotoisuuden” nimissä, ei jää enää mitään konkreettista, minkä puolesta olisi järkevää taistella. Abstraktit iskulauseet kuten “monikulttuurinen Suomi” tai “eurooppalaiset arvot” eivät kanna sotilaan taistelutahtoa - varsinkin kun suomalaiset havahtuvat siihen, että vielä vähemmän näihin iskulauseisiin uskovat omissa kulttuureissaan pitäytyvät ja hädän tullen kotirintamalle jäävät maahanmuuttajat itse.
Ne jotka monikulttuurisuuspolitiikkaa ajavat - vaikka heillä olisi kuinka kalliit mittatilauspuvut päällään ja maireat hymyt kasvoillaan - eivät ole Suomen ja suomalaisten asialla. He ovat hajottaneet juuri ne siteet (koti, kulttuuri, yhteinen kohtalo), joiden varassa kansakunnat läpi historian ovat kyenneet puolustautumaan.
Ilman sisäistä koheesiota ei ole kestävää maanpuolustustahtoa.
Ja ilman maanpuolustustahtoa ei ole Suomea.
Maailman sinisilmäisimmän kansan olisi viimein aika herätä - tämä ei ole enää mielipidekysymys.
Se on olemassaolokysymys.
@naukuvanaakka Hitto ko inhoan viisuja niin että ruukaan lähteä yöksi luontoon aina viisuiltana, ettei tarvi passiivisesti viisuille altistua.
Täähän nyt ihan pakottaa kärsimään telkkarin ääressä kotona, koska muuten identiteettini kivenkovana kansanmurhan kannattajana kärsisi
Kun vallanpitäjät alkavat mainostaa kansalaisille “sananvapautta”,
se on yleensä varma merkki siitä, että sitä ollaan juuri viemässä.
EU:n uudet sananvapausmainokset Suomessa eivät ole vapauden juhlaa, vaan muistutus: se, mitä paperilla vielä lukee, ei enää pidä paikkaansa käytännössä.
Vapaus, jota pitää erikseen kansalaisille mainostaa, ei voi enää olla vapautta.