@MrJohnBingham@domi_dlugosz Ja jednej rzeczy nie rozumiem. Prace anonimizacyjne nie zostały ukończone do końca kadencji Dudy, tzn. że już za jego kadencji trwały? Jeżeli tak to jaki proces zainicjował Cenckiewicz we wrześniu 2025 r.?
@robertzielinski@blackwater555@NawrockiKn@Cenckiewicz@tvn24plus Co oznacza, że nie ma decyzji o cofnięciu czyli obowiązuje decyzja, która próbowano cofnąć. Tylko że pan to wie a i tak pan bredzi. Ani jednego artykułu pan nie wskazał na poparcie swojego stanowiska.
@Edytazemla@Wyrwal Wspaniali jesteście. Kolejny artykuł oparty na wypowiedziach ludzi anonimowych (albo te rozmowy nie istnieją albo nawet ci ludzie nie istnieją).
@Jan_Pinski "W ciągu trzech miesięcy do auta podchodziło kilku mężczyzna trzykrotnie (...) usłyszał odpowiedź, że są ze służb, ale nie powiedzą jakich" - a ci trzej to nie byli Piński, Szwejgiert i Wiejski? 🙃
@aronnnax@robertzielinski@czuchnowskiw@Cenckiewicz Mam nadzieję że chociaż kilka osób jak przeczyta to sobie uświadomi jakie to są bzdury. Prawo, każde, pod jednym względem jest proste - jak się stawia tezę to się przywołuje przepis / wyrok/ fragment komentarza. A tu tego brak.
@robertzielinski@czuchnowskiw@Cenckiewicz Proszę wskazać podstawę prawną albo takie rozumowanie przyjmowane w judykaturze, że postępowanie kontrolne to z automatu brak uprawnień. Mówiąc delikatnie bredzi pan. I pan to wie. Gdyby takie przepisy istniały, już dawno by pan je przytoczył. Null i bez odbioru.
@robertzielinski@aronnnax@czuchnowskiw@Cenckiewicz No. I na jakiej podstawie sądzi pan, że zobowiązanie do postępowania kontrolnego = skasowanie poprzednich uprawnień? Uprawnienia istnieją dopóki w obiegu prawnym nie będzie prawomocnej decyzji o ich cofnięciu. Szkoda czasu.
@robertzielinski@czuchnowskiw@Cenckiewicz Nieistnienie w obrocie prawnym decyzji = nieistnienie w obrocie prawnym wyroku skazującego = nieistnienie w obrocie prawnym wyroku zasądzającego kwotę pieniężną i tak w kółko. NSA nie może jednocześnie utrzymać decyzji o cofnięciu i oddalić skargę na wyrok WSA.