ÚLTIMA HORA | María Corina Machado dice que "regresará muy pronto" a Venezuela para "ayudar en el proceso de transición".
"No será simplemente el fin del regimén autoritario. Será el comienzo reconstrucción de una nación", dijo. https://t.co/zO0cx5QZ2K
MARÍA CORINA, DESPUÉS DEL ACUERDO PETROLERO
Participando en el foro de Bled, Eslovenia, respondió -sin responder- al acuerdo entre Delcy Rodríguez y Donald Trump proponiendo una Venezuela también socia de Europa, a la que pidió "un esfuerzo adicional".
https://t.co/eTMbDkJQuN
El número dos del régimen venezolano, Diosdado Cabello, podría ser extraditado a Chile, según periodistas de investigación, por el caso del exmilitar Ronald Ojeda, quien fue asesinado en Santiago de Chile.
➡️ https://t.co/SyXVCRzLTJ
“Fui objeto de descargas eléctricas que afectaron mis esfínteres, me oriné y defequé. Me colocaron grilletes en las piernas. Me torturó y me incriminó el mayor Germán Antonio Sánchez, alias Santiago”, relató Anyelo Heredia en el juicio del caso ‘Brazalete Blanco’
https://t.co/RoSx6o2Bgp
INVERSIONISTAS ESTADOUNIDENSES LLEGAN A VENEZUELA Y DIOSDADO, ACUSADO DE NARCOTERRORISMO, CONTROLA LA SEGURIDAD DE TODO EL PAÍS
La seguridad personal de los inversionistas y empresarios estadounidenses que lleguen a Venezuela debería ser una prioridad. Sin embargo, resulta difícil ignorar la contradicción de que esa seguridad termine dependiendo, directa o indirectamente, de Diosdado Cabello, ministro del Interior del gobierno de Delcy Rodríguez.
Cabello es señalado por Estados Unidos por presuntos vínculos con el narcoterrorismo, además de acusaciones relacionadas con nexos con la narcoguerrilla colombiana, desapariciones forzadas y detenciones de ciudadanos extranjeros, incluidos estadounidenses.
Por eso, esta situación no es un detalle menor: resulta particularmente delicado que empresarios estadounidenses tengan que relacionarse con una figura que enfrenta señalamientos tan graves por parte del propio Gobierno de Estados Unidos.
🚨✈️ ALERTA PARA PASAJEROS DE PLUS ULTRA
¿Cuántos incidentes hacen falta antes de comenzar a hacer preguntas serias?
En cuestión de horas, DOS Airbus A330 de Plus Ultra protagonizaron incidentes preocupantes en dos continentes.
🇧🇷 23 de agosto de 2026 — Vuelo PU502, Buenos Aires (Ezeiza) → Madrid: problema técnico en pleno vuelo. Declaración de emergencia. Desvío a Natal, Brasil. Cientos de pasajeros varados.
🇪🇸 23 de agosto de 2026 — Tenerife → Venezuela: el A330 inició su carrera por la pista y ABORTÓ EL DESPEGUE, obligando a regresar a terminal para una revisión técnica. El vuelo no salió hasta el día siguiente.
DOS AVIONES. DOS INCIDENTES. LA MISMA AEROLÍNEA. EL MISMO DÍA.
Para una compañía con una flota relativamente pequeña, esto ya merece algo más que explicaciones rutinarias.
¿simples coincidencias o un patrón de problemas operacionales cada vez más preocupante?
⚠️ Si usted tiene previsto volar con Plus Ultra, infórmese. Pregunte. Exija respuestas.
Cuando un avión está a 37.000 pies o acelerando por una pista para despegar, la seguridad no admite improvisaciones.
#PlusUltra #Alerta #SeguridadAérea #Aviación #Venezuela #España
Patricia, me preocupa profundamente este mensaje porque, tal como está escrito, usted presenta una narrativa profundamente sesgada de lo que realmente se ha anunciado.
No se suspendieron todas las citas para solicitar visas en todas las embajadas estadounidenses. La medida anunciada se refiere a visas de inmigrante. Tampoco es lo mismo decir que aproximadamente 200,000 casos están sujetos a revisión que afirmar que 200,000 visas ya fueron canceladas.
Pero hay algo que me preocupa todavía más, particularmente viniendo de una periodista con su trayectoria:, la manera en que presenta el caso de Viviana Marín Carmona.
Según el propio caso que usted cita, no estamos hablando simplemente de una ciudadana colombiana que expresó una opinión crítica sobre un gobierno. Estamos hablando de una dirigente de las Juventudes Comunistas Colombianas que públicamente llamó a movilizarse para hacer al país “invivible” para un presidente electo.
Presentarla simplemente como víctima de una política estadounidense contra quienes “critican a gobiernos aliados a Trump” elimina deliberadamente de la ecuación el contexto que hace relevante su caso.
Ese contexto importa. Y usted la presenta como una guerrera de libertad.
Estados Unidos tiene todo el derecho de determinar quién reúne los requisitos para recibir o conservar una visa. Una visa estadounidense no es un derecho constitucional de un ciudadano extranjero. No preste 37 años de mi vida para pelear contra enemigos comunistas para dejarlos entrar en mi país como una burla.
Estamos cansados de observar a activistas políticos que condenan nuestro sistema, nuestras instituciones y nuestra forma de vida mientras, simultáneamente, pretenden disfrutar del privilegio de entrar o permanecer en Estados Unidos y trasladar aquí las mismas prácticas de confrontación política que promueven en sus propios países. Y estamos aún más cansados de personajes como usted lavarles las caras.
Se puede estar en desacuerdo con la política migratoria de esta administración. Eso es legítimo.
Pero convertir a una operadora política que exhortó públicamente a crear ingobernabilidad contra un presidente electo en una simple “víctima por criticar a un gobierno aliado de Trump” no es contexto.
Usted le está construyendo una narrativa.
Y viniendo de una periodista de su trayectoria, eso debería preocuparnos mucho más.
MI HIPÓTESIS: ¿POR QUÉ ALEJANDRO BETANCOURT?
Como mencioné en un post anterior, mi suspicacia sobre Alejandro Betancourt viene de mucho antes de las revelaciones de esta semana. Es una secuencia.
Mi hipótesis es que AB no está apareciendo accidentalmente en este momento. Creo que Washington está utilizando a Betancourt como consecuencia del vacío que quedó después de que Harry Sargeant III y Mauricio Claver-Carone fueran apartados del manejo venezolano.
¿Pero por qué AB?
Porque reúne dos características extraordinariamente útiles para Washington: es manipulable en el sentido de que existen importantes palancas sobre él y mantiene relación y acceso directo a Delcy Rodríguez.
Aquí es donde mi hipótesis va un poco más lejos.
Sospecho que en algún momento a AB pudieron haberle mostrado parte de la evidencia acumulada sobre sus propias actividades cuestionables y dejado muy claras las alternativas de colaborar y resultar útil para los intereses estadounidenses, o arriesgarse a enfrentar eventualmente un caso criminal de USDOJ.
No afirmo que ese ultimátum haya ocurrido.
Pero ahora conocemos elementos que hacen que esa posibilidad merezca ser considerada.
The Washington Post acaba de revelar que fiscales estadounidenses habían investigado durante años asuntos relacionados con Betancourt, que su nombre volvió a aparecer como conspirador no acusado, y que fiscales federales continuaron compartiendo evidencia con sus homólogos suizos. La investigación suiza permanece activa.
Y luego ocurrió algo extraordinario.
Suiza solicita a USDOJ que detenga a Betancourt en Estados Unidos. Washington no actúa sobre la solicitud. Altos funcionarios estadounidenses intervienen ante las autoridades suizas buscando una resolución sin consecuencias penales y el levantamiento de las restricciones de viaje. Posteriormente, AB recibe una visa estadounidense de entradas múltiples y viaja a Estados Unidos.
Eso es palanca .
Y aquí encuentro una diferencia fundamental con Harry Sargeant.
Sargeant no era fácilmente manipulable. Tiene dinero, conexiones, acceso propio a Caracas y suficiente independencia para moverse por cuenta propia. En mi evaluación, cruzó varias líneas rojas de Washington y terminó siendo apartado.
Pero, que ocurrió después?
Sargeant es presionado para desprenderse de su participación en NABEP por aproximadamente $300 millones y, según lo publicado, una parte cercana a Alejandro Betancourt termina adquiriendo esa participación. AB, que ya era accionista mayoritario, fortalece todavía más su posición en el petróleo venezolano.
Secuencias salen a la superficie de nuevo.
Sargeant cruza líneas rojas y es apartado → Claver-Carone es apartado → una parte cercana a AB adquiere la participación de Sargeant → AB consolida su posición petrolera → Washington interviene ante Suiza en un asunto que podría afectar seriamente a Betancourt → USDOJ no ejecuta la solicitud suiza de detenerlo → AB obtiene visa estadounidense → y emerge como intermediario con acceso simultáneo a Washington y Delcy Rodríguez.
¿Coincidencia?
Puede ser. Pero…
Washington no necesariamente necesita un intermediario que sea amigo de Estados Unidos. Necesita uno útil, presionable y controlable, pero que al mismo tiempo tenga acceso a quien Washington necesita alcanzar.
Y AB tiene precisamente eso: Delcy Rodríguez y el petróleo venezolano.
No estoy afirmando que Alejandro Betancourt sea agente o informante de Estados Unidos. No existe evidencia pública hasta ahora.
Washington puede tener suficiente información y palanca sobre AB para mantenerlo colaborando mientras resulte útil para los intereses estadounidenses.
Por eso quizás estamos haciendo la pregunta equivocada.
No es solamente:
¿Por qué Estados Unidos está protegiendo a Alejandro Betancourt?
La pregunta que yo hago es:
¿Lo están protegiendo… o lo están utilizando?
Y, más importante aún:
¿Hasta dónde y hasta cuándo?
Pero @MaElviraSalazar estamos en esta situacion precisamente por las malas politicas de la administracion del presidente Biden y el rpesidente Trump y Secretario Rubio estan tomando acciones para corregir esto. Sabiendo que tenemos evidencia de actuaciones por parte del director de seguridad nacional de estados unidos, Juan S. Gonzalez, llevando a cabo negociaciones secretas e incluyendo tomando decisiones de estado en un vacio mental del presidente Biden con Jorge Rodriguez, me preocupa profundamente la falta de actuacion suya.
🚨 ALGO NO ME CUADRA EN EL ACUERDO PETROLERO
Reuters reporto, citando al WSJ, que el gobierno de USA planea obtener una participación pasiva del 35% en North American Blue Energy Partners (NABEP) de Alejandro Betancourt.
Y además que USA. tendría derechos preferenciales para comprar al costo el 20% de la producción de la compañía.
Pero aquí HAY ALGO RARO:
El propio portavoz del Pentágono, Sean Parnell, le dijo a Reuters que la Office of Strategic Capital (OSC) NO adquiere participaciones accionarias en empresas privadas y que su autoridad está limitada a préstamos, garantías y asistencia técnica.
Entonces:
¿Cómo puede el gobierno de EE.UU. terminar con un 35% de propiedad de NABEP mediante la OSC si el propio Pentágono afirma que esa oficina no puede tener equity en compañías privadas?
Una de las dos explicaciones está incompleta…
Puede existir otra estructura jurídica, otro vehículo del gobierno estadounidense o términos del acuerdo que todavía no han sido revelados porque no existen o no los han revelados.
Pero hasta que eso se aclare, yo tendría cuidado en afirmar como hecho que “Estados Unidos adquirió el 35% de la empresa de Alejandro Betancourt.”
Aquí todavía faltan piezas.
Porque cada vez veo más que AB está siendo usado como colaborador eficaz y no pueden tener esa relación de $ con AB.
https://t.co/lfdgjUUVtG
https://t.co/fmf7Dsit3M
#Venezuela #Petróleo #EstadosUnidos #AlejandroBetancourt #PDVSA
Aquí existe una secuencia de eventos:
8 DIC 2025 — María Corina Machado sale clandestinamente de Venezuela.
11 DIC 2025 — María Corina Machado llega a Oslo.
3 ENE 2026 — Estados Unidos captura a Nicolás Maduro y Cilia Flores.
3 ENE 2026 — Alejandro Betancourt aparece involucrado en comunicaciones con Delcy Rodríguez y funcionarios estadounidenses.
ENE 2026 — Christopher Landau contacta a autoridades suizas sobre Alejandro Betancourt.
FEB 2026 — Pam Bondi habla con su contraparte suiza sobre la investigación de Alejandro Betancourt.
5 MAR 2026 — Estados Unidos reconoce a Delcy Rodríguez como jefa de Estado capaz de actuar en representación de Venezuela.
19 MAR 2026 — Todd Blanche y Colin McDonald participan en conversaciones con fiscales suizos sobre Alejandro Betancourt.
1 ABR 2026 — OFAC retira las sanciones contra Delcy Rodríguez.
13 MAY 2026 — Suiza retira la solicitud de extradición de Alejandro Betancourt desde Reino Unido.
13 MAY 2026 — Suiza solicita a Estados Unidos la detención de Alejandro Betancourt; EE.UU. no actúa sobre la solicitud, según el reportaje que hemos venido examinando.
JUN 2026 — State interviene para que Alejandro Betancourt reciba una visa estadounidense de entradas múltiples por un año.
18 JUN 2026 — PRIMERA REUNIÓN AN-2015 / JORGE RODRÍGUEZ. Dinorah Figuera regresa a Venezuela y se reúne con Jorge Rodríguez en el Palacio Federal Legislativo. Acuerdan crear una mesa técnica y política paritaria, incluyendo temas relacionados con CNE y TSJ.
1 AGO 2026 — FIGUERA / JORGE RODRÍGUEZ. Sostienen una conversación telefónica que da inicio formal al nuevo proceso de diálogo. Acuerdan la agenda y una primera ronda presencial en Caracas.
6 AGO 2026 — PRIMERA PLENARIA PRESENCIAL. Se instala formalmente en Caracas el proceso de conversaciones entre el gobierno y la Asamblea Nacional de 2015. Acuerdan mantenerse en sesión permanente hasta el 12 de agosto.
7 AGO 2026 — SEGUNDO DÍA DE NEGOCIACIONES. Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera vuelven a encabezar las delegaciones en Caracas.
12 AGO 2026 — TERMINA EL PRIMER CICLO. Las partes anuncian que realizaron 5 plenarias y 5 sesiones de mesas técnicas. Firman acuerdos relacionados con TSJ, sistema judicial, asuntos electorales y otros temas.
31 JUL 2026 — Mauricio Claver-Carone anuncia que deja de manejar el portafolio Venezuela.
7 AGO 2026 — Harry Sargeant acuerda vender su participación vinculada a NABEP por aproximadamente $300 millones.
8 AGO 2026 — Treasury actúa sobre el vehículo de Sargeant vinculado a sus intereses venezolanos.
10 AGO 2026 — Se hace pública la venta de la participación de Sargeant.
18 AGO 2026 — Treasury sanciona formalmente Bluwaves Properties Limited.
28–30 AGO 2026 — Se hace público el gran acuerdo petrolero Venezuela–Estados Unidos y el papel de NABEP/Alejandro Betancourt.
30 AGO 2026 — WSJ reporta la estructura que contempla una participación estadounidense del 35% en NABEP y derechos preferenciales sobre parte de la producción.
FISCAL CHILENO ACUSA A DIOSDADO CABELLO
El fiscal Héctor Barros reiteró que el ministro del Interior venezolano pagó por el asesinato del militar disidente que estaba asilado en Santiago. 🇨🇱
https://t.co/gKvrseOH3j
Hoy quiero hablarles de esas familias que desde el 24 de junio pasado todavía no han podido regresar a sus hogares. Son madres que siguen acostando a sus hijos en una casa que no es la suya. Personas que, después de perderlo todo, todavía esperan respuestas.
Hoy se cumplen dos meses.
Y dos meses después, cada una de estas familias necesita que no las olvidemos.
Durante estas semanas los hemos escuchado, familia por familia, comunidad por comunidad. Hemos recibido su información, identificado necesidades y documentado la situación de quienes quedaron afectados. Porque cada familia debe ser identificada. Cada comunidad debe ser atendida. Nadie podrá decir mañana que no sabía lo que estaba ocurriendo. Debemos conocer y hacer público lo que está pasando.
La solidaridad de los venezolanos ha sido enorme. Vecinos ayudando a vecinos. Familias abriendo sus puertas. Personas organizándose para llevar alimentos, medicinas, herramientas y apoyo. Eso demuestra algo muy importante: cuando una comunidad se organiza, puede hacer muchísimo.
Pero la solidaridad ciudadana no sustituye las responsabilidades del Estado.
La reconstrucción requiere organización, recursos, planificación y transparencia. Y, sobre todo, requiere escuchar a las comunidades que conocen mejor que nadie sus propias necesidades.
Por eso la reconstrucción debe hacerse con la gente y para la gente.
No dejaremos que el paso del tiempo convierta esta tragedia en un recuerdo. A las familias de Vargas y de Caracas, y a cada venezolano afectado, quiero decirles que no están solos. Seguiremos acompañándolos y trabajando para que cada familia pueda recuperar su hogar, su seguridad y su tranquilidad.
Todo mi cariño y mis oraciones están hoy con cada uno de ustedes.
Nunca dejaremos de levantarnos unos a otros.
#SEACELERAN Los cambios institucionales, es inminente el cambio en el #CNE. Hoy llegó instrucción a los rectores y directores del organismo de poner todo en orden para entregar los cargos. A pesar de que son buenas noticias, en este momento no habría forma de auditar de manera independiente y forense los sistemas que han servido para manipular los resultados. Eso haría parte de la reconstrucción histórica necesaria.
🚨 SI YO FUERA ALEX SAAB, HABLARÍA. Y HABLARÍA DE DELCY, JORGE Y DIOSDADO.
Voy a empujar un poco más.
Si yo estuviera sentado en la posición de Alex Saab frente al Gobierno Federal, tendría que hacerme una pregunta.
¿A quién puedo entregar que sea más valioso que yo?
Tres nombres saltarían inmediatamente sobre la mesa:
Delcy Rodríguez. Jorge Rodríguez. Diosdado Cabello.
Existe una hipótesis que merece ser examinada. Desde el propio poder en Caracas se facilitó la caída de piezas que antes parecían intocables. Si algún día apareciera evidencia de que Delcy Rodríguez participó directa o indirectamente en movimientos que terminaron colocando a Saab y Nicolás Maduro en manos estadounidenses, entonces Saab tendría un incentivo extraordinario para contar absolutamente todo lo que sabe sobre ella.
No sería lealtad.
Es supervivencia. Y Delcy está segura que ella ganó.
Saab podría conocer dinero, empresas, contratos, petróleo, intermediarios y relaciones internacionales. Maduro podría conocer decisiones, órdenes y acuerdos en la cúspide del poder.
Y juntos podrían señalar hacia personas que durante años estuvieron mucho más arriba en la arquitectura venezolana de lo que muchos quieren reconocer.
Aquí está entonces mi pregunta:
¿Y si Washington no solamente capturó dos objetivos?
¿Y si obtuvo dos bibliotecas humanas capaces de explicar cómo funcionaba todo el sistema?
No estoy afirmando que Saab o Maduro estén cooperando. Pero sospecho que lo están haciendo. Tampoco afirmo como hecho probado que Delcy los haya entregado. Pero altamente sospecho que si lo hizo.
Estoy planteando algo mucho más inquietante:
Si Saab cree que Delcy lo entregó, ¿por qué demonios protegería Saab a Delcy?
Y si Maduro llegara a la misma conclusión… Cilia está que revienta.
¿a quién protege Maduro?
Quizás la pregunta equivocada sea quién caerá después.
La correcta podría ser:
🔥 ¿QUIÉN HABLÓ PRIMERO?