La méthode employée (ultimatum de départ avant une date) est classique en Afrique.
Elle avait déjà été utilisée par le Ghana (ordre d'expulsion de 2 millions de personnes sous deux semaines) dans les années 1960.
@Le_Figaro La méthode employée (ultimatum de départ avant une date) est classique en Afrique.
Elle avait déjà été utilisée par le Ghana (ordre d'expulsion de 2 millions de personnes sous deux semaines) dans les années 1960.
J'avais fait un fil là-dessus :
https://t.co/la0qK2oCKM
🟡 GHANA : Ordre de conformité des étrangers (1969)
Contrairement à une idée fréquente, l’éloignement des étrangers ne constitue pas spécificité de la relation Nord / Sud.
Une série sur les expulsions de masse oubliées de l’histoire des pays non industrialisés...
🧶
1/
🔴 « Immigration, mythes et réalités, qui paraît cette semaine aux éditions Fayard et que Le Figaro Magazine a pu lire en exclusivité, est fondé sur l’ensemble des données recueillies par l’OID ces cinq dernières années. Plus qu’un simple essai, il s’agit d’un document exceptionnel à mettre entre les mains de tous les dirigeants. Nicolas Pouvreau-Monti y dresse un état des lieux sans précédent de l’immigration en France et y fait méthodiquement voler en éclats toutes les idées reçues sur le sujet. […]
L’immigration aurait pu être le sujet central de l’élection de 2017 si l’affaire Fillon n’avait pas perturbé la campagne. Elle aurait pu également avoir le rôle principal en 2022 si l’élection n’avait pas été percutée par la guerre en Ukraine. « L’échéance présidentielle du printemps 2027 doit être l’occasion pour chacun des candidats de faire savoir clairement quel est l’avenir migratoire qu’il propose à la France », affirme Pouvreau-Monti. Sauront-ils se saisir de ses travaux pour sortir du déni et établir le bon diagnostic ? »
Mon texte au @FigaroMagazine_ à l’occasion de la sortie de l’ouvrage de @NPM_OID (@ObservatoireID). Un état des lieux aussi courageux que passionnant du phénomène migratoire et des conséquences qu’il emporte, en France, en tout domaine !
📎 https://t.co/yYlbZWInIn
Une proposition choc pour relancer la natalité 🇫🇷 : une prime de 40 000€ au 3ème enfant.
Une récente étude défend cette idée pour faire passer le taux de fécondité de 1,60 à 1,80, soit 80 000 naissance de plus par an en France.
Les auteurs expliquent que soutenir le 3ème enfant est la mesure la plus efficace :
- le changement d'échelle pour les familles entre 2 et 3 coûte cher (logement, voiture) ;
- c’est ici que le plus grand nombre renonce (80% des familles avec un enfant passent au deuxième, ce n'est que le cas de 40% entre deux et trois) ;
- il y a peu de troisième enfant (80.000/an), ce qui permet de concentrer les moyens
La prime de 40 000€ serait non imposable et en 1 versement unique. Cette somme « permettrait aux familles de sauter le pas, notamment en faisant face aux coûts supplémentaires liés à l’arrivée d’un troisième enfant. Il pourrait ainsi en aller de l’achat d’un véhicule plus spacieux ou de la possibilité d’avoir l’apport nécessaire pour l’achat d’un nouveau logement ou pour des travaux d’agrandissement du domicile.»
Ca coûte 6 Md€. Les auteurs proposent de demander un effort aux retraités actuels dans un esprit de solidarité intergénérationnelle (d'autant plus qu'ils n'ont pas eu assez d'enfants pour financer leurs retraite !). Notamment via la suppression de l'abattement pour frais professionnels dont ils bénéficient.
Enfin, les auteurs expliquent que dans une société ou une part importante des femmes n'ont pas d'enfant, il faut favoriser les familles à 3 enfants pour atteindre un taux de fécondité de renouvellement des générations (2,1 enfants par femme) :
« le ciblage exclusif de la mesure sur le troisième enfant s’impose également d’un point de vue démographique en raison du fort intérêt des pouvoirs publics à valoriser un modèle familial à trois enfants, dans le cadre d’un objectif d’atteinte d’une fécondité suffisante pour stabiliser la population. En effet, si on part de l’hypothèse réaliste selon laquelle, dans les sociétés contemporaines, une minorité notable des femmes (par exemple 25 %, pour prendre une valeur plausible) n’aura pas d’enfant, alors la quasi-généralisation, dans le reste de la population, d’un modèle familial à deux enfants (qui concernerait les deux tiers des familles) ne conduirait qu’à un ICF de 1,33 enfants. Atteindre ou même se rapprocher assez près du taux de remplacement serait alors impossible, sauf à imaginer un niveau de fécondité extrêmement élevé, et totalement irréaliste, des 10 % de femmes restantes (qui devraient dans ce scénario avoir en moyenne 8 enfants pour atteindre un ICF à 2,1). À l’inverse une société dans laquelle un modèle familial à trois enfants serait dominant et concernerait 50 % des familles serait à même, de façon réaliste, de s’approcher ou d’atteindre du taux de remplacement en compensant l’effet des 25 % de femmes n’ayant pas d’enfant. Étant donné ces contraintes démographiques irréfragables, et eu égard au caractère socialement et culturellement réaliste d’un modèle familial à trois enfants (au regard des préférences exprimées dans les individus dans les sondages quant au nombre d’enfants souhaités), celui-ci devrait être encouragé dans toute la mesure du possible par la politique familiale.»
Source :
"Pour un renouveau démographique : la stratégie du troisième enfant", une étude d'@oscar_bockel et de Tristan Claret-Trentelivres
Between the 15-18th centuries,
Tatar cavalry conducted more than 2,500 raids on over 800 settlements,
5 million people were abducted - taken as captives to the Black Sea ports for sale across the Ottoman Empire.
(Charnysh & Lall 2024)
@phl43@NeoGeeek Dans le cas français, l'intérêt pécuniaire de l'université se traduit par un droit de tirage sur la dotation financière du ministère de l'enseignement supérieur.
Intéressante synthèse des difficultés du pilotage de l'immigration professionnelle et étudiante : le critère du salaire reste le plus neutre et difficile à manipuler.
Excellent résumé des causes de l'explosion de l'immigration au Royaume-Uni après le Brexit, qui tirent des conclusions qui s'appliquent tout à fait au cas français :
1) Si on veut de l'immigration hautement qualifiée, le seul critère qui fonctionne, c'est le salaire. Il faut seulement laisser entrer les gens qui ont une offre d'emploi avec un salaire nettement au dessus de la moyenne, parce qu'avec tous les autres critères on peut toujours tricher. Les entreprises seront toujours prêtes à prétendre qu'un poste nécessite un haut niveau de qualification si ça les arrange, même si ce n'est pas vraiment le cas, mais elles ne peuvent pas tricher avec le salaire parce que ça leur coûte de l'argent.
2) Il faut ignorer tous les arguments qui mettent en avant une "pénurie de main-d'oeuvre", car en réalité il n'existe pas de consensus sur la façon dont on peut définir une pénurie de main-d'oeuvre dans un secteur ou une profession, donc admettre le principe qu'une pénurie de main-d'oeuvre justifie l'attribution de visas c'est en réalité ouvrir la porte à des lobbies professionnels qui feront passer leur intérêt particulier avant l'intérêt général du pays.
3) Il ne faut pas sous-traiter l'attribution des visas aux universités et autres établissements de l'enseignement supérieur, en ouvrant des droits à un visa à quelqu'un dès lors qu'il a été admis par une université, parce que les universités ont intérêt à attirer le plus d'étudiants étrangers possible pour récupérer les droits d'inscription alors que dans la plupart des cas ils seront une charge nette pour le pays. Comme je l'ai déjà dit par le passé, on devrait mettre en place des tests standardisés et attribuer les visas étudiants qui obtiennent un score supérieur à un seuil élevé.
Naturellement, dans les trois cas, la France fait exactement l'inverse et c'est l'une des raisons pour lesquelles nous avons une immigration de très mauvaise qualité, qui coûte une fortune au contribuable, a un taux d'emploi très faible et produit tout un tas d'externalités négatives.
No, I don't think that theory is sufficient.
Information has always circulated very quickly (in 1988, tens of thousands of Iranians arrived in Japan, which had forgotten to reinstate its visa requirement; Roma from the Czech Republic flooded into Canada after seeing a television programme in 1997, one half million Equatorian went to Spain 1998-2003 for the same reason etc.).
I think the first factor is demographic pressure. There are simply 2 billion more people living in poor countries than there were 25 years ago.
Secondly, there has clearly been a legal weakening of the barriers to migration/border crossing that existed before the 2000s. The right to asylum has been greatly expanded, as its enforceability at borders. The legal pipeline is of paramount importance.
(For more fun stories of unknown migrations, you may check on my website FRA)
@shandinark ça ne devrait pas être généralisé, ce peut être juste une mesure prononcée par le consulat en cas de doute sur le respect des obligations du visa.
Idee intrressante :
Les États-Unis vont exiger que certains étrangers versent une caution de 15.000 dollars pour avoir un visa touristique
https://t.co/OhokGtf1td
Cet #accord entre le Royaume-Uni et la France pourrait avoir un effet fort sur la prévention des départs :
- une partie des personnes ayant réussi seront refoulées;
- seules les personnes n'ayant jamais tenté la traversée seront admissibles à la relocalisation.
A suivre !
🔴 DIRECT - 🗣 "Pour la première fois, les migrants qui arrivent au Royaume-Uni sur de petites embarcations seront détenus puis renvoyés à la France." Le Premier ministre britannique Keir Starmer et le Président français Emmanuel Macron annoncent le nouvel accord migratoire entre les deux pays. #canal16
@Licence2Troll@tonythommes Même si peu de relocalisation ont lieu ("les personnes qui auraient de fortes chances d'obtenir l'asile", vu la répartition par nationalité, ça fait du monde), cela pourrait mettre un terme à cette absurde "poche de Calais".
Ce qui serait quand même une situation gagnante.
@tonythommes En effet, ce n'est pas le même volume.
Mais tout de même (cf. l'étude en méditerranée), quand on engage toutes ses économies pour une heure de bateau, ça peut jouer.
D'après le Home Office, il y a eu 36 500 traversées réussies en 2024. Il n'y a jamais eu une traversée non interceptée.
50 par jour c'est la moitié du flux, un impact fort.
Les migrants paieront-ils 20k€ pour traverser une mer dangereuse s'ils sont renvoyés une semaine après ?
D'après le Home Office, il y a eu 36 500 traversées réussies en 2024. Il n'y a jamais eu une traversée non interceptée.
50 par jour c'est la moitié du flux, un impact fort.
Les migrants paieront-ils 20k€ pour traverser une mer dangereuse s'ils sont renvoyés une semaine après ?
Il faudra regarder les prix et les flux de près dans l'année à venir.
Pour rappel sur la modélisation des stratégies des passeurs en Méditerrannée :
https://t.co/ab1xUdnIUm
Comment s'organise le trafic irrégulier de #migrants ?
Une étude à paraître modélise la rencontre entre demande, coûts et offre pour comprendre le comportement des passeurs et des clients en Europe.
Une recherche particulièrement instructive :
https://t.co/CECTFNwfj2
🧵
1/