maxi

tengo muchos proyectos que financiar, acepto inversiones

[maxi @maxihaveidea]

@guarlors Es errado comprender a la defensa desde una mirada economicista, desde el vamos bajo ese mismo concepto, cualquier ffaa por ahí no se llega a capitalizar por ausencia de conflicto..

[maxi @maxihaveidea]

@guarlors Y si, EEUU mantiene lo que denomina prepositioned stocks o stock preposicionado, medios que no están inmediatos a su utilización, medios que requieren de ser alistados, para en caso de un conflicto a gran escala, absorber las perdidas de un comienzo, hasta q la industria mueva

[maxi @maxihaveidea]

@guarlors Nosotros disponemos de climas y regiones, que nos permitirian almacenar medios con baja inversión en infraestructura adecuada para resguardar dichos medios de corrosión térmica y de más

[maxi @maxihaveidea]

@guarlors Marginal comparado con el costo de adquisiciones de urgencia, en caso de urgencia estás condicionado por voluntad política, disponibilidad y logística. Más allá de todo eso es tiempo, y en caso de conflicto el tiempo apremia

[maxi @maxihaveidea]

@guarlors Y que tenés reponerlo inmediatamente, yo soy de los que abogan por tener la mayor cantidad posible de medios, aunque sean almacenados, y en tiempos de paz quedé operando un escuadrón de cada cosa, lo mínimos y suficiente para el adiestramiento de las capacidades del personal

[maxi @maxihaveidea]

@guarlors Cual es la lógica que usas ? Porque acordate que el destino de cualquier vehículo militar básicamente es ser destruido en el peor de los casos y me parece que las medios hay que adquirirlos pensando en que serían destruidos o dañados en un hipotético conflicto

[maxi @maxihaveidea]

@Witchreinaa Se viene.. pero la forma en que se viene se va a sentir como que no pasa nada, onda poner a cocinar una rana al caldero, la cosa se va a ir poniendo cada vez más caliente sin darnos cuenta

[maxi @maxihaveidea]

@Alexmp_83 Para nada.. rusia es un oso con pies de barro

[maxi @maxihaveidea]

@facuc150 Y pero dos buques nuevos conllevan menor coste de mantenimiento que 4 usados

[maxi @maxihaveidea]

@KazianXXI Para mí xq sus ffaa están diseñadas para de facto actuar de seguridad, no sé si por presión de EEUU o q, pero fíjate, no tienen aviacion de combate, no tienen caballería mecanizada, no tienen submarinos, sus unidades de superficie son prácticamente guardacostas, son de seguridad

[maxi @maxihaveidea]

@KazianXXI A medida que avanzan las décadas, el material militar se sofística y encarece indefectiblemente, bien traído a colación el caso de brasil, es hablando a la ligera una potencia, y aún así no está en condiciones de sostener un ala embarcada

[maxi @maxihaveidea]

@KazianXXI Para poder tener un solo portaaviones moderno y su respectiva ala embarcada (con aviones de 4th gen) y todo lo que conlleva, hoy día tenés que ser una potencia mundial y aún así no te garantiza una operatividad homogénea en el tiempo

[maxi @maxihaveidea]

@SerbinPont Perfil: compraron tanques de guerra obsoletos por 400 millones que manejaran pilotos que tienen que hacer Uber para llegar a fin de mes

[maxi @maxihaveidea]

@KazianXXI @Cabe_Rodri Pensá porque solo son 74 los que se van a modernizar con opción a 108

[maxi @maxihaveidea]

@KazianXXI @Cabe_Rodri En Boulogne hay 200 m 113, canibalizados, 80 de ellos cortados al medio transversalmente

[maxi @maxihaveidea]

@Ulis3s679 Por eso te digo, x más que conceptualmente todos conozcamos algo, como x ejem, que los AESA occidentales se basan en una arquitectura de matriz de nitruro de galio, no significa que en la praxis, un ageno de con el proceso de fabricación y obtenga resultados homólogos/idénticos

[maxi @maxihaveidea]

@Ulis3s679 China tbn tiene su concepto de blindaje compuesto análogo al ruso o el anglosajon, sin embargo en la praxis no alcanza el nivel de protección, osea el nivel cualitativo/cuantitativo del chobham

[maxi @maxihaveidea]

@Ulis3s679 Te lo pongo así, hace decanadas conceptualmente se conoce el blindaje chobham/dolchester, sin embargo ni rusia menos china han dado con un homólogo, en el aire y en los papeles es muy fácil "avivar giles", pero en la praxis no