mazers003

[mazers003 @mazers003]

@Bj01C @lidangzzz 港真，立党对国内创投圈了解太少了，不是所有的创投都是红杉这个档次。不要说清华本美国博了，我的朋友圈里还有top2生物土博做创投的，混得一点都不差。另外，在x上吵架纯属浪费生命

[mazers003 @mazers003]

@lidangzzz 辅助生殖

[mazers003 @mazers003]

@lidangzzz 这样吧，我修正一下。699分去读清华医学的这位女生，博士毕业后去工业界混药械圈毫无压力，至于是不是VC那是两说

[mazers003 @mazers003]

@lidangzzz @pancake79713601 做医生确实有些亏，但是不做医生的话绝对不亏。26岁博士毕业后可以去工业界，药械的创投圈都能干。清华的工科创业氛围浓厚，校友网络也极强大，女生还是香饽饽，红利吃尽一点问题都没有

[mazers003 @mazers003]

@htihle Have you tested the qwen-3.6 27b and minimax m3? Plz

[mazers003 @mazers003]

@lidangzzz 十门专业课也太多了吧，计算机的考研408也就四门专业课

[mazers003 @mazers003]

@htihle @Ali_NT99 just a suggestion, you may create an extra problem before testing it on both the official api and fireworks ai to make a comparison

[mazers003 @mazers003]

@lidangzzz 拉倒吧，华人的数学能力算是差的，哪怕在东亚小黄人世界里都很差，远不如日本人

[mazers003 @mazers003]

@lidangzzz 水泥和钢铁本来就是碳排放的大户，城市化结束后水泥和钢铁需求锐减，碳排放自然少了

[mazers003 @mazers003]

@lidangzzz @mranti 正常，视频1里面的所有成年人，上过高中的恐怕只有百分之一，大部分人小学文化程度，少部分人初中文化程度，还有少部分人是文盲

[mazers003 @mazers003]

@lidangzzz 可以用deepseek把癸酉本《石头记》的后28回按曹雪芹板《红楼梦》的语言润色下，合成一部完整的小说

[mazers003 @mazers003]

@luoxia38340399 @WoodenHarp 地球是圆的，继续西移是不是就到日本了？

[mazers003 @mazers003]

@michaelxpettis There is no property tax in China and that will boost the house price.

[mazers003 @mazers003]

@michaelxpettis Fiscal expansion through households to increase consumption will creates debt also. You simply prefer the unproductive consumption over the unproductive investment.

[mazers003 @mazers003]

@Brad_Setser China indeed has 25% tariff on imported autos, but China is open to any foreign auto companies to build autos domestically. In 2023, over 50% of the autos sold in China wear a foreign brand.

[mazers003 @mazers003]

@WoodenHarp 原文是标准的废话文学。已知gdp=人均gdp*人口，人均gdp衡量生产力水平，那么推升经济的方法自然是提升生产力。对于非资源型经济体而言，想提升生产力必要提升人口的受教育程度，因为更高的受教育水平意味着掌握更多的知识，有能力从事更复杂的工作。这种明摆着的事情居然还值得长文灌水，真是神奇。

[mazers003 @mazers003]

@WoodenHarp Michael Pettis也是典型的半吊子经济学家。经济的本质在于交换，因此产能过剩永远是行业性的。A行业产能过剩，是因为BCDEFG行业产能不足，没有足够的商品来与A行业进行交换。天天嚷嚷增加需求，却不知道这等价于增加其他行业的产能。

[mazers003 @mazers003]

@PaoloMaldiniElC @michaelxpettis Pettis is right to point out China's over-investment problem, but the only solution is to cancel all unproductive investment, which means the investment and the total GDP must shrink. Anyway, the consumption, decided by the productivity, cannot be controlled by the government.

[mazers003 @mazers003]

@PaoloMaldiniElC @michaelxpettis b/c there is no way to increase household consumption. The consumption is determined by the household income, which is determined by the productivity. But the government can do nothing to boost the productivity.