@cegadede@Dalabruno Em vez de confiar nos engenheiros chineses (leia-se: na propaganda estatal), pq a pessoa não faz a conta e descobre a aceleração por conta própria?
700 km/h são 194m/s
Pra chegar em 194 m/s em dois segundos, precisa acelerar a 97m/s2
A gravidade (G) é 9,8m/s2, ou seja, ~10G
Oi @Bradesco.
Hoje fraudadores me ligaram, mas dessa vez o identificador de chamadas batia com o número da minha gerente!
Meu celular mostrou a ligação como se fosse minha gerente ligando, fiquei impressionado com o nível da tentativa de fraude!
Nós vamos fazer uma live com documentos contando essa história.
Vocês não fazem a menor ideia do que a escória do bolsonarismo fez com as famílias dos críticos deles.
E só com os de direita, tá? Com a esquerda o bolsonarismo não mexe.
Nós os derrotamos e eu tenho orgulho de ver essa escória chorando diariamente no meu perfil.
Gilmar Mendes disse que anistia seria a "consagração da impunidade". Não vou nem entrar no mérito da anistia, pq na minha opinião este processo nem deveria estar no STF, mas o que me pegou aqui foi a "Consagração da Impunidade".
Relembremos:
Arthur Pinheiro Machado: Empresário preso na Operação Rizoma, foi solto por decisão de Gilmar Mendes em 23 de maio de 2018. Posteriormente, foi novamente preso e solto pelo ministro em 8 de junho de 2018.
Paulo Vieira de Souza (Paulo Preto): Apontado como operador do PSDB, foi preso e solto duas vezes em maio de 2018 por decisões de Gilmar Mendes
Sérgio Côrtes: Ex-secretário de Saúde do Rio de Janeiro, preso em abril de 2017, teve sua liberdade concedida por Gilmar Mendes em fevereiro de 2018.
Orlando Diniz: Ex-presidente da Fecomércio-RJ, preso em fevereiro de 2018, foi solto por decisão de Gilmar Mendes em 1° d- nho do mesmo ano.
Antonio Carlos Rodrigues: Ex-ministro dos Transportes, preso em novembro de 2017 no âmbito da Operação Caixa D'Água teve sua prisão revogada por Gilmar Mendes em dezembro do mesmo ano.
Jacob Barata Filho: Empresário do setor de transportes no Rio de Janeiro, conhecido como "Rei do Ônibus". Gilmar Mendes concedeu habeas corpus a Barata Filho em agosto de 2017, determinando sua soltura.
Lélis Teixeira: Ex-presidente da Federação das Empresas de Transportes de Passageiros do Estado do Rio de Janeiro (Fetranspor). Teixeira também foi beneficiado por habeas corpus concedido por Gilmar Mendes em agosto de 2017
Chaaya Moghrabi ("Yasha"): Doleiro preso em operações da Lava Jato, Gilmar Mendes mandou soltá-lo em pelo menos três ocasiðes, sendo a última em dezemhro de 2020.
José Dirceu: Ex-ministro da Casa Civil, condenado no âmbito da Lava Jato. Em junho de 2018, a Segunda Turma do STF, com voto de Gilmar Mendes, concedeu habeas corpus para soltá-lo.
Anthony Garotinho: Ex-governador do Rio de Janeiro, preso em novembro de 2017 durante a Operação Caixa D'Água. Em dezembro do mesmo ano, Gilmar Mendes concedeu habeas corpus determinando sua soltura.
Além desses, há registros de que Gilmar Mendes determinou a soltura de pelo menos 37 investigados da Lava Jato no Rio de Janeiro até junho de 2018.
E tem mais casos tb.
Enfim, só pra refletir mesmo.
@Antuerpio@RobertoReis Não tem como dar certo, pq ele não vai conseguir sustentar a estratégia por tempo suficiente para funcionar.
Por isso que não vai funcionar, mesmo que pudesse funcionar.
@PedroCerize Problema é que se a China colocar as mãos na TSMC, os EUA podem dar adeus à sua indústria de semicondutores. E a Europa perderia a hegemonia da ASML.
Destruir a TSMC não é uma opção boa, causaria a falta de processadores de todo tipo, por muito tempo.
O que impedia a China de iniciar uma invasão em Taiwan?
Claramente era o risco de uma retaliação econômica severa como a que Moscou sofreu. Quando Trump entrega Ucrânia à Rússia e faz uma retaliação econômica sem uma razão geopolítica, os custos da invasão diminuem muito.
Taiwan vai cair
Here is a direct transcript of the exchange. Everything was basically normal, until this:
J.D. Vance: For four years, in the United States of America, we had a president who stood up in press conferences and talked tough about Vladimir Putin, and then Putin invaded Ukraine and destroyed a significant chunk of the country. The path to peace and the path to prosperity is maybe engaging in diplomacy. We tried the pathway of Joe Biden, of thumping our chest and pretending that the president of the United States’ words mattered more than the president of the United States’ actions. What makes America a good country is America engaging in diplomacy. That’s what President Trump is doing.
Volodymyr Zelensky: He [Putin] occupied various parts of Ukraine in 2014. During that time, it was President Obama, then President Trump, then President Biden, and now it’s President Trump and he will stop him [Putin]. But during 2014, nobody stopped him. He just occupied and took. He killed people. From 2014 till 2022, the situation was the same—people have been dying on the contact line and nobody stopped him. We had a lot of conversations with him, including a bilateral conversation. As a new president in 2019, I signed with him a cease-fire deal alongside Macron and Merkel. All of them told me that he will never go. We also signed a gas contract with him. But after all of that, he broke the cease-fire. He killed our people, and he didn’t exchange prisoners. We signed the exchange of prisoners, but he didn’t do it. What kind of diplomacy, J.D., are you speaking about? What do you mean?
@whatever1duh@TrevorThlete@MorningBrew And a lot of the "money" the US has sent to Ukraine is based on accounting - equipment that did cost US lots of money, but that were in storage and with their due date not too far out. They basically gave Ukraine stuff that would soon become scrap anyway.
Fala-se muito de adaptação e construção diária de amor e companheirismo no relacionamento, mas muitos casais passam a viver uma amizade afetuosa. Perdem o interesse sexual por causa do envelhecimento, dos filhos, das transformações do corpo.
Deixam o erotismo morrer na rotina. +
🚨A decisão de Moraes revogando bloqueio às contas de Monark não extinguiu a censura e parece ser tão frágil juridicamente quanto a decisão que as havia bloqueado.
Dizer apenas que no momento a medida não é mais necessária não é juridicamente aceitável. Banir alguém do ambiente público, como ocorreu, jamais pode ser considerado necessário, em um país em a lei permite que até presos se manifestem por cartas e entrevistas.
Além disso, a decisão exclui conteúdos opinativos. E toda opinião, por revelar uma visão particular sobre algo, não pode ser confundida com desinformação. Por fim, a decisão arbitra multa, caso Monark venha a cometer novos ilícitos, ou seja, pune-se no presente o futuro, o que caracteriza censura prévia.
Monark está com as contas abertas, mas segue com uma espécie de mordaça eletrônica