医Y

研修医／好きなテーマ→医学、脳、哲学、社会／「なぜそうなるのか」を考えるのが好き／詳細はリンク先note参照

[医Y @md_thoughtlab]

このアカウントでは、

・医学、脳科学
・人生観
・哲学
・社会

を中心に書いていきます。

長くなったものはnoteにまとめています。
↓
【https://t.co/glzHX6d027】

[医Y @md_thoughtlab]

社会の役に立つために研究する必要はないが、かといって役に立たない研究ではマネタイズできないというジレンマ。役に立たないと思われている研究をどう使うかというところが求められてるし、そこには民俗学的な知見は生きてほしい

[つあり🌻 @two_nothing]

民俗学の先生の一言
「社会の役に立ってたまるかと思って民俗学やってます」

[医Y @md_thoughtlab]

専門性が十分に評価されない社会でこうなってしまうのは必然ではある。

[（元）学科長の犬 @Nene787147251]

「内定式に出席のため、授業を欠席いたします」が続出

企業さん、良い加減にしてもらえます？

[医Y @md_thoughtlab]

保険診療の点数問題と全く同じ現象が起こってる。医学界だけの問題ではないのかも。

[武田紘樹 @tomatoha831]

日本では博士課程の大学院生も無給でむしろ授業料を払うのですが、審査に通過すれば生活費を貰えるフェローという制度があって、現在最も有名で競争的な制度が創設されたのは昭和60年、当時の最低賃金は東京で477円だったわけですが、その頃から支給額が月20万円で30年間ほとんど変わってない

[医Y @md_thoughtlab]

センスに知能が関係ないは言い過ぎ感ある。じゃあセンスが何か言われると難しいが、大量の情報の中から重要な特徴を素早く抽出し、それを過去のパターンと照合して、「これは良い／悪い」「ここがおかしい」と、明示的な推論より先に判断できる能力なのかな？岡潔の「情緒」はかなりそれに近い気がする

[さて @public_sate]

AIはすでにインターネット上でアクセスできるほぼ全てのデータを吸収し切っていて、その上にチューニングによって極めて高い知能を獲得しているにも関わらず、およそ”センス”と呼ばれるものが皆無なのは”センス”を構成する要素に知能は関係なかったのか？という話をしていた。

[医Y @md_thoughtlab]

型にはまらない独自の視点を提供できるのは十分賢いのでは？
その視点を知識の積み上げによって提供するも良し、既存の論理の矛盾を指摘することによって提供するも良し。

[あらかん @ArakanCat]

若くて頭がいい人にありがちなんだけど、ただ物事を斜めに見て独自の視点を持てることが「賢い」と思ってしまうと、人に見向きもされないのよ。大事なのは、独りよがりのオリジナリティではなくて、人々が積み上げてきた「会話」の流れの中で、あなた独自のポジションを取ること。過去の知恵に積み上げていく心持ちでいるとみんなが話を聞いてくれる。

[医Y @md_thoughtlab]

研究としての古典はありなんだろうけど、わざわざ義務教育でやるほどかと言われるとやっぱ怪しい

[高橋昌久 @MT_honyaku]

はっきり言ってしまえば、哲学含めた文芸作品を原文で読めてもメリットはほぼない。原文で読めるメリットとして「細かいニュアンがわかる」というのがあるが、実際は日本の翻訳はなんだかんだ優秀で、その細かいニュアンスも大抵は訳されている。
なので「翻訳する」「研究する」というその先に行かなければ、原文で読む実用性は発揮されない

[医Y @md_thoughtlab]

教養の対象が広がった結果、かつて“教養”を代表していたものが相対的に衰退したといった感じかな？
教養とは自分と世界との関わり方だから、文学＝教養、YouTube＝娯楽というような分類をしているとしたら不適切ではある。

[大谷かおる@人文社会科学 @TucR6j]

文学部への無理解はまさに『教養の没落』

「自分は不完全だ」「自分の頭で考えたい」
「背伸びしてでも知に触れたい」
「知らないことが恥ずかしい」
「人間とは何かを問いたい」

こうした感覚が教養の本質だと思いますが、こうした雰囲気は現代では失われてしまった。

[医Y @md_thoughtlab]

保険診療の崩壊を視野に入れる必要があるのはそうなのかも。全くいつになるのかは読めないけど。

[医師の給与明細｜医師年収・キャリア @ishikyuryo]

20-30代の医者は50代以上の逃げ切り世代の医者の話は聞かない方がいい。50代以上の医者はすでに医者として稼げる時代に稼いで子育ても完了しており人生逃げ切っているからだ。一方、若手医師はインフレ、保険診療崩壊の中で稼ぎ、子供を育てていかなければならず、人生のステージが違うのだ。

[医Y @md_thoughtlab]

ジョブ型雇用じゃないのが大きいのかな？各社独自の仕事をベースに評価されてきた人からすれば、専門的な仕事内容よりも、その会社に適応できるか・上手くやれるかどうかというところを重視してるとか？

[常識から考える人 @thinktheworld21]

「優秀層が理系に進むのは、学問を活かすためではなく、
コンサル・金融・商社で差をつけるため」

これは鋭い指摘だと思う。
ただ、海外と比べると、問題の本質は少し違うところにある。

まず、理系からコンサルや金融へ、という流れ自体は日本だけではない。

米国
数学や物理の人材が、ウォール街のクオンツ（数理分析）へ
戦略コンサルも博士号やMBAの人材を積極的に採る

英国
物理や工学の卒業生が、ロンドンの金融街に流れる
「理系の頭脳が金融に吸われる」と昔から議論されてきた

つまり「理系→文系職」は世界共通の現象だ。

では、日本の何が違うのか。

海外
・金融なら数学、コンサルなら専門分野の知識を、仕事で直接使う
・博士号やMBAなど、学位の「中身」に給料が払われる

日本
・「理系院卒」はブランドとして評価される
・でも、多くは修士まで。博士はむしろ避けられる

数字で見るとはっきりする。

人口100万人当たりの博士号取得者
英国・韓国 約350人
米国 約280人
日本 123人
↓
しかも、他の国が増えている中で、日本だけ減っている

日本の人事が評価しているのは、
「専門性」ではなく、
「難しい勉強をやり切った地頭のいい人」というシグナルだ。

その証拠に
・博士まで進むと、年齢が上がって新卒一括採用に乗りにくい
・文系の大学院は、さらに評価されない
↓
専門を深めた人ほど報われない

だから、優秀な高校生は合理的に考える。
「理系に行って、修士で就職するのが一番得だ」と。

問題は理系ブームそのものではない。
学んだ中身に、会社が給料を払わない仕組みにある。

[医Y @md_thoughtlab]

実質世襲だし、しょうがないんだろうな。

[青柳 @84ad24]

明治の大金持ちって、そら妾とかいたろうし清廉潔白ではなかろうが私費で学校作ったり開削したりして地元に貢献しようという気概があるじゃん
最近の国会議員って金酒女みたいな下品な使い道しかなくてガチ萎える
志がないし品性が貧しいんよ

[医Y @md_thoughtlab]

評価軸がはっきりしてる一般入試のいいところ

[麒麟舎｜合格点から逆算する最難関大マネジメント @Kirinsha_Mgt]

なぜ、早慶は相次いで「帰国子女入試」を廃止しているのか？

「英語ができる」「海外で暮らした」が、もはや希少価値ではないからだ。
それは前提条件であって、それだけでは差がつかなくなった。

一方で、総合型は拡大し続けている。
では、そこで差をつけるのは何か。

親の資本力が直結する「特別な経験」だ。
一般家庭が挑むには分が悪すぎる、課金ゲーの領域になりつつある。

だからこそ、我々に残された聖域は一般入試しかない。
最後に守ってくれるのは、誰にも文句を言わせない「圧倒的な学力」だけだ。

ペーパーテストの採点官は、親の年収も、海外経験も、コネも知らない。
ただ目の前の答案だけで、挑戦者をジャッジする。

これほど公平で、残酷で、美しい戦場はない。

[医Y @md_thoughtlab]

金目的でいいと思うけどな。市場原理の恩恵を受けている側なのに、金儲けを否定するのは制度への理解が乏しい

[デミアン @demian_power]

最近の司法試験の受験生には、金儲けしたいという動機の人ばかりになり、「憲法が掲げる少数者保護の実現を担う」といったマインドを持った人は皆無になっていると、岡口基一氏が語っている。
同じようなことが、若い医師や医学部受験生にも起きているのではないだろうか。
https://t.co/7rJASNb37m

[医Y @md_thoughtlab]

医者というより保険診療と美容の差みたいになってしまってる。

[医師の給与明細｜医師年収・キャリア @ishikyuryo]

←一般人が考える医者の生活
→実際の医者の生活

[医Y @md_thoughtlab]

『イン・ザ・メガチャーチ』で特に面白かったのは、物語の「内容」以上に、「入り口」として機能が重要だということである。

人は必ずしも物語そのものを信奉しているとは限らない。

孤独を避け、自分の居場所を得るために、物語を利用する
＃インザメガチャーチ

[医Y @md_thoughtlab]

アファーマティブアクションの時と同じ歴史を繰り返してる

[ハム速 @hamusoku]

東京大学医学部卒・スタンフォード大学MBA卒のバリキャリ中安 杏奈さん「女性が何をしても女性枠と言われるのにもううんざり。」 https://t.co/wClGKqOw9t

[医Y @md_thoughtlab]

近代の人間が捨てたのは、物語そのものではなく、

「物語を独占していた神」

なのかもしれない。

神の代わりに、仕事、推し、陰謀論、SNSなどの無数の小さな物語が現れた。

現代人は物語から自由になったのではなく、物語を自分で選ぶようになっただけなのではないか。
＃インザメガチャーチ

[医Y @md_thoughtlab]

負けには再現性があるということか

[限界読書 @genkaidokusho]

「運が悪い人」をよく見てみると、普段からちょっとしたミスや不注意が多く、大抵のケースでは問題にはならないのですが、数を重ねていくと確率収束的に悪いこと（運の悪いこと）が起きるというパターンが多いように思います。

運と言ってしまうとたまたま起きたことに聞こえますが、確率的にいつか起きることだ、ということです。ちょっとしたリスク低減が、「運の悪さ」を遠ざける。

[医Y @md_thoughtlab]

日本の税制は無駄に複雑すぎる。玉木さんも言ってたけど、簡素で誰でも理解できる制度にすべき。医療制度もそうだけど、土台を変えずに変な例外を積み上げ続けるならこんなことになる。いつも同じ間違いをおかしてる

[弁護士 小峰孝史「富裕層3.0 日本脱出」発売中 @tkomine921]

香港などの会計士と仕事をするたび思う。
彼らは、節税に対する情熱が、日本の税理士と比べ明らかに低い。
逆に言えば、日本では、税理士も国民全体も、節税テクニックに過大なエネルギーを投入している。複雑な高税率が生み出した非効率。
シンプルな税制の国では、こんなエネルギー浪費は起きない。

[医Y @md_thoughtlab]

くだらなすぎる

[コバショー【CASTDICE TV】 @kobasho_cd]

大学入試、めちゃくちゃ多様化した結果、
受験生が「受験制度をマトモに理解する戦い」になっている。

一般
共テ利用
英検利用
共テ併用
総合型
学校推薦

もはや募集要項を読み切って戦略を立てられる時点で、かなり読解力がある側に立てている。

[医Y @md_thoughtlab]

金があるかどうかが大きすぎる。都内に住める人とか通える人ならいいけど、金ない人は結局物価高くて苦労するから国立がいいと思う。学術的な到達地点はどうせあんまり変わんないと思うし

[常識から考える人 @thinktheworld21]

「東大以外の国立なら、早慶の方が良くないか」

この感覚は、かなり正しいと思う。
しかも、早稲田はまさにその層を取りにきている。

構造で見るとこうだ。

2021年、早稲田政経は入試を大きく変えた
↓
共通テストを導入し、私立文系では異例の「数学必須」に
↓
狙いは、一橋などの国立を目指す層を取り込むこと
↓
その結果、優秀な国立併願層が早稲田政経に集まるようになった

つまり今の早稲田政経は、
「国立に落ちた人の行き先」ではなく
「国立と同じ層が選ぶ学部」になっている。

では、進路は本当に大差ないのか。

民間企業の就活では、
早慶以上はほぼ同じ「採用プール」に入る
↓
大学名の足切りで差がつくことは少ない
↓
差がつくのは、学生時代に何をしたか、誰とつながったか

ここで環境の差が効いてくる。

一橋（国立市）
少人数で、落ち着いて学べる
ゼミの密度は高い

早稲田（新宿区）
学生数が多く、サークルもイベントも桁違い
都心なので、インターンや企業との接点が近い
OB・OGの数も圧倒的

大学生活で「人と出会う量」と「都心との距離」は、
就活でも、その先のキャリアでも効いてくる。

さらに、今の18歳の価値観もある。
早慶ダブル合格の58%が早稲田を選ぶ時代だ
↓
自由さ、雑多さ、入ってから道を選べる環境が支持されている

ただ、見落としてはいけない点が2つある。

・学費
国立は年約54万円、私立の文系は2倍以上
4年間で数百万円の差は、家計にとって小さくない

・一橋が合う人もいる
会計士や研究者など、少人数で深く学びたい人には、
一橋の密度はむしろ強みになる

「国立だから上、私立だから下」

という単純な話ではない。