Top British attorney Natasha Hausdorff dismantled the Palestinian narrative with cold historical facts.
There was never a sovereign Arab state called “Palestine.” The British Mandate of Palestine was simply British administration over the historic Land of Israel after the collapse of the Ottoman Empire.
Jews lived continuously in the land for centuries — including under Ottoman rule, when they formed the majority in Jerusalem. Before 1909, Tel Aviv was empty desert legally purchased by Jews, who built it from nothing. No Arabs were displaced.
After the British handed the mandate to the UN, the Arab world rejected the partition plan and launched a war to destroy the Jewish state. Arab armies and local militias tried to “push the Jews into the sea.” At the same time, Arab countries ethnically cleansed their ancient Jewish communities, forcing nearly a million Jews to flee to Israel.
During the war, Arab leaders ordered local Arabs to evacuate combat zones so their armies could annihilate the Jews. Many of those who left later became permanent “refugees” under Egyptian and Jordanian control.
Israel has never committed genocide — and never will. By defending itself, it prevents another holocaust.
Hamas, Hezbollah, and the Islamic regime of Iran are the real obstacles to peace in the Middle East.
Retweet if you support Israel’s right to exist and defend itself.
שקר "המדינה הדמוקרטית" של בג"צ:
1 - ישראל אינה מדינה דמוקרטית ולא הוקמה ככזו. היא הוקמה כמדינה יהודית. זה הכל.
2 - במגילת העצמאות אין ולו אזכור אחד למילה "דמוקרטיה". גם הערכים שהוצגו במגילה כערכים "דמוקרטיים" הם בכלל ערכים יהודיים בסיסיים (צדק, שוויון ושלום) ולאו דווקא ערכים "דמוקרטיים".
3 - בג"צ דחף את ההגדרה "יהודית ודמוקרטית" לשיח הציבורי רק בשנות ה-90 המאוחרות, באופן מלאכותי ושקרי, תוך התבססות על מגילת העצמאות שלא רק שהיא אינה אומרת את זה, אלא שהיא אומרת בדיוק ההיפך מזה (השופט אהרון ברק פיתח את השיטה הזו, לצטט ממסמך רק בצורה הפוכה, כדי להפוך שקר לאמת כביכול).
4 - בכל מסמך רשמי על הקמת המדינה (החל מכתב המנדט, הכרזת העצמאות באו"ם ויתר המסמכים הרשמיים) מעולם ישראל לא הוצגה כדמוקרטיה אלא כמדינת "העם היהודי" או כמדינת "הלאום היהודי".
5 - התכלית של המדינה היא להיות בית לאומי ליהודים ומכאן עליונות היהדות, האפלייה המכוונת לטובת יהודים, חוק השבות, האופי היהודי של המדינה וכן הלאה. או כפי שבן גוריון עצמו העיד "אני קודם כל יהודי. אח"כ ישראלי".
6 - השיטה הדמוקרטית היא בסך הכל כלי משטרי לניהול המדינה היהודית ולא להיפך. באותה מידה אנחנו יכולים להפוך למדינה בעלת משטר נשיאותי (כמו באמריקה) , סמכותני ואפילו מלוכני (כמו באנגליה), כפי שההיסטוריה שלנו מלמדת. הדמוקרטיה היא הדבר השולי, הטכני והטפל. הזהות היהודית היא העיקר.
7 - כשבג"צ מברבר את עצמו לדעת על כך ש"יסודות השיטה הדמוקרטית" או "עקרונות השיטה" הם אלה שאמורים להנחות את המדינה - הוא משקר, מטעה, מסלף ומבלבל את העם. אין ולו פסיק של אמת באמירות שלו. זו הנדסת מציאות בכוח. אונס של השיטה הדמוקרטית על עם שקודם כל רצה להקים לעצמו בית לאומי יהודי.
8 - אבל בואו נזרום עם השקרים של בג"צ. עקרון היסוד במשטר דמוקרטי הוא שלטון הרוב והכרעת הרוב. אלא שלא כך הם פני הדברים לדעת בג"צ. לא די בכך שבג"צ מרסק את הזהות היהודית של המדינה כפי שנקבע במפורש במגילת העצמאות (למשל, איסור הפרדה בהופעה המרחב הציבורי או איסור הפרדה בתפילה במרחב הציבורי) אלא שהוא גם אונס את הציבור לקבל משטר שקוראים לו "דמוקרטי" אבל בפועל הוא בכלל דיקטטורי לחלוטין, כי במשטר הדמוקרטי של בג"צ המיעוט הוא הרוב שמכריע והרוב הוא מיעוט חסר כוח והשפעה.
9 - בג"צ מבטל את הרעיון של בית לאומי יהודי, מחדיר בכוח רעיונות "דמוקרטיים" אזרחיים מזויפים ואז מיישם משטר שהוא בכלל לא דמוקרטי אלא דיקטטורי על מלא. אלה שלושת השקרים שבתוכם אנחנו חיים והם אלה שגורמים לחיים שלנו להיות סיוט.
10 - לפי בג"צ אנחנו לא מדינה יהודית אלא מדינת כל אזרחיה, אבל אנחנו גם לא מדינת כל אזרחיה (שבה הרוב מכריע) אלא מדינת "מיעוט אזרחיה". סוג של מדינה דיקטטורית נוראית שאינה קיימת בשום מקום אחר עלי אדמות שבה המיעוט הלא יהודי מכתיב לרוב היהודי איך לחיות. זו מדינה שהיא גם "לא יהודית" וגם "לא דמוקרטית". פשוט מדינת אפרטהייד אנטי יהודית שמעניקה פריבילגיות והעדפה לזכויות של המיעוט - ערבים, אויבים ומחבלים (מיעוט שהוא בכלל לא יהודי ובטח לא דמוקרטי).
אסור אסור אסור לעשות שוב את אותו הדבר.
לא עוד "תגובה כואבת" או "מחיר כבד".
כל הכפרים ברצועת הביטחון בדרום לבנון צריכים לעבור טיפול בדיוק כמו בית חנון ורפיח.
רק שינוי אמיתי במפת השטח יביא לשינוי אמיתי בביטחון!
"הייתי בטוחה שאני חלק מהמחנה הנאור, וצחקתי על בעלי שאני 'ישנה עם האויב'. היום אני מבינה שחייתי בשקר מוחלט." | עדות ההתפכחות של רונית כהן.
שמי רונית כהן. גדלתי עם עוד שמונה אחים באור יהודה, להורים יוצאי עיראק. זכיתי לגדול במשפחה מופלאה ואוהבת, אבל כזו שלא בהכרח חולקת את אותה ראיית עולם פוליטית.
לא הייתי מעורבת פוליטית באופן פעיל, אבל כמו כל אזרח החזקתי בעמדות – ולאורך המון שנים, העמדות שלי היו של השמאל. שמאל של תנועת העבודה. זה התחיל בעצם עם אחי הבכור ז״ל, שהיה מעורב פוליטית, שימש כעוזר פרלמנטרי של השר פואד בן אליעזר במשך שנים רבות, והיה מקורב לשמעון פרס ז״ל. דרכו ספגנו את האמונה שהשמאל רוצה בשלום, שהם "אוהבי אדם" ובוודאי שיותר דמוקרטים.
העובדה שאני מעדות המזרח מעולם לא היוותה מבחינתי בעיה בהקשר הזה. עמדנו כולנו כנגד ה"צ׳חצ׳חים" ההם, והיה לנו נוח ונעים להיות חלק ממה שנתפס כמחנה הנאור והתרבותי.
🔹 "לישון עם האויב"
בעלי הוא דור 20 בארץ, ולאורך כל השנים היה ליכודניק. אביו שירת באצ״ל, והיה אך טבעי שימשיך את דרכו. הפער הזה גרם להמון מחלוקות בינינו. הוא היה אומר לי ״יש לי חנוכייה בלב״ (בכוונתו לסמל של תנועת בית״ר), ולי זה תמיד הפריע. איך יכול להיות שבעלי, אדם כל כך חכם ונבון, רואה את עצמו כחלק מהמחנה הלא-אינטליגנטי הזה? מדי פעם הייתי אומרת לו בצחוק שאני "ישנה עם האויב".
היום, במבט לאחור, אני פשוט לא מבינה איך העליתי על דעתי מושגים כאלה.
המשפחה שלי כולה הייתה נטועה בשמאל, אבל היום יש כבר תזוזות ברורות אל עבר הימין והמסורת. אחות אחת עוברת את התהליך יחד איתי, ושני אחים כבר הודיעו שבבחירות הבאות יצביעו ימין. מנגד, יש לי שני אחים שעדיין תומכים חזק ביאיר גולן. אני מסתכלת עליהם וכבר לא מצליחה להבין: איך אחרי ה-7 באוקטובר אנשים יכולים להמשיך לתמוך בעמדות הללו? איך זה שהם לא מתפכחים?
🔹 המסך עולה: מה שראיתי בערוץ 14
את השינוי האמיתי עברתי דווקא בתקופת ההפגנות שהתחוללו כאן עוד לפני המלחמה.
בסלון הבית שלי, ערוץ 12 היה פתוח באופן תמידי. אחד משלושת הבנים שלי תמיד תמך בנתניהו. הוא היה יושב בסלון, צופה בערוץ 14 ומתעצבן ממה שהיה שומע על המחאה. אני הייתי מתרגזת בתגובה: ״תכבה את זה! מה זה נותן לך להתעצבן?״.
אבל לאט לאט, מצאתי את עצמי צופה יחד איתו. התחלתי לקלוט שאני באמת לא מבינה איפה אני חיה. הבנתי שחסר לי המון מידע. הם הציגו שם פשוט עובדות מצולמות שאי אפשר היה להכחיש, ובהדרגה נפל לי האסימון שאני חיה בשקר גמור.
הבנתי שלא מדובר בצד השני באנשים טיפשים, או בכאלו שלא רוצים שלום. יש פה אנשים שרואים מציאות אחרת, ואני פשוט עצמתי עיניים מרצון ולא רציתי להסתכל! ראיתי איך חלקים בשמאל הקיצוני פועלים ממש נגד המדינה. הם אולי חושבים שהם באים להציל אותה, אבל בפועל? לקרוא להוציא את הכסף לחו״ל? לנסות להקריס את הכלכלה? לאיים בשביתת רופאים בגלל מחלוקת פוליטית? זה פשוט לא הגיוני לתמוך בזה. הפסקתי להאמין באנשים שהלכתי אחריהם כל כך הרבה שנים.
🔹 7 באוקטובר והאמת המרה
התחלתי ללמוד יותר לעומק על הסכמי אוסלו ועל ההתנתקות. בזמנו, כשגירשו את המתיישבים, ירדו לי דמעות של עצב, אבל מצד שני שמחתי בתוכי – חשבתי שסוף סוף יהיה לנו שקט. היה לי ברור שבעזה רוצים שלום בדיוק כמונו. מי הרי לא רוצה שלום?
אבל ב-7 באוקטובר קיבלתי את התשובה. הבנתי שהם לא כמונו. הם רוצים בהשמדתנו. בשום אופן לא שלום.
היום, כשהבן שלי מזכיר לי שהיה בינינו ויכוח אחרי "מכתב הטייסים" (בו הגנתי בטבעיות על הסרבנים), אני פשוט לא זוכרת את זה. מרוב שהעמדה הזו נראית לי היום מופרכת ולא הגיונית, המוח שלי פשוט הדחיק את זה. קשה לי להאמין שהייתי שם.
🔹 מה לנו ולחרדים?
מעולם לא הייתי קרובה לדת. אני אדם חילוני. אבל אצל אימי ראיתי על הקיר תמונה גדולה של חכמי בבל. היא הייתה גאה במורשת העיראקית שלה, בתרבות עשירה של רבנים וחוכמה. סבתי הייתה אישה דתייה. כשהייתה מגיעה אלינו בלילות שבת, הייתה יושבת בפינת האוכל רק כדי לא לראות את הטלוויזיה הדלוקה.
ועדיין, היחס שלי לדת ולחרדים הגיע מאותו מקום של השמאל – חשדנות שהגיעה עד כדי שנאה.
אבל בשנים האחרונות גם העיניים האלו נפקחו. התחלתי לראות את התרומה האדירה שלהם לעם ישראל. הם נמצאים בכל מקום שיש בו צורך שאין מי שימלא אותו. התרגלנו לארגונים כמו "יד שרה" ו"זק״א", ומשום מה זה נראה לנו טבעי שישרתו אותנו במסירות כזו וללא תגמול.
ההתפכחות גרמה לי להסתכל מחדש גם על שאלת הגיוס. הבנתי שהחרדים היו תמיד כלי משחק בידי פוליטיקאים, שעכשיו פתאום באים אליהם בטענות. שנים אמרו להם: ״הצטרפו לקואליציה ותקבלו כל מה שתרצו״. אף אחד באמת לא היה מוכן לשלם את המחירים הנדרשים כדי לשלב אותם באופן שיכבד את אורח חייהם ואמונתם. כשצועקים עליהם היום "משתמטים", אני מזהה פה בעיקר הזדמנות פוליטית צינית לעשות עליהם קמפיין.
הבן שלי, שבעבר היה נטוע עמוק בשמאל והחזיק ביחס שלילי כלפי חרדים, הקים לאחרונה עסק באזור חרדי. אמרתי לו: "חכה שתכיר אותם מקרוב". יום אחד הוא חזר ואמר לי: ״כמה את צודקת, אמא. הם אנשים כל כך עדינים ומנומסים. אני לא מכיר ציבור שדומה להם במידות המיוחדות האלה״.
🔹 לצאת לאור
הצטרפתי לתנועת ׳נצח ישראל׳ כשראיתי את שי קלך עומד ומביע את דעותיו באומץ ובלי מורא. כמי שגדל בקיבוץ והתחנך באליטה הציונית, היה לי קל להזדהות עם המסלול שהוא עבר. והוא לא היחיד.
זה הסיפור שלנו – חייבים להתפכח. להכיר מקרוב ולא ללכת בעיניים עצומות אחרי סוכני תעמולה ברשתות ובאולפנים. יש בנו, בעם הזה, הרבה יותר טוב ממה שמספרים לנו. ככל שיותר אנשי שמאל שהתפכחו ישתפו את הסיפור שלהם, כך יותר ויותר אנשים יעברו את התהליך בעצמם.
זו הסיבה שאני משתפת את הסיפור שלי.
שתפו את הפוסט של רונית כהן! 🇮🇱
———————————————
I’m puzzled. Why did bus driver Mark Hehir receive the sack rather than a bonus for being a hero?
Hehir was driving his 206 in North London when he spotted a male passenger ripping a necklace from a woman passenger and then escaping from the bus.
Like a true hero he jumped out of his cab, ran down the road, tackled the thief who handed the necklace back.
He returned to the bus only to see the thief return to the vicinity of the bus. Hehir approached the robber who threw a punch at him. Hehir promptly knocked him out and then kept his trapped on the pavement until the law arrived.
Both men were arrested but police correctly decided to take no action against Hehir.
But the bus company didn’t view Hehir as a hero.
They said he shouldn’t have left the bus running or the passengers and nor should he have kept the thief trapped on the pavement for that 30 mins.
So they fired him without a payoff. Hehir went to an employment tribunal where he said the public viewed him as a hero.
Correct.
Unbelievably the tribunal sided with the bus company and said his sacking was correct.
So bus drivers mustn’t do the right thing. Just let thieves get away with it. I must be missing something.
And
https://t.co/YQ5VGiJB1p
Top British attorney Natasha Hausdorff stunned the audience by dismantling the Palestinian narrative about the conflict.
Palestine never existed as a sovereign Arab state. The British Mandate of Palestine was a British administration that gained control of the Land of Israel after the Ottoman Empire's fall in 1917.
Jews lived in the Holy Land (the Old Yishuv) for centuries, including under Ottoman rule when they formed Jerusalem's majority.
Before 1909, Tel Aviv was desert land legally purchased by Jews, who transformed it into a prosperous city. No Arabs were displaced; Jews legally bought desert lands and built kibbutzim (agricultural communities).
After the British returned the mandate to the UN, the Arab-Muslim world rejected the partition plan and declared war on Israel and their own Jewish populations. Arab states ethnically cleansed most Jews, who fled to Israel. Armies from Jordan, Syria, Iraq, Egypt, and local Arabs aimed to "push all Jews into the sea."
During the War of Independence, Arab armies ordered local Arabs to leave combat zones to facilitate the annihilation of Jews. Some Arabs were forcibly evacuated to Gaza and the West Bank under Egyptian and Jordanian control.
Israel has never committed genocide and never will. By defending itself, Israel prevents another Jewish genocide.
Hamas, Hezbollah, and Iran’s regime are the obstacles to Middle East peace!
Retweet if you support Israel’s right to exist and defend itself. 🙏
אהרן ברק אינו רק דיקטטור, הוא לפני הכל נוכל. פשוט נוכל.
על קצה המזלג, 2 דוגמאות - שהם ביסוד שיטת אהרן ברק:
1. סמכויות היועמ"ש כקובע לממשלה: ברק טען שכך קבעה ועדת אגרנט.
*שקר מוחלט*
ועדת אגרנט החליטה בדיוק *הפוך* (רצב הקטע הרלוונטי)
2. מגילת העצמאות כקובעת צביון המדינה.
*שקר מוחלט*
בן גוריון הודיע באופן מפורש, דקות לפני ההצבעה על נוסח המגילה, כי אינה קובעת דבר וכי משמעותה בעיקר דקלרטיבית (רצב מתוך פסה"ד של סולברג בעניין)
יש לנו עסק עם נוכל, לפני הכל. וזה צריך להיות הנרטיב הימני. לא טיעוני ימין-שמאל, אלא קודם כל ולפני הכל - גם אם אתה שמאלן, תדע שיסוד שיטתו המשפטית של ברק עומד על נוכלות.
https://t.co/YQ5VGiJB1p
Top British attorney Natasha Hausdorff stunned the audience by dismantling the Palestinian narrative about the conflict.
Palestine never existed as a sovereign Arab state. The British Mandate of Palestine was a British administration that gained control of the Land of Israel after the Ottoman Empire's fall in 1917.
Jews lived in the Holy Land (the Old Yishuv) for centuries, including under Ottoman rule when they formed Jerusalem's majority.
Before 1909, Tel Aviv was desert land legally purchased by Jews, who transformed it into a prosperous city. No Arabs were displaced; Jews legally bought desert lands and built kibbutzim (agricultural communities).
After the British returned the mandate to the UN, the Arab-Muslim world rejected the partition plan and declared war on Israel and their own Jewish populations. Arab states ethnically cleansed most Jews, who fled to Israel. Armies from Jordan, Syria, Iraq, Egypt, and local Arabs aimed to "push all Jews into the sea."
During the War of Independence, Arab armies ordered local Arabs to leave combat zones to facilitate the annihilation of Jews. Some Arabs were forcibly evacuated to Gaza and the West Bank under Egyptian and Jordanian control.
Israel has never committed genocide and never will. By defending itself, Israel prevents another Jewish genocide.
Hamas, Hezbollah, and Iran’s regime are the obstacles to Middle East peace!
Retweet if you support Israel’s right to exist and defend itself. 🙏
🚨 BREAKING: COLUMBIA UNIVERSITY ADMITS TO SYSTEMIC ANTISEMITISM 🚨
Columbia’s own task force has finally admitted the truth.
In a 70-page internal report, Columbia confirms that Jewish and Israeli students were harassed, isolated, and targeted. Not by fringe activists, but by the professors paid to teach them.
Here’s what Columbia itself now admits:
• Israeli students were publicly called murderers in class
• Jewish students were told their people survived the Holocaust just to commit genocide
• A rare class on Zionism was disrupted simply for not being hostile to Jews
• Professors read private emails from Jewish students out loud to shame them
• Classes were canceled so students could protest Israel
• Others were held in “Zionist-free” protest camps. Open ethnic exclusion
• A required class of over 400 students was told Israel is “so-called Israel” and that Jewish donors were laundering blood money
• One professor denied Hamas sexual violence, calling the reports “exaggerated or fabricated” during a class on advocacy
• Graduate students were told to “teach for Palestine” in every subject
• A professor claimed Theodor Herzl was an antisemite and that Eastern European Jews were not really Jewish
• Anti-Israel messaging was forced into astronomy, architecture, photography, nonprofit management, and more. Wherever they could inject antizionist hate, they did
• Columbia’s task force confirmed that swapping the word Jew for Zionist does not make it any less antisemitic
Columbia admits it has no full-time Middle East faculty who are NOT antizionist.
In other words, every professor teaching the region wants to dissolve the world’s only Jewish state in the Jewish ancestral homeland.
And the faculty behind it?
Still employed. Still spreading antizionist hate. No accountability whatsoever.
This report is not reform.
It is a signed confession.
Columbia engineered a campus-wide assault on Jewish identity and called it education.
Bookmark this post.
Spread the truth.
Stop pretending this is a debate.
This is a moral collapse.
And it happened at one of America’s most "elite" institutions.
No one gets to say “we didn’t know.”
Now you do.
(link to full report in comments.)
Let me help you out.
Before 1948, “Palestinian” was the label the British used for the people of the Mandate of Palestine — and that mostly meant Jews.
The local Arabs were called… wait for it... Arabs.
No national “Palestinian” identity, no Palestinian state, no Arab Palestinian passport office lost somewhere in Nablus. Just Arabs living in the Arab world.
Then in 1964, the PLO shows up — created for the express purpose of eliminating Jewish sovereignty in the Jewish homeland — and, for the first time in history, officially rebrands Arab residents as “Palestinians.”
That’s the whole sequence. Nothing mystical. Just a mid-60s marketing rollout with AK-47s.
Meanwhile, the internet takes every British-made map, coin, and stamp from 1920–1947 and retroactively insists they prove the existence of a country that… the British themselves admitted did not exist as a country.
But hey — don’t let chronology get in the way of a good lie.
So yes — there was no such thing as a Palestinian nationality back then, and the “Palestinian” identity was retroactively pulled from the Jews and reassigned to the Arabs.
Glad I could help.
Go to the Christian region in Lebanon and you feel like you’re in Europe. Go to the Muslim regions and you feel like you’re in Kandahar.
Muslims couldn’t cross the cultural gap with their Christian neighbors in a tiny Middle Eastern country that shares the same land, the same language, and thousands of years of common history.
Now imagine the West expecting Muslims to integrate into Western civilization.