melo79

[melo79 @melo794]

@PoliticaPerJedi Concordo.

[melo79 @melo794]

@nabu65 @PieroSansonetti *audio

[melo79 @melo794]

@nabu65 @PieroSansonetti assolti non perché il video non era stato contraffatto ma perché pur taroccato, non è stato modificato dagli imputati o quantomeno a loro insaputa.Poiché inconsapevoli si determina la Mancanza dell’elemento soggettivo del dolo e quindi non si configura il reato dì calunnia

[melo79 @melo794]

@F_Baldux @lauracesaretti1 Proponevo un tema di valutazione delle conseguenze dì una riforma giustissima in astratto ma da ponderare nelle sue possibili conseguenze

[melo79 @melo794]

@nabu65 @VeritaBocca @PieroSansonetti ?

[melo79 @melo794]

@nabu65 @VeritaBocca @PieroSansonetti Rileggiti, comunque okkkkei! 👍

[melo79 @melo794]

@VeritaBocca @lauracesaretti1 Nel processo penale la dicotomia è comunque tra stato(comunità dì noi cittadini e la funzione dì prevenzione generale) e l’imputato con una ulteriore eventuale, l’accusa privata o parte civile (vittima del reato o suoi eredi).

[jacopo iacoboni @jacopo_iacoboni]

io non vedo Putin come questo maestro di scacchi globale che tutti credono, specie in europa e Usa

Vedo un tiranno anziano, in un paese allo sbando economicamente, accerchiato da siloviki pronti a tradirlo, appena fossero in grado, e da oligarchi che lo mollerebbero in un attimo

[melo79 @melo794]

@SIPARISipari @avv_Giuditta @PinascoDanilo Uno non era parlamentare e non era in politica. L’altro e’ il legislatore e grazie a ciò svolge le consulenze. Questo è il discrimine. Se poi volete criticare Letta per consulenze ad ente vicino al regime sanguinario arabo Saudita , sono con voi.

[melo79 @melo794]

@Pietro_Firenze @avv_Giuditta No, Letta non era parlamentare Renzi si. Questa la differenza. Allo stesso tempo si può criticare Letta dì aver prestato consulenze verso società vicine al mondo sanguinario arabo. Quanto meno non svolte dal Legislatore italiano. Questo è il@vero discrimine oggettivo

[melo79 @melo794]

@maluni54 @avv_Giuditta @PinascoDanilo Non ce la fanno, non si sforzi. Sono in grado di postare articoli che fanno loro torto.

[melo79 @melo794]

@maluni54 @avv_Giuditta @PinascoDanilo Esatto: PRIMA DI RIENTRARE IN POLITICA , dovrebbe essere la locuzione dirimente. Ovviamente se non si ragiona come un tifoso da curva.

[melo79 @melo794]

@Andrea_Diesis La precisazione fondamentale dell’articolo: PRIMA DÌ TORNARE ALLA POLITICA.
Ciò detto, concordo che si valutino comunque l’opportunita’ delle proprie scelte commerciali.

[melo79 @melo794]

@BonaMassimo @2019libertas @PieroSansonetti Eh no, ha spiegato piuttosto bene l’assoluzione per calunnia, basata sull’elemento soggettivo pur confermando il fatto che il video fosse stato alterato.

[Leonardo Arcangeli @leonardoarcang3]

@faffa42 @aldotorchiaro @SigfridoRanucci Lascia perdere Raffaele, non ti daranno mai ragione. Sanno di avere torto ma ripetendo allo sfinimento la stessa cosa, sperano di convincere qualcuno. Il fatto che non sia uno scoop e non sia inedito è marginale nel loro scopo

[melo79 @melo794]

@DarioGalvagno @lauracesaretti1 Dico che bisogna pensare bene il contenuto della riforma visto che quella in senso meritocratico 2005/6 ha fatto più danni della grandine. Quindi ritengo opportuno che si ponderi bene una pur giusta riforma pensando ad ogni sua declinazione.

[melo79 @melo794]

@nabu65 @laura_ceruti @gianca7871 👍

[melo79 @melo794]

@Andrea_Diesis La mia modesta sensazione è che la svolta meritocratica, proposta dalla politica non certo per fini nobili, è uscita fuori controllo e ha dato il peggio dì se. Il vecchio sistema, sulla carta poco efficace, nel concreto forse il migliore dei sistemi possibili

[melo79 @melo794]

@BonaMassimo @PieroSansonetti Questa frase dal non ha più senso giuridico.