Dice la Constitución claramente que la renuncia de un Magistrado Electoral solamente procede por causa grave que debe aprobar el Legislativo. La carta de renuncia presentada el día de ayer no expone ninguna que la justifique. Se va porque “ha tomado la decisión de concluir el ciclo…” e incluso pone fecha para hacerlo. Seguramente el Senado la aprobará.
Interpretar las normas a conveniencia, atropellando la Constitución, se está volviendo la regla en México. Si la causa grave ya no es requisito para renunciar, ¿qué sentido tiene que la Constitución la exija?
Catorce años. Esa es la cifra brutal que define este caso. Catorce años para que un actor mexicano, con recursos, con representación legal, con visibilidad pública, lograra que la Corte le dijera lo obvio: que su rostro no es mercancía sin precio, que su hijo pequeño en una carriola no era utilería de campaña, y que una transnacional del whisky no puede descontarle "los costos de la botella" a la dignidad de una familia. Si esto le tomó catorce años a Diego Luna, piensen un segundo cuánto le tomaría a cualquiera de nosotros.
La sentencia del Pleno en el ADR 6448/2025 es importante por lo que dice, pero todavía más por lo que confiesa entre líneas. Tres juicios de amparo directo, dos apelaciones, una declaración del IMPI desde 2013 que ya había probado todo, y aún así el sistema permitió que el caso rebotara una y otra vez hasta llegar al máximo tribunal en 2026. Y ojo: cuando la Corte por fin fija que el 40% del artículo 216 Bis se calcula sobre el precio bruto sin deducciones, lo que en realidad está corrigiendo es una práctica judicial que durante años sirvió de incentivo perverso para que las empresas usaran imágenes ajenas calculando, fríamente, que litigar saldría más barato que contratar.
Ahí está el verdadero rostro de la impunidad mexicana, y no se mide en sentencias absolutorias, se mide en calendarios. Cuando reparar un derecho cuesta catorce años, cuando el menor de edad cuya imagen fue explotada hoy ya es mayor y la Corte tuvo que meterlo "por la ventana" de la suplencia de la queja porque ni siquiera era parte formal del juicio, cuando el caso paralelo de Gael García Bernal terminó pagándose en pesos lo que peritos calcularon en millones de dólares, lo que estamos viendo no es justicia tardía: es un mensaje al capital de que en este país violar derechos sigue siendo negocio. La sentencia es un avance, sí, pero también un espejo incómodo de un sistema donde la reparación integral todavía depende de tener el aguante, el dinero y los años que la inmensa mayoría jamás tendrá.
Aquí te dejo el link, para que puedas consultar la sentencia del caso: https://t.co/UqA13LrDMj
JUST ANNOUNCED: Metallica will debut its Life Burns Faster residency at Sphere on Oct 1, 3, 15, 17, 22, 24, 29, 31!
Register for Artist Presale now at https://t.co/7uapRObnpj
Two-night and single-night tickets go on sale to the general public on Fri, Mar 6 beginning at 10am PT.
Vibee Travel Packages go on sale on Fri, Feb 27 at 7am PT at https://t.co/MKmqlvqhFf
¡TODAS LAS GENERACIONES EN UNA! 😱 Según una nueva patente del arquitecto de #PlayStation, el #PS6 podría correr juegos de todas las generaciones de #PlayStation de la 1 a la 5 de forma nativa, lo que significaría una revolución totalmente tecnológica para la consola de #Sony.
Este mes, cada Senador recibirá 384 mil 700 pesos para las fiestas navideñas, el cual incluye un aguinaldo de 253 mil pesos y su sueldo de 131 mil 700 pesos.
Porque sí puede haber gobierno rico, con pueblo pendejo.
Feliz Navidad, mis Perritos del Bienestar.
Daniela Toussaint, detenida durante la marcha del 15 de noviembre convocada por la llamada Generación Z, documentó 39 minutos de su arresto y asegura que ahí se muestran golpes, amenazas y el uso de gas lacrimógeno. Sin embargo, el juez Joel Garduño rechazó la videograbación al considerar que podría estar alterada con inteligencia artificial, a pesar de las múltiples lesiones visibles que presenta la joven de 23 años, originaria de Guadalajara.
Foto: @BiciManager
La vacuna de polio es más segura que la polio
La vacuna de difteria es más segura que la difteria
La vacuna de sarampión es más segura que el sarampión
La vacuna de tétanos es más segura que el tétanos
La vacuna de Covid es más segura que la Covid.
Esa es
La cosa
Con las
Vacunas
Buenos días en un país donde el gobierno, sus políticos y medios informativos afines ven un fracaso en las marchas de protesta del 15 de noviembre en todo México.
Pero no ven sus fracasos en el IMSS, AIFA, Pemex, en la SCJN, tren Maya, etc. etc.
¿Qué curioso no?
Lo que hoy es derecho, mañana podría no serlo. Mucha gente lamentablemente no lo entiende.
Si se abre la puerta a que se puedan revisar y revocar sentencias firmes (cosa juzgada) estaríamos frente a un quiebre profundo del Estado de Derecho.
No podemos normalizar la narrativa.
#ReporteEspecial | Tren Maya: el nuevo Poder Judicial rechaza amparo para detener destrucción de selva | Por Octavio Martínez
Jueces federales en Quintana Roo y Yucatán rechazan amparo del Cemda para detener la destrucción de selva por la Terminal Multimodal del Tren Maya. La obra, a cargo de la Sedena, carece de permiso de cambio de uso de suelo.
https://t.co/Rc1l1hryfF
Every member from the Mexico squad that won the U17 World Cup in 2005 has now officially retired.
Carlos Vela, Giovani dos Santos, Hector Moreno… Goodbye to the generation that gave us our first world championship. ❤️🏆👋🏼
En México es peligroso ser abogado… y sacerdote y empresario y transportista y comerciante y periodista y médico y policía…
En México es peligroso vivir.
Aprobada la Reforma #LeyDeAmparo por Morena, PT y Verde.
🟢 322 votos a favor
🔴 128 en contra
🟡 3 abstenciones
❌ Reforma que suspende los derechos de mexicanos a un amparo fuerte contra autoridades, convirtiéndolo en una ley contra ciudadanos.
Introduce retroactividad en juicios de amparo, violando la Constitución y tratados.
@CiroGomezL@ArturoZaldivarL Que hable de la imposibilidad material y jurídico por parte de las autoridades si no pueden cumplir con una sentencia, también esta en la reforma, cómo lo justifica?
Una reforma al juicio de amparo que pone en el centro a las autoridades y no a las personas debe ser motivo de seria preocupación.
El control de constitucionalidad nació para limitar el poder y garantizar derechos, no para fortalecer a quienes lo detentan.
Todos los ojos puestos sobre la discusión y aprobación en las Cámaras.
De eso hablamos hoy en @Radio_Formula.