memotan

Web関連のディレクション、コーディング、デザイン制作をしています。自分のための覚書メモをつぶやきます。自分のためのメモが誰かのお役に立つこともある。 それがWebの良いところだと思っています。最先端！誰も知らない！ではありませんが、日々のささやかな作業メモですが、どんなことでも誰かにとっては「はじめて」かもですよね。

[memotan @memotan18]

@animetrends こちらを読んだ方がいい

https://t.co/qTne2MIKXx

[MASARUの海外ニュース吹替＆字幕局（フォロー返します） @saou0345]

外国人の「日本では容姿が良くないと声優になれず、才能のある人たちがVTuberや匿名歌手に逃げている」という話、さすがに日本のネット文化を知らなさすぎると思う。

そもそも日本では、VTuberが登場するずっと前から、ニコニコ動画の「歌ってみた」文化があった。顔を出さず、ハンドルネームを使い、アニメ風のイラストをアイコンにして、歌や声だけで人気を得る。

これは「容姿に自信がない人の避難所」として生まれたわけではなく、単純に日本のネット文化として発展してきたもの。匿名歌手やVTuberも、その延長線上にある。

それに今の声優業界で顔出しやイベント出演が増えたからといって、「美人じゃなければ排除される」とまで言うのは飛躍しすぎ。誰が見ても美人な声優でも、演技に魅力がない、声に特徴がない、トークが面白くない、本人のキャラクターが弱ければ人気は出ない。逆に外見だけで人気声優になれるほど甘い世界でもない。

そもそも日本のリアルなアイドル文化は、「モデル級の美女だけを集める」ものではない。AKB48を見ても、親しみやすさ、愛嬌、個性、成長を応援したくなる感覚が人気につながってきた。

高身長で完璧なスタイル、徹底的に作り込まれたビジュアルを重視するK-POPとは方向性が違う。

だから「容姿が悪い人は日本の芸能界から排除され、VTuberに逃げる」という説明自体が、日本の文化を理解していない。

外国人は、日本独自の文化や歴史的経緯を知らないまま、自分たちに理解できない現象を見ると、すぐ「差別」「ルッキズム」「抑圧された人の避難所」といった物語を作りたがる。

そもそも日本はその逆だよ。

[memotan @memotan18]

@animetrends ただの個人の感想レベルだね

[memotan @memotan18]

⁉︎

[Madoka Sawa / 澤 円 @madoka510]

ちょっと意味がわからない
誰がどーゆーロジックでこの案を出して、かつ承認したんだ？

[memotan @memotan18]

@miichan_joho だいぶ差があるなぁ。

https://t.co/dVqcH8Q2si

[【公式】エスプレッソ・コーラ【KADOKAWA】第１巻発売中‼ @espr_kadokawa]

■■■■■■■■■■■■■■■■■■
『エスプレッソ・コーラ
　児童発達支援ももの木スクール』
　をお読みくださっている皆様へ
■■■■■■■■■■■■■■■■■■

この作品は、療育現場を舞台としたフィクションです。

作中に登場する特性は、その現れ方や程度に個人差があります。作中の登場人物やエピソードは、特定の個人を描いたものではなく、物語として構成したものです。登場人物の思想・言動は、すべての障害当事者・ご家族・支援者に当てはまるものではありません。
また、作中に登場する施設・団体・地名等は架空のものであり、実在するものといかなる関係もありません。

本編は専門家の監修の下で構成しておりますが、現場での支援のあり方は状況やお子さま一人ひとりによって異なりますことをご理解ください。
本作の内容は、読者ご自身やお子さまの状態を診断・評価するものではありません。具体的なご心配やご相談がある場合は、医療機関・専門機関にご相談ください。

本作の紹介等におきまして、配信中の本文画像をご使用いただく場合は、引用の範囲内でのご使用にご協力いただけますと幸いです。
差別的表現・誹謗中傷への転用を含む著作権を侵害する形での画像の利用が確認された場合には、著作権法及び関係法令に基づき厳正に対処いたします。

ーーーーーーーーーーーーーー
株式会社KADOKAWA
あすか編集部／COMIC BRIDGE

[memotan @memotan18]

@tyakachan17 個人的には、洗濯物取り込むとかのちょっとした家事をやってたってええやんって思ってる。
残業しないできちんとその日にやるべきことをすべてやって成果を上げているなら。

[篠原由佳 @lionne2022]

『みいちゃんと山田さん』のアニメ化に、私は反対です。

私は原作の愛読者ですし、漫画として描くことまで否定するつもりはありません。表現の自由も尊重しています。

ただ、「描く自由」と「テレビアニメとして大々的に商品化すること」は別です。

たとえばポルノ漫画は存在します。しかし、それを一般向けのテレビアニメにして、声優をつけ、SNSで宣伝し、グッズまで売り出したら、多くの人は「それは違う」と感じるでしょう。

『みいちゃんと山田さん』が描いているのは、社会の中で利用され、傷つけられ、最後には死んでしまう女性です。

その現実を描くことには意味があります。

しかし、その女性を「かわいいキャラクター」にして、広く売り出すことまで正当化されるとは思いません。

まして、泣きながら裸に近い姿のみいちゃんを「100分の1のレアアクスタ」にした件は、私はどうしても許せません。

女性が追い詰められ、傷つけられている場面を、希少価値のある景品にする。

それは社会問題の告発ではなく、被害そのものの商品化ではないでしょうか。

表現の自由は、どんな売り方でも許されるという免罪符ではありません。

この作品をアニメ化する前に、まず問われるべきなのは、みいちゃんの尊厳を本当に守る気があるのか、ということだと思っています。

[memotan @memotan18]

@renafukazawa 君と宇宙を歩くために

[我妻和樹（あがつま・かずき） @zukizuki_kun]

『みいちゃんと山田さん』に関して出回っている講談社の編集部員の動画を観て、やはりここに書いた①～③は信用できないと思った。そもそもこのような心構えの人たちが扱ってはいけないテーマだと思うし、アニメ化は純粋に社会への悪影響を考えて思いとどまったほうが良いのではと思う。

また、作者が投稿した弁明にもいろんな矛盾があるようだが、個人的には、やはり売れそうだからという理由でこうした表現に掲載の場を与え、権威化し、影響を拡大した講談社のほうがより罪深いのではという気がしている。

もちろん、作者が描いたこと・発信したこととその影響に関してはちゃんと議論しなければならないと思う。

一方で気になるのは、これは憶測だが、作者の経歴的に、作者自身も男性社会の論理が強く作用する環境の中で生きてきたことで、その女性性を搾取される場面がたくさんあっただろうし、その結果、人権や尊厳よりも新自由主義的自己責任論のほうを強く内面化してしまったのではということだ。（詳しく調べていないのであくまで憶測だし、だから許されるという話ではないが。）

だから何度も言うけど、この問題を単純に作者個人の問題で終わらせてはいけないと感じている。

表現に関しては、僕自身は嫌なものに蓋をしたいとか露悪的なものはダメとか救いがないものはダメとかそういうことを言うつもりは全く無い。

僕が言いたいのは、「何のためにどう描くか」という目的と手法には必ず作り手の姿勢（思想・知識・品性・倫理観・人権意識など）が反映され、観る人は必ずそこを見抜くということだ。そして作品の中で描かれている個々の描写がいかに示唆に富んでいようと、作者の思想次第では作品全体の意味合いは全く異なってくる。

なので細かいところを監修で修正したとして、そもそも作品がどのような意図のもとに作られたのかという根本に目を向けなければ、監修は単に作者や関係チームの思想のアシストにしかならないのではないか。根本に問題があるのに解像度だけ高いというのは、逆に現実への危険度を増してしまうし、表層的な記号の部分だけを抽出して周囲が「学びがある」とするのもどうなんだろうと個人的には思う。

もちろん、どんな作者にも作品にも、大なり小なり欺瞞的な部分はある。しかし明らかに度を超えて問題があることが可視化された場合、社会はそれとどう向き合わなければならないのか、引き続き考えたい。

[髙木美歩『開かれる自閉――医者・心理学者・当事者のポリフォニー』重版感謝！ @tkgm_nullpo]

『みいちゃんと山田さん』を啓発的だと感じる層は、それこそ日常的に障害者の方に接したことがないし、障害が何かも知らないし、先人が創ってきた豊かな作品や資料も知らない人なのだろうな。興味本位に「障害」を消費し、偏見を広げるだけなので、やはりアニメ化には強く抗議します。

[髙木美歩『開かれる自閉――医者・心理学者・当事者のポリフォニー』重版感謝！ @tkgm_nullpo]

某企業役員が引用で「こんなことで抗議されたら障害者と関われなくなる」と呟いていましたが、最低限の倫理観や人権意識がない人間が障害者と関わろうとするなという話をしているんです。そういう人は今までもこれからも関係ない。趣味の悪い漫画一個読んで関係者顔するなんて厚かましいです。

[我妻和樹（あがつま・かずき） @zukizuki_kun]

『みいちゃんと山田さん』のアニメ化に反対し署名をしました。

僕自身はこの漫画を読んでおらず（理由は後述）、断片的なシーンにしか触れていませんが、多くの読者の懸念、また作者及び関係チームが悪意の有無にかかわらず実際にやってしまっていること、そして実際に起きてしまっている弊害を鑑みて、この作品がより幅広い層に不用意に開かれることを強く危惧します。

その理由を、一作り手として表現倫理の面から整理してみました。

大前提として、僕はフィクションであっても、作者は自身の表現に対して社会的責任を負うと考えています。

そして現実のセンシティブな問題、とりわけ社会で差別や抑圧を受けやすい属性を持つ人（いわゆる社会的弱者やマイノリティ）が直面している問題を題材に表現をする場合、その表現が学びや問題改善や当事者のエンパワメントに繋がるか、逆に差別や抑圧を助長することに繋がるかは、受け手以上に作者及び関係チームの姿勢にかかっていると僕は考えています。

よって受け手側は、この姿勢（ここでは思想・知識・品性・倫理観・人権意識などを総合したものを指します）を注視することで、作者及び関係チームに社会的責任を意識させることが重要であると考えています。

具体的には、以下の点を注視することが必要と考えます。

①作品の描き方
作者自身が現実の問題に対して強い関心や当事者意識（変革の意思など）を持ち、当事者の尊厳をいたずらに消費することなく問題提起しようとしていることが伝わる描き方をしているか。

②普段の言動
SNSやインタビューなど作品という枠の外でそれを裏付ける発信や態度表明をしているか。

③作品の扱い方
作者以外の制作チームや出版・宣伝チームなどが作品の特徴や想定される影響を適切に把握し、考慮した上で、それにふさわしい作り方や広め方をしているか（ゾーニングなども含む）。

他にも挙げられるかもしれませんが、取り急ぎこの3点です。

そして作者及び関係チームがこの3点にしっかり対応した上で、それでも作品が悪意（自覚のない差別を含む）を持って差別や嘲笑に利用されたとき、そこではじめて「受け手の問題」の可能性が俎上に上がるのだと思います。

誤解のないように補足しておくと、この世の全ての作品が学びや問題改善に繋がらないといけないという話ではもちろんありませんし、100%問題のない作品でなければならないという話でもありません。表現の自由がある限り、ときには有害成分を含むものも生まれると思いますし、特定の思想・メッセージ性が作品の優劣を決めるわけでもありません。

そして作者の姿勢にも凸凹があって、実際の作品はその複雑なグラデーションの中に位置することがほとんどです。その中で、受け手もそれぞれの基準に照らして作品を許容するかどうかの判断をしています。

しかし、上記の3点が明らかに欠けているというか、それとは真逆な場合、その作品はやはり社会的責任を追及されて当然だと思うのです。

それでいうと、僕がこれまで『みいちゃんと山田さん』に関する情報を断片的に目にした限りでは、この3つのすべてを疑わざるを得ませんでした。漫画内の、とくに思慮深いとも思えない差別的・嘲笑的な描写、作者自身が明かした『みいちゃんと山田さん』制作の動機、出版社が制作した明らかに差別的・嘲笑的なアクリルスタンド、そしてアニメ化決定の告知を意図的にせよ無知にせよ相模原障害者施設殺傷事件に合わせた宣伝。

そのいずれもが、作者及び関係チームの内なる差別や無知を露呈し、センシティブな問題をいたずらに利用していることを示してしまったのではないでしょうか。

そして僕自身、そこから逆説的に感じたのが、この作品は社会への問題提起という一見意義のある体裁を取りながら、その実はマジョリティ（社会的強者や問題がそのままでも困らない特権を持つ側）とマイノリティ（社会的弱者や差別・抑圧・周縁化されやすい属性を持つ側）の権力勾配をそのままに、前者が後者を理解しやすいフレームにはめ込んで蔑み、溜飲を下げることを目的にしているのではということでした。

つまり、作者自身が内なる差別と向き合えないまま、また問題を生み出す社会構造を何とかしたいという当事者意識を本当の意味で持てないままに、自分の興味・承認を満たすために現実の問題を利用し、受け手の好奇心や消費の欲求を煽り、関係チームみんなで困難な状況にある人の尊厳を弄んでしまっているのではないか。そこでは取材によるリアリティの演出も、もしかしたら「より解像度高く描いて称賛される」という作者の自己実現の意味合いのほうが強く、読者の好奇心をそそるスパイスにしかなっていないのではないか。

僕がしばらく前にXでこの漫画の広告が流れてきたときに、そのセンセーショナルな絵面から直感的に「読まないようにしよう」と思ったのも、実はこれらのことが関係しています。そして多くの人の批判を読む限り、これらの印象はあながち間違いではないのではという気がしています。

その当事者意識の低さや欠如（あるいは姿勢の偏向）は、細かい描写の意図はどうであれ、作品全体を貫くメッセージに影響します。そして問題を本当の意味で分かろうとしていない特権側の人間の「自分は分かっている」という居直りを肯定し、現実の無理解や差別・抑圧・搾取を強化することに加担してしまいます。現に、特権側である健常者男性が、本作を自分の内なる差別や無知の自己正当化に利用し、「みいちゃん」を特定の人の蔑称として使い、実害が出ている状況です。このよくない現象は、上述の3点のあり方次第では、ここまでの規模にならなかったと思うのです。

個人的には、この漫画そのものをキャンセルすべきとまでは思いません。それは、読んでいないためにそこまで判断できないというのもありますが、表現の自由は大事と思うからです。（一方、世の中ゾーニングされていたとしても問題ある表現は多々あり、それについては別途考えないといけないですが。）

しかし作品がセンシティブな問題を扱い、現実への影響を考えたとき（とりわけ悪影響のほうが大きくなることが予想されるとき）、その作品がどのような媒体でどのように発信されるか、また作者及び関係チームがその問題とどのような姿勢で向き合い、当事者の人生や尊厳にどこまで思いを巡らせているのかは、やはり熟慮する必要があるのではないでしょうか。

それでいうと、幅広い層に、より五感を刺激する形で届けるアニメという媒体で本作を広めることは危険であると僕は思います。多くの批判を受けて公式でも声明を発表しましたが、それで済む問題ではないように思います。そもそも声明では読者に注意喚起をしているわけでもないし、仮に注意喚起していたとしても、3日そこらで根本的な価値観が変わるわけはないと思うので、信用は取り戻せないのではと思います。

また、仮に生々しい表現や差別的な表現に配慮して原作の描写を変更したとして、それはもはや原作とは違うものになるのではないでしょうか。そうなるとこの作品をアニメ化する意味自体よく分からなくなります。

間違っても、僕はこの問題を作者個人の問題にしようとは思っていません。この社会を構成する一人ひとりのエンタメを消費する姿勢（思想・知識・品性・倫理観・人権意識など）の問題と思っています。また、こうした内容のものの需要を生み出した特権側（とくに男性優位社会の女性蔑視）の問題でもあると思っています。

近年ではこの姿勢がどんどん偏向し、多くの人が言っているように、「バズれば何でもいい」とか「売れれば何でもいい」といった価値観が大手を振っている今の状況が非常に恐ろしいです。自分たちの利益のためなら誰かが犠牲になってもかまわないという社会は、より脆弱な人たちの人権や尊厳や命を危険に晒します。「表現の自由」は「無責任の自由」ではありません。

作者及び関係チームが、膨大な批判の声を受け止めて再考されることを願います。
https://t.co/pSRHgY1jgd

[memotan @memotan18]

@miichan_joho この記事を読んでほしい。

https://t.co/fuRJziQZHL

[memotan @memotan18]

私もみい山のアクスタを見た時、宮崎駿さんのこの場面が思い浮かんだ。
マーケティングにしろ、ものづくりにしろ、やはり、人として守るべき境界線はあると思う。
公式の声明、最初から声明に書かれていたようなことを考える人がチームの中に1人でもいたならば、あのPVにはならないと思うんだよなぁ。

[🍭芦田まなみん🍭 @ashida_manami]

こんなの販売したら批判されるよね。声を上げてる人の多くは、宮崎駿さんの言葉にある「生命に対する侮辱を感じる」という考え方と通じる部分があるんだよ。
わざわざ、みいちゃんが裸で泣いてる様子を商品化しなくていいじゃん。栄養失調でガリガリの節子をアクスタ販売してるのと変わらないよ😓

[あの佐々岡 @anosasaoka]

『みいちゃんと山田さん』漫画業界と福祉業界、両方に携わった経験のある人間としてアニメ化についての私の考えです。

まず漫画業界側から見れば、既刊6巻で累計280万部を突破した作品がアニメ化の候補に挙がるのは商業的に極めて自然な流れです。これほどの販売実績がある作品を出版社や出資側が簡単に見送るとは考えにくいでしょう。

アニメ化されれば、原作の再販だけでなく、配信、商品化、タイアップ、海外展開などさまざまな事業へ広げられます。

要するに非常に大きな「お金の匂い」がする作品です。

そうです、数字を見て投資を判断する人と、作品の内容や社会的影響に責任を負いながら、実際に映像を完成させる人は同じでは無いのです。

しかし、売れるから企画が動くことと、どう作っても許されることはまったく別の話です。

次に福祉従事者としての立場から考えます。

津久井やまゆり園事件から10年となる2026年7月26日にアニメ化が発表されました。これが意図的だったのか、単なる確認不足だったのかは分かりません。

慎重に制作しようと考えていたのであれば「この日に発表してよいのか」という意見が、企画や広報の段階で一度は出て然るべきでした。

障害や認知上の困難を想起させる人物を描く作品のアニメ化を発表した以上、意図の有無にかかわらず、制作側のリスク管理能力が問われるのは当然です。

障害や生活上の困難を扱う作品を世に出すということはそれだけ多方面への配慮を求められるということです。福祉従事者から見ればそれは特別に厳しい要求ではなく、業務上の常識に近い。

『みいちゃんと山田さん』は私には福祉の事例記録を漫画として読んでいるような感覚を抱かせる作品です。

もちろん、漫画作品と実際の支援記録は別物です。

福祉の事例記録には本人や家族の生活、依存、加害と被害、支援の限界など、一般の人が読めば好奇の目を向けかねない内容が時に赤裸々に書かれています。

それが許されるのは今後の対人援助にどう生かすのか、困難な事例にどのような支援が可能なのかを検討するという明確な目的があるからです。

支援者はそこに記録された人を見世物にしないこと、安易に断罪しないこと、簡単な正解を当てはめないことを徹底的に学びます。

記録を読む資格とは他人の人生をのぞき見る権利ではなく、その人生を粗末に扱わない責任なのだと思います。

だからこそ、福祉従事者の中にこうした物語が大衆向けの娯楽として広く消費されることへ、生理的な嫌悪や不安を抱く人がいることも理解できます。

作品が狭いサブカルチャーの中で読まれているだけならここまで大きな議論にはならなかったかもしれません。

しかし映像化されるとなれば、作品を目にする層も作品から派生する言葉やキャラクターの扱われ方も大きく変わります。規模が変われば求められる責任も変わります。

一方で私は「批判が起きるからアニメ化してはいけない」とまで言うつもりはありません。

作品が描く現実と向き合い、批判も引き受ける覚悟があるのであれば制作する意味はあると思います。

しかし、その覚悟は言葉だけでは測れません。

年齢区分、コンテンツへの注意表示、宣伝表現、キャラクターの商品化、放送後に予想される当事者への揶揄や二次被害への対応まで、制作全体に表れるものです。

適切な年齢区分が設けられた作品について「子どもが見たらどうする」とだけ批判するのは違います。保護者や視聴者側にも作品を選ぶ責任があります。

それでも、年齢区分を設ければ制作側の責任が終わるわけでもありません。

現時点ではスタッフやキャストなども後日発表とされており、どのような体制で制作され、どのような視聴区分や注意表示が設けられるのかはまだ明らかになっていません。

作品には作者なりの意図と考えがあるのだと思います。

だからこそ今回の批判を単なる「表現規制」として退けるのではなく、何が不安視されているのかを制作側が受け止め体制を見直していることを願います。

売れるから作る。嫌なら見るな。

その二つだけではこの作品を扱うにはあまりにも議論として粗雑です。

問われているのはアニメ化してよいか悪いかだけではありません。

これほど脆く、複雑な人生を描いた物語を、誰かの尊厳を削る見世物にせず娯楽として世の中へ届けられるのか。

問われている批判の大半は〝表現の自由を行使するなら、その表現が大規模に流通した後に起きることをどこまで引き受けるのか〟です。

作品の価値を守ることと、その作品によって現実の誰かが傷つけられないようにすること。その両方を引き受けるのが映像化する側の責任だと思います。

[太田 昂志｜うるる CHRO @oh1ta]

https://t.co/Dt3rVNKwfQ

[memotan @memotan18]

@fladdict ほんとにそう。あと、不慮の病を考慮するなら、フリーランスでもチーム的なつながりはあった方が良い

[memotan @memotan18]

とある生成AIに背景を透過にしてと指示したら、透過風の市松模様を付けてきて笑ってしまった。透過はフォトショ使わないとダメかぁ。

[memotan @memotan18]

@NromaRay @TETRAN_IT これは若者でなくても普通にある。
ブラウザとはという説明をどれだけしてきたことか

[memotan @memotan18]

もちろん、底から早く脱しなければいけないので、自動化に喜んでる人たちは、この記事の主旨のようなことは、早く気がついて意識しなければならないと思う。

[memotan @memotan18]

そのとおりだなとも思う。
でも、業界によっては単なる自動化（今までもできていたはずの）の敷居が低くなったことだけでも喜んじゃうのはしょうがないことかなとも思う。
まだ底上げができていない現状なんですという業界（もしくは企業）は少なくないだろうし。

[Shin丨AI×プロダクト開発の専門家🤵🏻 @shin_sasaki19]

https://t.co/KMwAx7QHY6