@eyal_tsamir@_NDV_@KM06518221 הוא לא. לפחות לפני שנה כשבדקתי לא. יש להם איזה אלגוריתם שמנסה לייצר רצף שישמע ״טוב״. כלומר שהשיר הבא יתאים בוייב או הסגנון לנוכחי. זה אומר שזה לא אקראי. היית אפשרות לכבות את ה״פיצ׳ר״ הזה אם אני לא טועה
@yoavgo@Lior_GO לפי האקדמיה: ״יחס מנות הסיכויים״
ראה כאן עמוד 6 (124 בטבלה)
https://t.co/jmeRTGMP77
וגם בפרוטוקול כאן בתיקונים בהתחלה:
https://t.co/zt3hMLSB6n
@YuvalTaub@DanielBachmat@yevgets אגב, הבעיה שגיבור הסרט וויל הנטנינט פותר (שמופיעה על הלוח מחוץ לכיתה ואף אחד לא יודע לפתור) היא בעיה ממש קטנה וטכנית שהייתי נוהג להביא לסטודנטים שלי בקורס מבוא למבנים בדידים וגרפים :)
@YonatanDavidov@DanielBachmat@yevgets דיניץ היה המרצה שלי לאלגוריתמים והוא הסביר לנו באריכות על איך הוא המציא את האלגוריתם שקרוי על שמו (היה אחלה שיעור ובכללי חיבבתי אותו כמרצה). זה לא היה ככה. הוא היה מסטרנט צעיר וזה היה בנסיעת רכבת ארוכה בדרך הביתה אחרי שהוא שמע על הבעיה בהרצאה
@y_shif@OriKatz3 מפנה לניתוח שעשיתי שנה שעברה שבו היה די ניכר שישראל היא אאוטלייר מבחינת מיקום בגמר אל מול כמה שהשיר שלנו לא באמת עניין אף אחד:
https://t.co/v7SJgOuZTX
@y_shif@OriKatz3 מותר להצביע 10 פעמים כל אחד עד שנה שעברה זה היה 20. הצבעה עולה כסף אז הרוב לא יצביעו בכלל.
לפי הנתונים שלהם בספרד שנה שעברה הספיקו 10,000 כדי לקבל מקום ראשון (דוז-פואה) כלומר 500 איש שהצביעו 20 פעם אחד אחד
@DanielBachmat@Gilad__Shaked@DuduLagziel אגב, זה לא משנה הרבה אבל כן מדובר חוקר, פשוט לא מתמטיקה אלא מדעי המחשב (ודי צעיר). ככה לפחות עולה מפרופיל הפרסומים שלו [בתגובה אחרת קישרתי לשיחה עם ג׳יפיטי שהוא שיתף]
@urieli17@DanielBachmat@DuduLagziel כפי שכתבו בתגובה אחרת מי שפרסם את זה טען שזה היה one shot.
הנה השרשור עם הדיון המקורי על זה:
https://t.co/RLFDEELuBf
טרי טאו (האחד והיחיד) מעיר פה שהכיוון לא היה לגמרי חדש אבל בהחלט כיוון שהפוטנציאל שלו לא נתפס כמשמעותי (ולכן התוצאה עשויה להשליך על מחקר עתידי בתחום)
@guywiener יש לי כרגע 1400 שירים שעישתי להם לייק :)
ניסיית תאת החיבור לגי׳פיטי והוא היה סביר מינוס. ידע לדקלם תיאורים כלליים מהרשת על אמנים שונים. אבל לפחות הוא היה שונה בהמלצות שלו מספוטיפיי אז זה נחמד
@assafzim@telem_berl יש קצת תחושה שגויה פה כי כולם מתייחסים אל זה כאילו ברור לשני הצדדים שבכמט ניצח בדיון (כי מעריכים את בכמט, בצדק, וכי יש רטיו). די ברור לי שמצדדי טאוב ותדמור לא רואים את זה ככה בכלל אלא יותר בתור "מישהו בטוויטר אמר משהו בלי ביסוס, נו טוב עוד שמאלן קשקשן"
Divorce rate:
🇮🇳India: 1%
🇻🇳Vietnam: 7%
🇹🇯Tajikistan: 10%
🇮🇷Iran: 14%
🇲🇽Mexico: 17%
🇪🇬Egypt: 17%
🇿🇦South Africa: 17%
🇧🇷Brazil: 21%
🇹🇷Turkey: 25%
🇨🇴Colombia: 30%
🇵🇱Poland: 33%
🇯🇵Japan: 35%
🇩🇪Germany: 38%
🇬🇧United Kingdom: 41%
🇳🇿New Zealand: 41%
🇦🇺Australia: 43%
🇨🇳China: 44%
🇺🇸United States: 45%
🇰🇷South Korea: 46%
🇩🇰Denmark: 46%
🇮🇹Italy: 46%
🇨🇦Canada: 47%
🇳🇱Netherlands: 48%
🇸🇪Sweden: 50%
🇨🇵France: 51%
🇧🇪Belgium: 53%
🇫🇮Finland: 55%
🇨🇺Cuba: 55%
🇺🇦Ukraine: 70%
🇷🇺Russia: 73%
🇱🇺Luxembourg: 79%
🇪🇦Spain: 85%
🇵🇹Portugal: 94%
Note: This compares the number of divorces in a given year to the number of marriages in that same year (the ratio of the crude divorce rate to the crude marriage rate). For example, if there are 500 divorces and 1,000 marriages in a given year in a given area, the ratio would be one divorce for every two marriages, e.g. a ratio of 0.50 (50%).
Data is from last available year by country. As an example Portugal data is from 2020, Germany is from 2017.