Rusko se připravuje na válku s NATO velmi rychlým tempem. To, že v blízké době zaútočí, není zdaleka vyloučené. Ne proto, že by bylo v ideální pozici to udělat, ale čistě proto, že evropské státy NATO se prakticky nepřipravují.
Putin po anexi Krymu říkal na besedě se školáky, že když je bitka nevyhnutelná, je potřeba zaútočit jako první. Mezinárodní prostředí z jeho pohledu už podle posledních kroků vypadá, že bitka začíná být nevyhnutelná.
Problém je v tom, že zatímco Rusko masivně zbrojí, testuje diverze, připravuje drony pro útoky na Evropu a má miliony vojáků s bojovou zkušeností v novém typu války, u nás se místo přiměřené reakce debatuje, jestli by to měl odvahu udělat nebo ne.
V reakci na potenciálně smrtící diverze slavnostně ohlašujeme, že za dva roky budeme mít vlastní protivzdušnou obranu. Šílený.
Dali jsme se plně do rukou toho, jak se Putin rozhodne. Naše hlavní zbraň je teď pomodlit se, že nezaútočí.
K aktuální situaci jsem sepsal větší komentář, najdete v dalším postu👇
Předevčírem spousta lidí plašila kvůli prosazení Equal Earth projekce u OSN. Nová projekce je lepší v tom, že zachovává rozlohy jednotlivých zemí/kontinentů, ale samozřejmě stále zkresluje, byť ne tak jako Mercatorovo zobrazení (a zrovna v našem pásu je i zkreslení úhlů minimální)
Zároveň všechna ta rovinná zobrazení nepomůžou jedincům bez představivosti pochopit, jak malý kousek je to třeba z Kanady do Ruska, když se letí vrchem, nebo jak mohli Japonci napadnout Pearl Harbour, když je na druhé straně mapy. Prostě glóbus je glóbus.
Ale ne každý si ho může dovolit (a už vůbec ne za 15 tisíc), zabírá místo atd. Navíc optimální by bylo několik glóbů, politický, geografický, historický...
Napadlo mě, že jedno řešení by bylo, stálo by korunu na žáka (a ještě by ho to naučilo trochu praktické zručnosti).
Představuji vám glóbus jako dvacetistěn. Jasně, stále je tam nějaké malé zkreslení a není to aby to nosil někdo v tašce, ale zas si s tím můžete zahrát Dračí doupě. A mohly by vzniknout i ty různé politické atd. varianty. Co vy na to?
Tom Holland reveals his go-to workout for when he’s short on time.
“I do a CrossFit workout called Cindy. It's five pull-ups, 10 push-ups, 15 squats, as many times as you can in 20 minutes.
I think my record is 27 rounds.”
[📸: @olivertrevena ]
@PetrHonzejk Jako mě fakt baví tyhle jejich výlevy ale víc a víc je jasný jak moc závisí na tom že se o nich píše, jak nebude o Motoristech na týden ani zmínka tak zešílí, stejně jako jejich voliči - existuje snad nějaká šance že by i novináře tohle přestalo bavit?
Sweden is committing more than €100 million to a sweeping classroom overhaul: replacing tablets and screens with traditional printed textbooks to help reverse falling student performance and sharpen focus.
After more than a decade of embracing digital-first education, Swedish authorities are now pivoting back to paper-based learning. Official data and recent studies cited by the Ministry of Education show that prolonged screen use in class has been linked to shorter attention spans, weaker reading comprehension, and reduced critical-thinking abilities.
Research consistently finds that reading on illuminated screens requires greater mental effort and invites more distractions compared to the calm, linear experience of physical books—factors believed to have contributed to declining academic outcomes in recent years.
Under the new plan, every student will receive printed textbooks for all core subjects, restoring books as the central learning tool. Digital devices and online resources will remain available as supportive tools, but they will no longer dominate daily instruction.
This bold €100+ million investment signals Sweden’s leadership in rethinking the role of technology in education. It underscores a broader, growing recognition worldwide: while screens provide speed and access, the hands-on, distraction-free engagement of physical books supports deeper concentration, stronger memory retention, and more effective long-term learning.
By choosing paper over pixels, Sweden is charting a path toward a more balanced, evidence-informed classroom future—one that puts proven pedagogical principles ahead of unchecked digital trends.
IMPRESSIONANTE: A diferença de resistência no pescoço entre um piloto de F1 (Gabriel Bortoleto) e uma pessoa normal (o youtuber Behzinga).
Mande isso pra quem diz que piloto de F1 não é atleta…
Schau dir diese Grafik genau an. Sie erklärt, warum sich in Deutschland Leistung nicht mehr lohnt.
Ein Paar, zwei Kinder, beide arbeiten.
Bei 4.000 Euro brutto bleiben rund 2.700 Euro.
Bei 5.000 Euro brutto bleiben rund 2.650 Euro.
Du liest richtig. Tausend Euro mehr verdient. Weniger im Portemonnaie.
Und jetzt der Teil, der wirklich weh tut: Bei 2.000 Euro brutto stehen dieser Familie etwa 2.350 Euro zur Verfügung.
Bei 5.000 Euro brutto sind es 2.650 Euro.
3.000 Euro mehr erarbeiten. 300 Euro mehr haben.
Das ist kein Rechenfehler. Jeder zusätzlich verdiente Euro zieht Wohngeld, Kinderzuschlag und Freibeträge mit sich in den Abgrund, während Steuern und Sozialabgaben gleichzeitig steigen.
Man nennt es Transferentzugsrate. Ökonomen kennen das Problem seit Jahren. Die Bundesregierung hat Gutachten dazu bestellt.
Passiert ist nichts.
Und dann wundert sich die Politik, warum niemand mehr die Stunden aufstockt. Warum die Zweitverdienerin in Teilzeit bleibt. Warum der Facharbeiter die Beförderung ablehnt.
Die Leute sind nicht faul. Sie rechnen.
Ein System, das Anstrengung und Fleiß nicht belohnt, bekommt am Ende genau das: keine Anstrengung.
“Don’t worry about saving for retirement. In 10–20 years, it won’t matter anymore,” Elon Musk said
In his view, the development of AI and robotics will bring labour costs close to zero and completely transform the traditional economy.
“You’re not saving money for a comfortable old age. You’re saving money for a life in a world that will no longer exist,” Musk concluded.