Mia Hoffrén

Siviilioikeuden professori @UEFLawSchool
Piintynyt sivilisti, lukutoukka. Usein ihan pihalla tai täysin metsässä. #oikis

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

Jos sie lähet tappelemaa, nii sie saat tapella aamuu saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä suutu hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa ketjuu. Se on tään viserryssovan ratekia. #PilaaTuntematonTwitterillä

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@VilleHinkkanen @KimmoNuotio Olen vähän pettynyt perusteluihin. "Vad som utgör
fast egendom anges alltså positivt. En meteorit kan inte anses som fastighetstillbehör." Olisi voinut ottaa huomioon mm. reaaliset argumentit, joita mainitsit tässä ketjussa aiemmin.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@VilleHinkkanen @KimmoNuotio Tällainen argumentti esitettiin tässäkin jutussa, mutta hovioikeus katsoi yhteiskunnallisten tavoitteiden huomioimisen enemmän lainsäätäjän asiaksi ja painotti ratkaisussaan selkeyttä ja helppoa sovellettavuutta.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@VilleHinkkanen @KimmoNuotio Minusta tämä ei ole ihan toimiva rinnastus, koska sillä meteoriitilla ei ollut aiempaa omistajaa. Siinä ei ole samalla tavalla pelissä aiemman omistajan (ja tämän velkojien yms.) intressit kuin sorankippausesimerkissä.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@VilleHinkkanen @KimmoNuotio Ymmärsin idean - ja jäin miettimään, että olisi aika vaikea perustella, miksi ainesosasuhde syntyisi vasta viipeellä. Silloin pitäisi määrittää jokin muu (mielellään aika yksiselitteinen) ajankohta kuin kiinteistölle tulemisen hetki, ja se näyttää aika vaikealta.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@MikkoNyyssola @finindustrial Kai hyvityssako kuitenkin on niin selvästi yksityisoikeudellinen seuraamus, ettei se olisi kaksoisrangaistavuuden kannalta ongelmallinen?

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@VilleHinkkanen @KimmoNuotio Hovioikeuden mukaan meteoriitti kuului heti pudottuaan ainesosana kiinteistöön ja siten kiinteistön omistajalle. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, että jokamiehenoikeuksiin kuuluu tapaoikeuden nojalla oikeus poimia meteoriitteja (kärjistys MH).

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@VilleHinkkanen @KimmoNuotio Hauska tapaus! Alkuperäisiä saantoja päästään harvemmin ihmettelemään - aksessiosaannossakin yleensä kysymys siitä, että aiempi omistaja menettää oikeutensa liittämisen seurauksena. Äkkiseltään en keksi, millä perusteella ainesosasuhde syntyisi vasta pitkällä aikavälillä.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@tapiomaatta @UEFLawSchool @KeinanenAnssi Kiinnostavaa. Kotimainen julkaiseminen näyttää tosiaan olevan vähän poissa muodista, kun listalle pääsee, vaikka olisi puolet tarkastelujaksosta muissa hommissa.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@PekkaVainio3 Sitten eräänä päivänä siihen vastasjarobottiin tulisi joku päivitys, ja se intoutuisi paitsi ostamaan kaiken mitä tarjotaan myös soittelemaan aktiivisesti myyjille päin.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@visakurki IMHO kielto käyttää kännykkää koulussa rajoittaa omaisuudensuojaa yhtä paljon kuin se, jos sinne ei saa viedä omaa lemmikkiä.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@SaaraOsterberg Tätä(kin) varten meillä on alaviitteet.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@samilletweet Joo, lähes mitä vaan voi tehdä. Kysymys on yleensä vain siitä, mitä siitä seuraa. Onko velvollisuus maksaa, ja kuinka tiukasti velkoja oikeuksiaan valvoo.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

Sopimukset voidaan jakaa karkeasti toistaiseksi voimassa oleviin ja määräaikaisiin. Toistaiseksi voimassa olevat ovat yleensä irtisanottavissa irtisanomisaikaa noudattaen, määräaikaiset sitovat määräajan. (Välimuotojakin on.) 1/

[Heikki Vestman @HVestman]

Oikeuden linja tarkoittaa, että sähkön käyttäjä joutuu kantamaan sähkön hankinnan ja järjestelmätason riskejä, vaikka hänen mahdollisuutensa varautua niihin tai reagoida niihin ovat hyvin rajoitetut.

Koti on paukkupakkasilla joka tapauksessa lämmitettävä. 6/x

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

Sellaista kuluttajansuojaa ei ole muillakaan aloilla, eikä pidä olla. Talvi 22 - 23 oli poikkeuksellinen ja monelle kuluttajalle hankala, mutta niin houkuttelevalta kuin sähkönmyyjien laittaminen maksumiehiksi monen silmissä näyttääkin, se ei ole oikeudenmukainen vaihtoehto. 6/6

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

Sellaista "kuluttajansuojaa" sähkönkäyttäjällä ei ole, että voisi samalla saada sekä määräaikaisen että t.v.o. sopimuksen edut siten, että käyttäjä voisi vapaasti irtisanoa sopimuksen mutta myyjä olisi sidottu pitämään saman hintatason markkinahinnoista riippumatta. 5/

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@KimmoJNieminen1 Tässä näkyy hyvin, että alat ovat erilaisia. Pidän hyvinkin mahdollisena, että jollakin luonnontieteellisellä alalla normaalilaajuiseen artikkeliin voi mahtua väitöskirjan laajuisen tutkimuksen tulokset. Meillä sanatieteilijöillä ei.

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

@Tuomas74088438 Ei. Tähän viittaa sana "todennäköisesti".

[Mia Hoffrén @mia_hoffren]

Viime päivinä olemme saaneet yllätykseksemme havaita, että jos jotakin toimintaa rahoitetaan vähemmän kuin ennen, todennäköisesti sitä toimintaa saadaan vähemmän (tai sen laatu on heikompaa) kuin ennen.