Michael B

[Everest Today @EverestToday]

BREAKING: Polish climber Bartek Ziemski has successfully skied down Mt Everest (8848.86 m), completing another eight-thousander achievement just one week after his success on Mt Lhotse (8516 m).

Bartek has safely returned to base camp completing the descent. The climb also marked his 9th eight-thousander without supplementary oxygen and without personal Sherpa support.

Photo ©: Polski Związek Alpinizmu.

[ALPIN - Das Bergmagazin @alpin_de]

Erst Lhotse, jetzt Everest: Innerhalb einer Woche reiht Ziemski zwei Achttausender-Abfahrten aneinander. Den Aufstieg bewältigte der Pole jeweils ohne zusätzlichen Sauerstoff. https://t.co/lrFSq88zjA

[Michael B @michael_b28]

@sollidnuclear Electricity Maps shows electricity generation of 3.24 TWh and consumption (load) of 3.94 TWh for Denmark in March 2026. With "flow-tracing" enabled, the basis for calculating the shares is 5.6 TWh (which likely includes transit).

[Michael B @michael_b28]

@sollidnuclear yes - but the energy-charts data is inconsistent: Load was 3,586 GWh but Generation + import/export was 3,700 GWh

[Jens Christiansen @jenshigh]

NO, DENMARK DID NOT RUN ON 100% WIND AND SOLAR FOR AN ENTIRE MONTH!

A headline story is all over the internet right now, claiming that Denmark ran on 100% wind and solar for all of March 2026. This is obviously fake news.

Denmark relies heavily on imported electricity when the wind stops. This also happened for entire weeks in March.

Additionally, biomass was generating a large share of the power continuously for the entire month.

I don't know where this fake news comes from, but it sure is spreading fast. Please share this post so we can debunk this false claim!

[Michael B @michael_b28]

@meierrrr wenn KI ordentlich hallunziniert ist vieles vorstellbar ...

[Johan Christian Sollid @sollidnuclear]

PSA: Denmark didn't run on 100% wind and solar in March

In the last couple of days several profiles on X, Instagram and Facebook have been sharing a statement about Denmark running on 100% wind and solar for all of March.

I have no idea, where this claim comes from, but I can assure you it's completely false.

Data from ENTSO-E paints another picture of Denmark's electricity generation in March 2026:
🌬️ Offshore: 24.8%
🍃 Onshore: 26%
🌳 Biomass: 14%
☀️ Solar: 12.5%
🗑️ Waste: 6.2%
🛢️ Fossils: 3.7%
🔌 Electricty trading 12.7%

63.3% of Denmarks electricity generation came from wind and solar combined. 12.7% was a result of net electricity imports, and the last 24% came from waste and fossil fuels.

[Michael B @michael_b28]

@KjellBjRonning @sollidnuclear based on total consumtion: 91% (incl. nuclear) and 85% from renewables - according to Electricity Maps including import/export.
based on generation: 93% (Electricity Maps) or 92,2 (energy-charts)

[Michael B @michael_b28]

@Titanium70RD @unanfechtbar Das sind frei erfunden KI generierte Fake News - nirgendwo gibt es eine Bestätigung durch die angegebene Originalquelle.

[Michael B @michael_b28]

@DerGraslutscher @Titanium70RD Die Last lag bei 3586 TWh - die Summe von 3700 TWh aus Erzeugung und Import-Saldo bei Energy-Charts ist nicht schlüssig.
Electricity Maps hat 91% nicht fossil (inkl. AKW) und 85% EE errechnet (dort wird der Mix der Importe/Exporte aus/nach Nachbarländern berücksichtigt).

[Michael B @michael_b28]

@Titanium70RD @MoormannRainer Schweden hat tatsächlich 100% nicht fossil geschafft - bei 25% aus AKW. Norwegen 98% nicht fossil. Frankreich 97% nicht fossil. Finnland 96% nicht fossil.

[Michael B @michael_b28]

@MoormannRainer 9% des Verbrauchs waren fossil, 6% AKW und 85% EE

[Dr. Daniel Loy @loy_daniel_de]

Gerade im Lichte des heutigen Positionspapiers von DGPPN & DGPM sollten wir den Fokus auf diese drängenden Sachprobleme richten – und uns nicht in klickstarken, rückwärtsgewandten personalisierten Auseinandersetzungen um eine Ministerin verlieren.
#MECFS #LongCovid #PAIS

[Timo Strotmann @TweetingTimo]

Nach meinem gestrigen Post (gelöscht) habe ich per PM übelste Drohungen und Beleidigungen erhalten. Deshalb ziehe ich mich hier vorerst zurück.
Den konstruktiven Austausch mit euch habe ich sehr geschätzt, aber für mich wurde eine klare Grenze überschritten.

Passt auf euch auf!

[Martin Rücker @martinruecker]

In diesem Rant erkläre ich, warum die #OffLabel Liste für #LongCovid #MECFS m.E. kein Erfolg, sondern Symbol für ein grandioses gesundheitspolitisches Scheitern ist - und welche 3 Punkte jetzt auf eine #ToDo Liste gehören. Frei lesbar @riffreporter: https://t.co/SekFCiTA1F

[Markus Brischke (zoke) @cmdrzoke]

Heute wieder etwas für mich Neues bei Smard gelernt:
https://t.co/D6yZHRdMPz
Toll finde ich immer wieder die Transparenz. Könnte ich mir bei @energy_charts in der Form auch gut vorstellen.
Immer wieder toll was es für hilfreiche Werkzeuge gibt.

Danke @michael_b28 für den Hinweis

[Michael B @michael_b28]

@fwieschollek @HolgerFoysi @Tiefseher 22,9% der Importe vor Kernenergie mit 22,0%.

[Michael B @michael_b28]

@fwieschollek @HolgerFoysi @Tiefseher weiter unten "Mit 14.331 Gigawattstunden hatte Kernenergie dabei den größten Anteil" - das sind die Zahlen der Bundesnetzagentur auf smard (energieträgerschafe Importe).
Die Aussage hier ist aber nur richtig, wenn man Wind on/offshore getrennt betrachtet - Wind gesamt sind ...

[Michael B @michael_b28]

@cmdrzoke @HolgerFoysi @Tiefseher @energy_charts ... Jahresberichten ("Stand der Dinge").

[Michael B @michael_b28]

@cmdrzoke @HolgerFoysi @Tiefseher @energy_charts Bei smard unter https://t.co/He6QfVyZrl (Energiedaten kompakt - Strom - Außenhandel).
Die gleiche Rechnung macht Electricity Maps - dort kann man z.B. aus der Differenz CO2-arm minus regenerativ 4% Kernenergie für 2025 ablesen.
Bei Agora finden sich die Daten in den ...