mike

sometimes feel so boring

[mike @mike_3603]

@Kai866 季末流动性问题

[mike @mike_3603]

@zerohedge Ancient Chinese philosophy states: "Where the military is, thorns will grow; after a great army, there will surely be a year of famine."

[mike @mike_3603]

@kingluffywang 阴阳合同？

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 按照进化论的研究，其实存量资源比效率更重要。新物种即便有功能优势，也要等到环境剧变才可能弯道超车。

[mike @mike_3603]

@kingluffywang 美版中石油

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 送给好朋友埃隆的礼物。

[mike @mike_3603]

@TedPillows A gift for Elon

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 基本上是1907年重演。

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 你这个逻辑应该是搞反了。正因为硅谷首先政治投机成功，然后才能收获巨量的战略暴利，而AI只能算是分赃的手段罢了，没有AI也会换一个其他的理由。

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 你这也太看不起党国了，国内几乎所有的资本、媒体和稍大的互联网公司，都是物理意义上被控制的，想想98年为什么人民币能撑住。

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 工业军事层面，我们才是德国。金融层面，天下不可以智取。

[mike @mike_3603]

@drfeifei 如果纯粹用物理定律来模拟，那么计算量就太大了，而且还有“三体问题”这样算不出来的情况，可见不是好方法。但从人的经验来看，我们主观上并没有做太多计算，仍然能自如地与这个世界交互，可见简单的方法是存在的。

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 按照“三角悖论”，资本管制是为了保证固定汇率和独立货币政策。前者稳出口，后者稳内需，这对大型经济体是必要的。

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 或许吧。不过他写的细节，很多和发电厂能对上，至少是运用了发电厂的环境做背景。

[mike @mike_3603]

@guijianchou14 @Areskapitalon 物理学常识有很多，他写的只是科幻而矣，我也只当成科幻。

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 文科的问题是定性太多，定量太少，导致累积误差偏高。推荐你读王孟源博士的《金融史观》，他的理工科思维，框架更贴合现实。

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon @Zen_of_Nemesis 那些地方债是有对应的资产的，长期来看化债没有问题，90年代末期有这样的经验。而且房地产泡沫还是“三道红线”主动刺破的，这是一种选择而不是危机。

[mike @mike_3603]

@Areskapitalon 未必需要干什么，吃苦耐劳本身是一种文化传统。