Decenas de mujeres fueron inducidas a someterse a procedimientos estéticos en viviendas acondicionadas como salas de cirugía improvisadas en Medellín (Antioquia), sin cumplir condiciones mínimas de higiene y salubridad. Por estos hechos, cinco personas fueron condenadas por delitos como concierto para delinquir, lesiones personales y estafa agravada en modalidad de masa, con penas de entre 83 y 88 meses de prisión.
Inaceptable la conducta del alcalde de Medellín. Divulgando la dirección de su residencia amenaza a una periodista que le resulta incómoda , a su familia y a la comunidad.
Respuesta oficial de la Federación de Bélgica por el levantamiento de la tarjeta roja a Folain Balogum; en su último párrafo dice:
“Con el fin de salvaguardar los derechos legítimos de todos los equipos participantes y proteger los principios fundamentales de juego limpio en nuestro deporte, tanto en esta Copa Mundial de la FIFA como en futuras ediciones del torneo, la RBFA está investigando todas las opciones potenciales.”
#ORDENPÚBLICO | La Policía de Tránsito confirmó la captura de tres personas que transportaban A dos vacas hurtadas en un vehículo particular en Boyacá.
El procedimiento fue realizado en la vía Glorieta Tibasosa–Sogamoso.
Vía @josedavid88_
Reparem: não houve apito. O Messi foi até o árbitro, perguntou se podia cobrar a falta, e o juiz autorizou enquanto o Vozinha ainda organizava a barreira.
El Arbitro esta a 1 m de la jugada!
Ve la mano clara , y no digo que le saque tarjeta
Pero el bro deja seguir y recuperación para Argentina 🇦🇷
Asi es Imposible https://t.co/UgE2XNh27C
🐶 #ServicioSocial | Esta perrita llegó a las instalaciones del Servicio Geológico Colombiano, en Bogotá (Diagonal 53 #34-53), y al parecer está perdida. Lleva una pañoleta de colores, pero no tiene collar y estamos seguros de que alguien la está buscando.
Si la reconoces o conoces a su familia, por favor ayúdanos compartiendo esta publicación o comunícate con nosotros. ¡Queremos que regrese a casa! 🏡❤️
Hay una escena cada vez más común: un ciudadano intenta usar su cuenta de ahorros y descubre que está bloqueada por una multa de tránsito. No sabe quién ordenó el embargo, no entiende si fue bien notificado, no tiene claro si la obligación sigue vigente, pero ya tiene encima el castigo financiero. Y ahí empieza el verdadero problema: una cosa es que Tránsito pueda cobrar comparendos legalmente impuestos, y otra muy distinta es que use el embargo como garrote administrativo para congelar primero y explicar después.
La ley no autoriza ese atropello. El artículo 594 del Código General del Proceso protege los depósitos de ahorro hasta el monto fijado por la autoridad competente, salvo excepciones como las obligaciones alimentarias. Para la vigencia 2025-2026, ese límite fue fijado por la Superintendencia Financiera en $55.099.308. Eso significa que una cuenta de ahorros de una persona natural no puede ser tratada como botín disponible para cualquier autoridad con afán de recaudo. La inembargabilidad no es un favor: es una barrera jurídica contra el exceso.
El abuso aparece cuando las secretarías de tránsito activan cobros coactivos masivos, bloquean varias cuentas al mismo tiempo y terminan congelando salarios, honorarios, pensiones, giros familiares o recursos básicos para vivir. Una multa pequeña puede convertirse en una asfixia económica enorme. Lo más grave es la inversión de la carga: aunque la ley protege ciertos saldos, en la práctica es el ciudadano quien debe correr al banco, pedir certificados, radicar derechos de petición, solicitar desembargos y demostrar que su propio dinero era intocable. El derecho deja de operar como garantía y empieza a funcionar como súplica.
La autoridad que cobra con poder de juez debe cobrar con disciplina de juez. Antes de embargar, Tránsito debe verificar que la obligación sea clara, expresa y exigible; que exista notificación válida; que no haya operado la prescripción; que la medida sea proporcional; y que no se afecten recursos protegidos por la ley o por el mínimo vital. Si la entidad embarga sin revisar esos límites, no está haciendo gestión pública eficiente: está ejerciendo fuerza bruta con apariencia de legalidad.
Por eso la frase debe quedar clara: Tránsito puede cobrar, pero no puede abusar. Puede iniciar cobro coactivo, pero no puede ignorar el debido proceso. Puede perseguir multas exigibles, pero no puede congelar cuentas de manera ciega, masiva y desproporcionada. La inembargabilidad de las cuentas de ahorro no es una excusa para no pagar; es el recordatorio de que incluso el deudor conserva dignidad. Y cuando el Estado atropella con papeles, el derecho debe servir para frenarlo.