Milkaffe

@milkaffe

Joined May 2018

47 Following

4 Followers

60 Posts

milkaffe retweeted

Franz Dummbrod 🇩🇪🇺🇸

@dummbrod

about 19 hours ago

Man muss Saskia Esken fast dankbar sein. Selten wurde das deutsche Staatsverständnis so nackt, so ungeschminkt, so unfreiwillig komisch auf den Tisch gelegt wie in diesem Satz: „Ich zahle daraus nicht nur Steuern, ich kaufe davon auch jeden Tag ein. Wer finanziert jetzt wen?“ Das ist kein Tweet. Das ist ein politisches Röntgenbild. Ein Bürger sagt: Ich arbeite, ich zahle Steuern, ich finanziere damit auch Ihre Diäten. Und die Berufspolitikerin antwortet sinngemäß: Moment mal, ich gebe dieses Geld ja wieder aus. Ach so. Na dann. Nach dieser Logik finanziert auch der Bankräuber die Sparkasse, weil er mit der Beute anschließend Brötchen kauft. Der Taschendieb stützt den Einzelhandel. Der Falschparker stärkt die Stadtkasse. Und jeder, der fremdes Geld ausgibt, ist eigentlich ein Wirtschaftsmotor. Willkommen in der großen Kreislaufwirtschaft der politischen Selbstrechtfertigung. Natürlich zahlt eine Abgeordnete Steuern. So wie ein Angestellter im öffentlichen Dienst Steuern zahlt. So wie ein Beamter Steuern zahlt. Das ist aber nicht der Ursprung des Geldes. Das ist nur die Rückführung eines Teils dessen, was vorher aus produktiver Wertschöpfung entnommen wurde. Das Geld fällt nicht vom Himmel. Es wächst nicht im Bundestagskeller. Es wird nicht in Ausschüssen geboren. Es kommt von Menschen, die morgens aufstehen, Ware verräumen, Maschinen bedienen, Kunden bedienen, Rechnungen schreiben, Betriebe führen, Risiken tragen und am Monatsende feststellen, dass der Staat schon vor ihnen am Konto war. Und dann kommt Politik und sagt: „Aber ich kaufe davon doch auch ein.“ Ja. Genau das ist der Punkt. Sie kaufen davon ein. Sie wohnen davon. Sie reisen davon. Sie twittern davon. Sie finanzieren davon ein Leben, dessen Grundlage andere erwirtschaften müssen. Das ist nicht verboten. Das ist parlamentarische Demokratie. Abgeordnete sollen ordentlich bezahlt werden, damit sie unabhängig arbeiten können. Geschenkt. Aber wer in dieser Position nicht mehr erkennt, wer Nettozahler und wer Empfänger ist, hat den Kontakt zur wirtschaftlichen Realität ungefähr so gründlich verloren wie ein U-Boot zur Zimmerpflanze. Der entscheidende Unterschied ist simpel: Der Einzelhandelsmitarbeiter muss am Markt bestehen. Der Unternehmer muss Kunden überzeugen. Der Handwerker muss Leistung bringen. Der Angestellte muss Ergebnisse liefern. Der Politiker muss gewählt werden — und erklärt danach dem Steuerzahler, dass dieser bitte nicht so frech fragen soll, wer hier wen finanziert. Das ist die eigentliche Pointe: Nicht die Diät ist das Problem. Sondern die geistige Buchhaltung dahinter. Denn in diesem Tweet steckt das ganze Elend einer politischen Klasse, die den Staat für eine Art Perpetuum mobile hält: Bürger zahlen ein, Politik verteilt um, Politik gibt aus, Politik zahlt einen Teil zurück — und am Ende erklärt Politik dem Bürger, er solle dankbar sein, weil sie im Supermarkt auch Gurken kauft. Nein. Wer aus Steuergeld bezahlt wird und darauf Steuern zahlt, finanziert nicht plötzlich den Steuerzahler. Er reduziert nur den Nettotransfer. Das ist kein Heldentum. Das ist Mathematik auf dem Niveau einer kaputten Parkuhr. Und genau deshalb ist dieser Satz so kostbar. Er zeigt nicht Arroganz allein. Er zeigt ein tieferes Missverständnis: den Glauben, der Staat sei der Ursprung des Wohlstands — und nicht dessen Verbraucher, Verwalter und im schlimmsten Fall Vernichter. Man kann es höflich sagen: Frau Esken hat hier einen interessanten Beitrag zur Frage geleistet, warum viele Bürger das Vertrauen in Politik verlieren. Oder man sagt es klarer: Wer glaubt, er finanziere den Bäcker, weil er mit Steuergeld ein Brötchen kauft, sollte vielleicht nicht über Wirtschafts-, Steuer- oder Sozialpolitik entscheiden.

dummbrod's tweet photo. Man muss Saskia Esken fast dankbar sein. Selten wurde das deutsche Staatsverständnis so nackt, so ungeschminkt, so unfreiwillig komisch auf den Tisch gelegt wie in diesem Satz:

„Ich zahle daraus nicht nur Steuern, ich kaufe davon auch jeden Tag ein. Wer finanziert jetzt wen?“

Das ist kein Tweet.
Das ist ein politisches Röntgenbild.
Ein Bürger sagt: Ich arbeite, ich zahle Steuern, ich finanziere damit auch Ihre Diäten.
Und die Berufspolitikerin antwortet sinngemäß: Moment mal, ich gebe dieses Geld ja wieder aus.

Ach so. Na dann.
Nach dieser Logik finanziert auch der Bankräuber die Sparkasse, weil er mit der Beute anschließend Brötchen kauft. Der Taschendieb stützt den Einzelhandel. Der Falschparker stärkt die Stadtkasse. Und jeder, der fremdes Geld ausgibt, ist eigentlich ein Wirtschaftsmotor.

Willkommen in der großen Kreislaufwirtschaft der politischen Selbstrechtfertigung.

Natürlich zahlt eine Abgeordnete Steuern. So wie ein Angestellter im öffentlichen Dienst Steuern zahlt. So wie ein Beamter Steuern zahlt. Das ist aber nicht der Ursprung des Geldes. Das ist nur die Rückführung eines Teils dessen, was vorher aus produktiver Wertschöpfung entnommen wurde.

Das Geld fällt nicht vom Himmel.
Es wächst nicht im Bundestagskeller.
Es wird nicht in Ausschüssen geboren.

Es kommt von Menschen, die morgens aufstehen, Ware verräumen, Maschinen bedienen, Kunden bedienen, Rechnungen schreiben, Betriebe führen, Risiken tragen und am Monatsende feststellen, dass der Staat schon vor ihnen am Konto war.

Und dann kommt Politik und sagt:
„Aber ich kaufe davon doch auch ein.“
Ja. Genau das ist der Punkt.
Sie kaufen davon ein.
Sie wohnen davon.
Sie reisen davon.
Sie twittern davon.
Sie finanzieren davon ein Leben, dessen Grundlage andere erwirtschaften müssen.

Das ist nicht verboten. Das ist parlamentarische Demokratie. Abgeordnete sollen ordentlich bezahlt werden, damit sie unabhängig arbeiten können. Geschenkt.

Aber wer in dieser Position nicht mehr erkennt, wer Nettozahler und wer Empfänger ist, hat den Kontakt zur wirtschaftlichen Realität ungefähr so gründlich verloren wie ein U-Boot zur Zimmerpflanze.
Der entscheidende Unterschied ist simpel:
Der Einzelhandelsmitarbeiter muss am Markt bestehen.
Der Unternehmer muss Kunden überzeugen.
Der Handwerker muss Leistung bringen.
Der Angestellte muss Ergebnisse liefern.

Der Politiker muss gewählt werden — und erklärt danach dem Steuerzahler, dass dieser bitte nicht so frech fragen soll, wer hier wen finanziert.

Das ist die eigentliche Pointe: Nicht die Diät ist das Problem. Sondern die geistige Buchhaltung dahinter.
Denn in diesem Tweet steckt das ganze Elend einer politischen Klasse, die den Staat für eine Art Perpetuum mobile hält: Bürger zahlen ein, Politik verteilt um, Politik gibt aus, Politik zahlt einen Teil zurück — und am Ende erklärt Politik dem Bürger, er solle dankbar sein, weil sie im Supermarkt auch Gurken kauft.
Nein.
Wer aus Steuergeld bezahlt wird und darauf Steuern zahlt, finanziert nicht plötzlich den Steuerzahler. Er reduziert nur den Nettotransfer. Das ist kein Heldentum. Das ist Mathematik auf dem Niveau einer kaputten Parkuhr.
Und genau deshalb ist dieser Satz so kostbar. Er zeigt nicht Arroganz allein. Er zeigt ein tieferes Missverständnis: den Glauben, der Staat sei der Ursprung des Wohlstands — und nicht dessen Verbraucher, Verwalter und im schlimmsten Fall Vernichter.

Man kann es höflich sagen:

Frau Esken hat hier einen interessanten Beitrag zur Frage geleistet, warum viele Bürger das Vertrauen in Politik verlieren.

Oder man sagt es klarer:
Wer glaubt, er finanziere den Bäcker, weil er mit Steuergeld ein Brötchen kauft, sollte vielleicht nicht über Wirtschafts-, Steuer- oder Sozialpolitik entscheiden.

321

207

41K

Milkaffe

@milkaffe

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users