Man muss Saskia Esken fast dankbar sein. Selten wurde das deutsche Staatsverständnis so nackt, so ungeschminkt, so unfreiwillig komisch auf den Tisch gelegt wie in diesem Satz:
„Ich zahle daraus nicht nur Steuern, ich kaufe davon auch jeden Tag ein. Wer finanziert jetzt wen?“
Das ist kein Tweet.
Das ist ein politisches Röntgenbild.
Ein Bürger sagt: Ich arbeite, ich zahle Steuern, ich finanziere damit auch Ihre Diäten.
Und die Berufspolitikerin antwortet sinngemäß: Moment mal, ich gebe dieses Geld ja wieder aus.
Ach so. Na dann.
Nach dieser Logik finanziert auch der Bankräuber die Sparkasse, weil er mit der Beute anschließend Brötchen kauft. Der Taschendieb stützt den Einzelhandel. Der Falschparker stärkt die Stadtkasse. Und jeder, der fremdes Geld ausgibt, ist eigentlich ein Wirtschaftsmotor.
Willkommen in der großen Kreislaufwirtschaft der politischen Selbstrechtfertigung.
Natürlich zahlt eine Abgeordnete Steuern. So wie ein Angestellter im öffentlichen Dienst Steuern zahlt. So wie ein Beamter Steuern zahlt. Das ist aber nicht der Ursprung des Geldes. Das ist nur die Rückführung eines Teils dessen, was vorher aus produktiver Wertschöpfung entnommen wurde.
Das Geld fällt nicht vom Himmel.
Es wächst nicht im Bundestagskeller.
Es wird nicht in Ausschüssen geboren.
Es kommt von Menschen, die morgens aufstehen, Ware verräumen, Maschinen bedienen, Kunden bedienen, Rechnungen schreiben, Betriebe führen, Risiken tragen und am Monatsende feststellen, dass der Staat schon vor ihnen am Konto war.
Und dann kommt Politik und sagt:
„Aber ich kaufe davon doch auch ein.“
Ja. Genau das ist der Punkt.
Sie kaufen davon ein.
Sie wohnen davon.
Sie reisen davon.
Sie twittern davon.
Sie finanzieren davon ein Leben, dessen Grundlage andere erwirtschaften müssen.
Das ist nicht verboten. Das ist parlamentarische Demokratie. Abgeordnete sollen ordentlich bezahlt werden, damit sie unabhängig arbeiten können. Geschenkt.
Aber wer in dieser Position nicht mehr erkennt, wer Nettozahler und wer Empfänger ist, hat den Kontakt zur wirtschaftlichen Realität ungefähr so gründlich verloren wie ein U-Boot zur Zimmerpflanze.
Der entscheidende Unterschied ist simpel:
Der Einzelhandelsmitarbeiter muss am Markt bestehen.
Der Unternehmer muss Kunden überzeugen.
Der Handwerker muss Leistung bringen.
Der Angestellte muss Ergebnisse liefern.
Der Politiker muss gewählt werden — und erklärt danach dem Steuerzahler, dass dieser bitte nicht so frech fragen soll, wer hier wen finanziert.
Das ist die eigentliche Pointe: Nicht die Diät ist das Problem. Sondern die geistige Buchhaltung dahinter.
Denn in diesem Tweet steckt das ganze Elend einer politischen Klasse, die den Staat für eine Art Perpetuum mobile hält: Bürger zahlen ein, Politik verteilt um, Politik gibt aus, Politik zahlt einen Teil zurück — und am Ende erklärt Politik dem Bürger, er solle dankbar sein, weil sie im Supermarkt auch Gurken kauft.
Nein.
Wer aus Steuergeld bezahlt wird und darauf Steuern zahlt, finanziert nicht plötzlich den Steuerzahler. Er reduziert nur den Nettotransfer. Das ist kein Heldentum. Das ist Mathematik auf dem Niveau einer kaputten Parkuhr.
Und genau deshalb ist dieser Satz so kostbar. Er zeigt nicht Arroganz allein. Er zeigt ein tieferes Missverständnis: den Glauben, der Staat sei der Ursprung des Wohlstands — und nicht dessen Verbraucher, Verwalter und im schlimmsten Fall Vernichter.
Man kann es höflich sagen:
Frau Esken hat hier einen interessanten Beitrag zur Frage geleistet, warum viele Bürger das Vertrauen in Politik verlieren.
Oder man sagt es klarer:
Wer glaubt, er finanziere den Bäcker, weil er mit Steuergeld ein Brötchen kauft, sollte vielleicht nicht über Wirtschafts-, Steuer- oder Sozialpolitik entscheiden.
Last quarter I rolled out Microsoft Copilot to 4,000 employees.
$30 per seat per month.
$1.4 million annually.
I called it "digital transformation."
The board loved that phrase.
They approved it in eleven minutes.
No one asked what it would actually do.
Including me.
I told everyone it would "10x productivity."
That's not a real number.
But it sounds like one.
HR asked how we'd measure the 10x.
I said we'd "leverage analytics dashboards."
They stopped asking.
Three months later I checked the usage reports.
47 people had opened it.
12 had used it more than once.
One of them was me.
I used it to summarize an email I could have read in 30 seconds.
It took 45 seconds.
Plus the time it took to fix the hallucinations.
But I called it a "pilot success."
Success means the pilot didn't visibly fail.
The CFO asked about ROI.
I showed him a graph.
The graph went up and to the right.
It measured "AI enablement."
I made that metric up.
He nodded approvingly.
We're "AI-enabled" now.
I don't know what that means.
But it's in our investor deck.
A senior developer asked why we didn't use Claude or ChatGPT.
I said we needed "enterprise-grade security."
He asked what that meant.
I said "compliance."
He asked which compliance.
I said "all of them."
He looked skeptical.
I scheduled him for a "career development conversation."
He stopped asking questions.
Microsoft sent a case study team.
They wanted to feature us as a success story.
I told them we "saved 40,000 hours."
I calculated that number by multiplying employees by a number I made up.
They didn't verify it.
They never do.
Now we're on Microsoft's website.
"Global enterprise achieves 40,000 hours of productivity gains with Copilot."
The CEO shared it on LinkedIn.
He got 3,000 likes.
He's never used Copilot.
None of the executives have.
We have an exemption.
"Strategic focus requires minimal digital distraction."
I wrote that policy.
The licenses renew next month.
I'm requesting an expansion.
5,000 more seats.
We haven't used the first 4,000.
But this time we'll "drive adoption."
Adoption means mandatory training.
Training means a 45-minute webinar no one watches.
But completion will be tracked.
Completion is a metric.
Metrics go in dashboards.
Dashboards go in board presentations.
Board presentations get me promoted.
I'll be SVP by Q3.
I still don't know what Copilot does.
But I know what it's for.
It's for showing we're "investing in AI."
Investment means spending.
Spending means commitment.
Commitment means we're serious about the future.
The future is whatever I say it is.
As long as the graph goes up and to the right.
Exklusiver Einblick - so hast du die Identitäre Bewegung noch nie gesehen! Wir stehen vor dem heiligen Zentrum der Identitären Bewegung Österreich. Bisher konnten hier nur wenige rein - selbst die Washington Post durfte nur Fotos machen. Ich zeige euch die Räume und spreche mit @Martin_Sellner und Yannick - dem Leiter der IBÖ. Ich will herausfinden, warum sich junge Menschen dieser Bewegung anschließen, was sie antreibt, und welche Rolle Begriffe wie Identität, Kultur und Heimat für sie spielen. #meinungsfreiheit
Ich mache mir Sorgen.
Über die Richtung, in die unser Land sich entwickelt.
Mein Afghanistan-Video wurde in ganz Deutschland gesperrt. Weltweit abrufbar, nur hier nicht.
Und warum? Das erfahre ich nicht. Keine Begründung. Keine Transparenz. Kein Dialog. Bis jetzt.
Dabei entscheidet am Ende ein Mensch, ob meine Arbeit sichtbar bleibt oder nicht. Ein Mensch mit Haltung. Vielleicht links. Vielleicht rechts.
Was ich fordere, ist das Mindeste:
1. Begründung der Sperrung
2. Eine faire Chance, daraus zu lernen
Denn wenn es keine Offenheit mehr gibt, gibt es auch keine Freiheit.
Deutschland hat mein Afghanistan-Video gesperrt. Ein Skandal für die Meinungsfreiheit.
Nur in Deutschland ist das Video verboten. Weltweit ist es sichtbar - außer hier, wo ihr die Wahrheit am nötigsten braucht.
Warum will Deutschland nicht, dass ihr seht, was euch erwartet?
100 % Realität. 100 % Zensur.
Aktiviere einen VPN und urteile selbst.
Hier der Link zur meiner Stellungnahme:
https://t.co/CbvRWVSUlq
@fares_chabibi@blickwinkel007 @AffenDennisKR Mit der Opferrolle meintest du dich selbst, daher der Block @Der_Fan_09? Da ist das Problem mit Leuten aus deiner Bubble. Nicht in der Lage zu diskutieren und zieht euch raus wenn es unbequem wird. Eure Ideologie ist so verhärtet, daher auch die reflexhafte Schnappstmung.
@fares_chabibi@blickwinkel007 @AffenDennisKR Man muss nichts schönreden aber differenzieren. Da hilft die Goldwaage durchaus. Der Eindruck von Fremdenfeindlichkeit kommt auf weil Aussagen und Programmatik so dermaßen verkürzt in Medien und v.a. von Linken wie dir dargestellt werden.
@Der_Fan_09 @ocvensblvd @goerkemcetin @AffenDennisKR Nein, da steht einfach worauf ein mittlerweile gewichtiger Teil der Bevölkerung keine Lust mehr hat. Wir müssen von diesem Selbsteintrittsrecht keinen Gebrauch machen und das wäre vollkommen okay und wird demokratisch entschieden werden. Dabei geht es nicht um gut oder böse.
@Der_Fan_09 @ocvensblvd @goerkemcetin @AffenDennisKR Das ändert nichts am Sachverhalt. Vom ersten sicheren Drittstaat an handelt es sich nicht mehr um Schutz suchende für die Asyl (laut Definition) vorgesehen ist. Wenn dieser Fakt einmal klar ist können sich weitere konstruktive Diskussionen in der Politik anschließen.
@Der_Fan_09 @ocvensblvd @goerkemcetin @AffenDennisKR Recht hat er doch. Es gäbe de facto keine asylsuchenden Menschen wenn EU Recht denn umgesetzt werden würde. Asyl wird im ersten sicheren Ankunftsland angemeldet. Das ist nicht der Fall und das ist das Problem.
@shielenvar @T3110022 @brkslmn @RWTH Es würde dir wirklich helfen, dich mal mit den Thesen und Positionen im Parteiprogramm, auf dass du dich berufst, eingängig und sachlich zu befassen und die linke Emotionsbrille einmal abzusetzen. Nichts für ungut!